Решение по делу № 1-147/2020 от 30.11.2020

№ 1-147/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Далматово Курганской области 17 декабря 2020 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Дедули Д.В., подсудимого Яськина Ильи Викторовича, его защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Шабановой Т.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Яськина Ильи Викторовича, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, имеющего Данные Изъяты, Данные Изъяты», Данные Изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Яськин И.В. обвиняется в том, что он 15 октября 2020 года около 13 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи Адрес Обезличен, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки «№*» регистрационный знак №*, принадлежащим Потерпевший №1, стоящим у ограды вышеуказанного дома, открыл дверь автомобиля со стороны водительского сиденья и сел за руль автомобиля. Продолжая свой преступный умысел, Яськин И.В. запустил двигатель находящимся в замке зажигания ключом. Далее Яськин И.В. включил передачу и начал движение, то есть, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «№*» регистрационный знак №*, принадлежащим Потерпевший №1, и, управляя им, поехал в западном направлении, в с. Верхний Яр Далматовского района.

Потерпевший Потерпевший №1 до судебного заседания представил суду заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Яськина И.В. в связи спримирением, указав, что причиненный ему в результате преступления ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, с подсудимым примирился, он принес ему свои извинения. В судебном заседании потерпевший поддержал данное заявление, просил прекратить уголовное дело за примирением.

Подсудимый Яськин И.В. согласился на прекращение уголовного дела в отношении него в связи спримирением, указав, что последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ ему понятны, он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Шабанова Т.В. заявила о возможности прекращения уголовного дела в отношении Яськина Ю.В. в связи с егопримирениемс потерпевшим.

Государственный обвинитель Дедуля Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела, так как все условия соблюдены.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Яськина И.В.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Яськин И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причиненный преступлением потерпевшему ущерб, примирился с потерпевшим, который заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Яськина Ю.В. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, характеризующегося по материалам дела удовлетворительно, суд находит возможным освободить Яськина Ю.В. от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с примирениемс потерпевшим.

Меру пресечения осужденному Яськину И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки «№*», оплетку рулевого колеса, ручку КПП, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, куртку, хранящуюся у Яськина И.В., – считать возвращенными по принадлежности; 6 дактопленок, микрочастицы на 2 дактопленках, - хранить в уголовном деле.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, с Яськина И.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Яськина Ильи Викторовича по ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи спримирениемс потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения Яськину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «№*», оплетку рулевого колеса, ручку КПП, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, куртку, хранящуюся у осужденного Яськина И.В., – считать возвращенными по принадлежности; 6 дактопленок, микрочастицы на 2 дактопленках, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Далматовский районный суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.С. Ахмедова