Решение по делу № 1-377/2019 от 30.10.2019

64RS0045-01-2019-006089-11 Дело № 1-377/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Поляковой А.А.

с участием зам. Саратовского транспортного прокурора Южной Транспортной прокуратуры Фатуллаева Ф.Т.

подсудимых Ромашкина К.А., Охлопковой К.В.

защитников адвокатов Неволиной М.А., представившей ордер №, удостоверение №, Батраевой Л.Ш.., представившей ордер №, удостоверение №, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ромашкина ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) 03.05.2018 г. Балашовским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания 28.06.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Охлопковой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимые Ромашкин К.А. и Охлопкова К.В. каждый совершили преступление при следующих обстоятельствах:

19.08.2019 г. около 04.25 час., Ромашкин К.А. совместно с Охлопковой К.В. находясь на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, в 10 метрах от центрального входа в здание железнодорожного вокзала станции Саратов-1 Приволжской железной дороги, увидели ранее незнакомого им гражданина Потерпевший №1, который находился в месте, специально отведенном для курения, в руках у которого находился, принадлежащий последнему, мобильный телефон марки HONOR 8X (хонор 8 икс) IMEI1 (имей): №, IMEI2 (имей):№, в корпусе синего цвета, в прозрачном селиконовом чехле с защитным стеклом, со вставленной сим – картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 89085403799, который зарегистрирован и находился в пользовании у Потерпевший №1, ( далее Хонор 8Х).

После этого, в указанное время, а именно, 19.08.2019 около 04.25 час. у Охлопковой К.В. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества вопреки и помимо воли Потерпевший №1, а именно принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного мобильного телефона, с целью последующей продажи и получения денежной прибыли. После этого, а именно, 19.08.2019 около 04.25 час., Охлопкова К.В. осознавая, что одной осуществить задуманное будет сложно, предложила Ромашкину К.А. совершить совместно с ней открытое хищение чужого имущества Потерпевший №1, а именно принадлежащего последнему мобильного телефона, с целью последующей продажи, а полученные денежные средства поделить поровну и потратить на личные нужды.

В этот момент, а именно 19.08.2019, около 04.25 час., у Ромашкина К.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества Потерпевший №1, а именно принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного мобильного телефона, и он с предложением Охлопковой К.В. согласился, тем самым вступив с ней в предварительный преступный сговор, то есть они заранее договорились о совместном совершении преступления.

При этом Ромашкин К.А и Охлопкова К.В., распределили между собой преступные роли, таким образом, что Охлопкова К.В. будет находиться у магазина «***********», по адресу: <адрес>, расположенного в 50 м от центрального входа в здание железнодорожного вокзала станции Саратов-1 Приволжской железной дороги по адресу: <адрес> подаст Ромашкину К.А. условный сигнал, взмахом правой руки, который будет указывать на то, что на указанном участке местности нет посторонних лиц, которые смогут пресечь вышеуказанные преступные действия, направленные в отношении Потерпевший №1, а Ромашкин К.А. в свою очередь, должен будет находится в непосредственной близости от Потерпевший №1 и ждать сигнала от Охлопковой К.В., после чего, внезапно для Потерпевший №1 рывком выдернуть из рук последнего мобильный телефон.

Непосредственно после этого, 19.08.2019, около 04.30 час., Ромашкин К.А., в целях реализации единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно мобильного телефона марки Хонор 8Х, действуя с корыстной целью, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Охлопковой К.В., выполняя каждый свою преступную роль в совершении преступления, прошел к специально отведенному для курения месту, расположенному в 10 метрах от центрального входа в железнодорожный вокзал ст. Саратов-1 Приволжской железной дороги по адресу: <адрес>, в 30 метрах от магазина «***********», расположенного по адресу: <адрес>., где в этот момент находился Потерпевший №1, в правой руке у которого находился мобильный телефон марки Хонор 8Х и стал дожидаться, когда Охлопкова К.В., согласно достигнутой договоренности подаст ему условный сигнал в виде взмаха правой рукой. Охлопкова К.В. в свою очередь так же действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, группой лиц по предварительному сговору и распределенным преступным ролям, прошла к магазину «***********», по адресу: <адрес>, расположенному в 50 м от центрального входа в здание железнодорожного вокзала станции Саратов-1 Приволжской железной дороги по адресу: г. <адрес> стала ждать момента, когда на Привокзальной площади г. Саратова будет небольшое количество людей, которые, могли бы наблюдать за их действиями, либо задержать их.

Далее, 19.08.2019 около 04.30 час., и Ромашкин К.А. и Охлопкова К.В., осознавая, что противоправные действия совершаются в присутствии потерпевшего, который осознает противоправность их действий, но игнорируя данные обстоятельства, реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки Хонор 8Х, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, группой лиц по предварительному сговору и распределенным преступным ролям, Охлопкова К.В. находясь у магазина «***********», по адресу: <адрес>, расположенного в 50 м от центрального входа в здание железнодорожного вокзала станции Саратов-1 Приволжской железной дороги по адресу: г. <адрес>, выбрав удобный момент и дождавшись, когда на Привокзальной площади г. Саратова будет небольшое количество людей, которые, могли бы наблюдать за их преступными действиями, либо задержать их, пренебрегая тем, что их преступные действия совершаются в присутствии собственника и могут увидеть посторонние лица, игнорируя данное обстоятельство, подала условный сигнал в виде взмаха правой руки Ромашкину К.А., который в свою очередь, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, группой лиц по предварительному сговору и распределенным преступным ролям, находясь около Потерпевший №1, вблизи специально отведенного для курения месте, расположенного в 10 метрах от центрального входа в железнодорожный вокзал ст. Саратов-1 Приволжской железной дороги по адресу: <адрес>, в 30 метрах от магазина «***********», расположенного по адресу: <адрес>, так же пренебрегая тем, что его действия совершаются в присутствии собственника и могут увидеть посторонние лица, игнорируя данное обстоятельство, доверяя Охлопковой К.В., что поблизости незначительное количество посторонних лиц, которые смогут пресечь вышеуказанные преступные действия, внезапно для собственника имущества, открыто изъял чужое имущество, резко выхватив правой рукой у последнего из правой руки мобильный телефон Хонор 8Х стоимостью 13491 руб. 00 коп. и совместно с Охлопковой К.В., с места преступления скрылись, тем самым, открыто его, похитив, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями, Ромашкин К.А и Охлопкова К.В. причинили материальный ущерб собственнику указанного имущества, а именно Потерпевший №1 на общую сумму 13491 руб. 00 коп.

С указанными обвинениями Ромашкин К.А. и Охлопкова К.В. каждый полностью согласились и в соответствии с их ходатайствами разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, им понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимые Ромашкин К.А. и Охлопкова К.В. не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимые Ромашкин К.А. и Охлопкова К.В. каждый осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что оно было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинения, с которыми согласились Ромашкин К.А. и Охлопкова К.В. обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ромашкина К.А. и Охлопковой К.В. в отношении каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что Ромашкин К.А. и Охлопкова К.В.открыто, очевидно, как для них самих, так и для потерпевшего Потерпевший №1 завладели чужим, не принадлежащим им имуществом, а именно имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 на общую сумму 13491 руб., чем причинили материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление является оконченным, поскольку Ромашкин К.А. и Охлопкова К.В.после совершения хищения с места совершения преступления скрылись, имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом и распорядились им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимых в процессе которых, они безвозмездно и противоправно изъяли имущество потерпевшего, обратили его в свою пользу, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13491 руб.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимые Ромашкин К.А. и Охлопкова К.В.договорившись о совершении преступления, а именно о совершение хищение имущества у Потерпевший №1, действовали совместно, согласованно, их роли были четко распределены до начала совместных действий, действия были направлены на поддержание друг друга в целях достижения единого преступного результата, также совместно распорядились похищенным имуществом.

Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия каждого соучастника в совершении преступления, значение этого соучастия для достижения цели преступления.

При определении Ромашкину К.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Ромашкин К.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества добытого преступным путем, сообщив, кому был передан сотовый телефон, принес извинения потерпевшему, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом, также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Согласно заключения эксперта № 1017 от 10.10.2019 г., Ромашкин К.А. в настоящее время обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (Олигофрения степени легкой дебильности, МКБ-9), имеющиеся психические нарушения выражены незначительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, был в состоянии простого алкогольного опьянения, обнаруживал хроническое психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (Олигофрения степени легкой дебильности, МКБ-9), имеющиеся психические нарушения выражены незначительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества добытого преступным путем, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ромашкина К.А. суд признает, рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Ромашкина К.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Ромашкина К.А., его семейное и материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства по делу оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Ромашкина К.А. рассмотрено в особом порядке, то суд считает необходимым применить к нему положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Ромашкина К.А., его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Также учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Ромашкина К.А. суд не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ромашкина К.А., то, что он ранее судим, за аналогичные преступления, суд считает не возможным применения к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Однако учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств по делу явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления Охлопкову К.В., принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить Ромашкину К.А. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ.

Отбывание наказания Ромашкину К.А. определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях последнего имеет место быть опасный рецидив и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Ромашкину К.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18.11.2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ромашкина К.А. под стражей с 21.08.2019 г. по 17.11.2019 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При определении Охлопковой К.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, Охлопкова К.В. вину признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества добытого преступным путем, сообщив, кому был передан сотовый телефон, принесла извинения потерпевшему, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом, также суд учитывает её состояние здоровья и состояние здоровья её близких родственников.

Согласно заключения эксперта №1405 от 27.09.2019 г. Охлопкова К.В. обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде полинаркомании (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления опия, «соли», каннабиноиды, ПО МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о систематическом употреблении наркотических веществ (соль, опий, каннабиноиды) в течение длительного времени с явлениями психической и физической зависимости, наблюдении у нарколога, результатах стационарного лечения в ГУЗ Балашовский МПНД, ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», результатах неоднократных химико-токсилогических исследований, отсутствия установки на трезвый образ жизни, стремление к получению удовольствия путем проб новых наркотических веществ. Степень изменений в психике выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями мышления, памяти, интеллекта, сохранены способности к бытовой адаптации, пониманию противоправности содеянного. В период инкриминируемого ей деяния, она кроме указанного выше хронического, психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживала. Поэтому, в отношении инкриминируемого ей деяния она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающая наркоманией она нуждается в лечении. Противопоказаний к данному виду лечения не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Охлопковой К.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества добытого преступным путем, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Охлопковой К.А., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой Охлопковой К.А., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой Охлопковой К.А., ее материальное и семейное положение, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к ней ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что отягчающих обстоятельств в отношении Охлопковой К.А. не установлено, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым применить к ней положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Охлопковой К.А., её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к ней ст. 64 УК РФ.

Также учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой Охлопковой К.А. суд не находит оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ.

Однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Охлопковой К.А., её возраст, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие ряда смягчающих обстоятельств по делу, а именно явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления, принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к Охлопковой К.А. ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Меру пресечения в отношении Охлопковой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ромашкина ФИО18 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Ромашкину К.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18.11.2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ромашкина К.А. под стражей с 21.08.2019 г. по 17.11.2019 г. включительно.

Охлопкову ФИО19 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Охлопковой К.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Охлопкову К.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Хонор 8Х – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, брюки (бриджи) черного, кофту черного цвета камуфляжная кофта удлиненная, с капюшоном на замке, оставить у Охлопковой К.В., брюки черного цвета, принадлежащие Ромашкину К.А.- оставить у ФИО8, диск СD – R –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.