Решение по делу № 9-479/2024 от 09.09.2024

№м-2525/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    гор. Волгоград                                                                         02 октября 2024 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю., изучив исковое заявление Макаревич Марии Викторовны к Кадушкину Сергею Евгеньевичу, Кадушкину Сергею Евгеньевичу, действующему в интересах Кадушкина Савелия Евгеньевича, о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании отсутствующим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

В Тракторозаводский районный суд г. Волгограда поступило вышеуказанное исковое заявление.

Определением судьи от 13.09.2024 года заявление оставлено без движения до 27.09.2024 года для устранения недостатков, указанных в определении судьи.

По правилам п.п. 2,3 ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Во исполнение вышеназванного определения судьи, представителем истца принесены следующие документы: заявление с приложением копии договора социального найма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и копии согласия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, копия свидетельства о заключении брака истца.

В качестве приложения к указанному выше заявлению указано исправленное исковое заявление, однако оно не было приложено.

Кроме того, истцом не приложены документы, указанные судьей в определении от 13.09.2024г.: копии решения суда от 11.09.2019г., сведения об отмене решения и решение от 08.06.2020г. по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В заявлении об исправлении недостатков указано ходатайство о приобщении «исправленного искового заявления». Вместе с тем, к поступившим по электронной почте «исправленное исковое заявление» не поступило, в приложении к электронному файлу не значится.

В силу п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не были устранены до 27.09.2024г., судья полагает необходимым заявление возвратить.

При этом судья полагает необходимым разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторной подаче иска с приложением необходимых документов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макаревич Марии Викторовны к Кадушкину Сергею Евгеньевичу, Кадушкину Сергею Евгеньевичу, действующему в интересах Кадушкина Савелия Евгеньевича, о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании отсутствующим право пользования жилым помещением, выселении - возвратить истцу.

      На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья                    О.Ю.Буланцева