Решение от 07.04.2021 по делу № 2-997/2021 от 11.01.2021

48RS0001-01-2021-000021-27                Производство № 2- 997/2021

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2021 года                                г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аристовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Чернышовой Алине Сергеевне, Тимишову Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО « АЛЬФА-БАНК » обратилось в суд с иском к    Тимишовой А.С.( в настоящее время-Чернышовой) о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что    2 июля 2018 года с Тимишовым С.И. банк заключил кредитный договор на сумму 485 500 руб., процентная ставка по договору-12, 99% годовых. Обязанность по возврату долга исполнялась ненадлежащим образом. 30 июля 2019 года заемщик умер, после его смерти заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является ответчик, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 419 111 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 391 руб.

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тимишов Кирилл Сергеевич.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в заочном порядке.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            Согласно п.п.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

            Из разъяснений, содержащихся в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что 2 июля 2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Тимишов С.И. заключили договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен в сумме 485 500 руб. на срок 60 месяцев.

Процентная ставка по договору- 12, 99% годовых.

По условиям договор Тимишов С.И. принял обязательства по возврату кредита, путем осуществления 60 ежемесячных платежей в размере 11 000 руб. (пункт 6 индивидуальных условий).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годаТимишов С.И. умер.

По состоянию на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности в полном объеме исполнены не были.

Как следует из материалов дела, сумма долга составляет 419 111 руб. 87 коп. и состоит из просроченного основного долга 404 10 377 руб. 78 коп., процентов -13 444 руб. 60 коп., неустойки -1087 руб. 80 коп.

Согласно сообщению нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты ФИО1 от 20 января 2021 года с заявлениями о принятии наследства после смерти Тимишова С.И. обратились сын-Тимишов Кирилл Сергеевич и дочь-Тимишова (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ –Чернышова) Алина Сергеевна.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>

на денежные средства в ПАО Сбербанк -450, 85 руб.;

на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Почта Банк»-143408 руб. 95 коп.

Кадастровая стоимость 1/3 доли комнаты составляет 230 823 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти заемщика имеются наследники, принявшие наследство, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Однако требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, что в настоящем случае составляет 374 683 руб. 24 коп. (450, 85 руб. вклад в ПАО Сбербанк+450, 85 руб. вклад в ПАО «Почта Банк» +230 823 руб. 44 коп. кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры).

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № № от 16 апреля 2020 года следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 7 391 руб.

Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях пропорциональной удовлетворенным судом требованиям в сумме 6 947 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2018 ░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 374 683 ░░░. 24 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 947 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ 3 473 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░