Решение по делу № 2-231/2011 от 17.01.2011

Гр.дело № 2-231/2011

Определение

ДД.ММ.ГГГГ        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порфирьевой А.П. к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о предоставлении жилого помещения,

установил:

Порфирьева А.П. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о предоставлении жилого помещения (л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования Порфирьева А.П. указала, что ее супруг С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участник Великой Отечественной войны, умер ДД.ММ.ГГГГ. С.. проходил военную службу в воинских частях Советской Армии, входивших в состав действующей армии, в период Великой Отечественной войны: в № стрелковом полку - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки отдела военного комиссариата <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, С. имел право на льготы, предусмотренные ст.15 Федерального закона РФ «О ветеранах». Она, как вдова участника Великой Отечественной войны, в соответствии со ст.21 Закона РФ «О ветеранах» имеет право на получение из федерального бюджета мер социальной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к главе администрации <данные изъяты> и к главе администрации <данные изъяты> с заявлением о постановке ее, как вдовы инвалида Великой Отечественной войны, на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях и предоставлении ей за счет средств федерального бюджета благоустроенного жилого помещения. Однако в удовлетворении ее просьбы было отказано. Из письма главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она намеренно ухудшила свои жилищные условия, зарегистрировав в доме ДД.ММ.ГГГГ Т.

Как указывает в своем исковом заявлении Порфирьева А.П., ответчики обязаны предоставить ей за счет средств федерального бюджета жилое помещение, поскольку занимаемый ею жилой дом № по <адрес> непригоден для проживания. На основании ст.51 ЖК РФ она является нуждающейся в жилых помещениях, поскольку обеспечена общей площадью жилого помещения на одного человека менее учетной нормы.

Разбирательство данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов.

        Однако ДД.ММ.ГГГГ Порфирьева А.П., ее представители Т. и адвокат П., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Повторно указанное дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов.

        Однако ДД.ММ.ГГГГ истица Порфирьева А.П., ее представители - Т. и адвокат П., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Явившийся ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание ответчик - представитель администрации <данные изъяты> В. не требует рассмотрения дела по существу.

       Согласно ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

       При таких обстоятельствах заявление Порфирьевой А.П. к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о предоставлении жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

      Руководствуясь ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд

определил:

      Исковое заявление Порфирьевой А.П. к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

     Судья     Т.В.Иванова