Решение от 21.03.2018 по делу № 2-326/2018 от 20.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 21 марта 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ботневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антропова А.И. к Малофейкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Антропов А.И. обратился в суд с иском к Малофейкиной М.А., в котором просит взыскать за счет имущества, вошедшего в наследственную массу умершего ФИО 1, в его пользу сумму основного долга в размере 15432 рубля 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 617 рублей.

В судебное заседание истец Антропов А.И. и его представитель ФИО 2 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела. ФИО 2 обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без их участия.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 которого ФИО 1 был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 16 000,00 рублей под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России». Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку оплаты суммы основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО 1 перед ПАО «Сбербанк России» составляла 15 423,67 рублей, в том числе: по основному долгу - 14 346,32 рублей, по уплате процентов - 1 077,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Антроповым А.И. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав (требований) №ФЛ. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, а также актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передал, а истец принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (в частности, ФИО 1) в полном объеме, в том числе, но не исключительно - право требования досрочного возврата кредита, право начисления процентов, права, обеспечивающие исполнение обязательств (поручительство, залог, неустойка). При этом, права (требования) принадлежат истцу на основании кредитных договоров, договоров поручительства, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. П. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 был снят с регистрационного учета в связи со смертью (акт №). Просил суд взыскать за счет имущества, вошедшего в наследственную массу умершего ФИО 1 в свою пользу сумму основного долга в размере 15 423,67 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 617 рублей.

Ответчик Малофейкина М.А. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований истца в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Третье лицо – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15423 ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 617 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░