Решение от 18.03.2024 по делу № 2-811/2024 (2-7426/2023;) от 04.10.2023

    54RS0010-01-2023-009216-74

    Дело № 2-811/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                                                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                           Постоялко С.А.,

                                    при помощнике судьи                                                                Тарасовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Кадниковой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу Кадникова А.И. и просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 821 рубль, почтовые расходы в сумме 277 рублей 20 копеек.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчика привлечена Кадникова Е.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Кадниковым А.И. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кадникову А.И. был предоставлен займа в размере 9000 рублей под 365 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, по которому ООО МФК «Веритас» уступил АО «ЦДУ» права требования задолженности с должника. ДД.ММ.ГГГГ Кадников А.И. умер. В связи с чем, АО «ЦДУ» просит взыскать задолженность по договору займа с наследников Кадникова А.И.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Кадникова Е.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Кадниковым А.И. был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 4400 рублей под 365 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.84-90).

Из заявления на получение на предоставление займа (заявление) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что клиентом выражено согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев ООО «Абсолют Страхование), стоимость которой составляет 400 рублей, из которых страховая премия составляет 20 рублей, из вознаграждение страхователю 380 рублей. Страховое покрытие 4000 рублей, срок 30 дней. Итоговая сумма по договору займа: 4400 рублей. При наличии согласия на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев коллективного страхования от несчастных случаев ООО «Абсолют Страхование» плату за присоединение к данному договору клиент просит удержать из суммы займа. Денежная сумма, подлежащая перечислению клиенту: 4000 рублей (л.д.67-68).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Кадниковым А.И. был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 9000 рублей под 365 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.79-83).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Кадниковым А.И. был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 9000 рублей под 365 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.72-78).

Согласно п.12 индивидуальных условий договоров потребительского займа в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Пунктом 5.1 Правил предоставления потребительских микрозаймов ООО МФК «Веритас» предусмотрено получение дополнительной суммы займа по договору потребительского микрозайма возможно только через личный кабинет путем направления заявления.

На заключительном этапе общество формирует для клиента заявление и измененные индивидуальные условия в соответствии с информацией, указанной клиентом при регистрации в обществе и указанной клиентом суммы микрозайма (пункт 5.4 Правил).

Из ответа ООО «ЭсБиСи Технологии» следует, что денежные средства в размере 4600 рублей были перечислены Кадникову А.И. ДД.ММ.ГГГГ на карту № в SBERBANK (л.д.62).

Из ответа ООО «ЭсБиСи Технологии» следует, что денежные средства в размере 4600 рублей были перечислены Кадникову А.И. ДД.ММ.ГГГГ на карту № в SBERBANK (л.д.61).

Таким образом, ООО МФК «Веритас» свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно условиям договора потребительского займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за сумму займа – в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки, сумма займа не была возвращена Кадниковым А.И., что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет 9000 рублей, по процентам 11247 рублей 36 копеек, 452 рубля 64 копейки неустойки (л.д.14).

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, по которому ООО МФК «Веритас» уступил АО «ЦДУ» права требования задолженности с должника (л.д.21-28).

Таким образом, истец АО «ЦДУ» является правопреемником ООО МФК «Веритас».

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кадников А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.112).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником Кадникова А.И. является мать – Кадникова Е.А.

Кадников И.А. отказался от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ его сына Кадникова А.И. (л.д.113).

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Кадникова Е.А.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты, площадью 23 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.121).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах: № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.120).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 129348 рублей 55 копеек (л.д.120).

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость объектов недвижимости приравнена к рыночной.

Доказательств иной рыночной стоимости жилого помещения на момент открытия наследства сторонами не представлено.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа, передачи денежных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено, спорные правоотношения допускают переход прав от кредитора к его наследникам в порядке универсального правопреемства, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Кадникова А.И., превышает размер его долгов, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по договору займа подлежит взысканию с наследника умершего – Кадниковой Е.А.

Истцом также заявлены ко взысканию почтовые расходы в размере 223 рубля 20 копеек за направление настоящего искового заявления в адрес сторон, что подтверждается почтовым реестром (л.д.99,100), а также 54 рубля за направление мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по спорному договору займа.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании почтовых расходов в связи с направлением иска в размере 223 рубля 20 копеек.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании почтовых расходов по направлению мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, поскольку данные расходы понесены истцом не в рамках рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 821 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

                                                    р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 7730592401) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 20700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 821 ░░░░░, ░ ░░░░░ 21744 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░