Решение по делу № 2-703/2024 (2-4225/2023;) от 19.12.2023

Отметка об исполнении дело № 2-703/2024

61RS0012-01-2023-004944-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

    02.01.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № в сумме 34 060,67 руб., на срок 22 месяца под 27,9 % годовых.

    Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.8 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 17.05.2023 по 11.12.2023 в сумме 35 849,04 руб., из которых: 30 333,70 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 515,34 руб. – задолженность по просроченным процентам.

    Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер.

    На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело № на имя заемщика.

    На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору за период с 17.05.2023 по 11.12.2023 в сумме 35 849,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 275,47 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО11., ФИО12 в судебное заседание не явились, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». Иным местом жительства ответчиков суд не располагает.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Судом установлено, что 02.01.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № в сумме 34 060,67 руб., на срок 22 месяца под 27,9 % годовых.

    Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.8 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 17.05.2023 по 11.12.2023 в сумме 35 849,04 руб., из которых: 30 333,70 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 515,34 руб. – задолженность по просроченным процентам.

    Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер.

    На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

    Из наследственного дела № в отношении наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются: ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, которые обратились с заявлением о принятии наследства 29.07.2023.

    Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из:

    - ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого 379 515 руб.;

    - ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 156,2 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: д<адрес>, кадастровая стоимость которого 2 600 494,14 руб.;

    - 6/14 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1689 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого 3 588 550,74 руб.;

- 6/14 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 64,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого 2 075 010,52 руб.;

- автомобиля Опель «Омега», VIN №, 1987 года выпуска, цвет: белый, рыночная стоимость которого 315 000 руб., а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк в сумме 29 932,78 руб., 49 011,31 руб.

    Основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности в сумме 35 849,04 руб.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС № в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 (паспорт: серия №, выдан 11.10.2022 ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу) солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.01.2023 за период с 17.05.2023 по 11.12.2023 в сумме 35 849,04 руб., из которых: 30 333,70 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 515,34 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 275,47 руб., а всего 37 124,51 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

    Мотивированное решение суда составлено 08.04.2024 года

Судья