Решение по делу № 2-108/2022 (2-3115/2021;) от 15.09.2021

Дело № 2-108/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Гороховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Серобян ММ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Серобян М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6430960,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9631 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Почта Банк» и Серобян М.М. заключен кредитный договор № от 11.09.2020 г., по условиям которого банком были предоставлены денежные средства в сумме 635400 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,9 % годовых, сроком до 11.01.2026 г. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В настоящее время Серобян М.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Серобян М.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.    

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2020 года между ПАО «Почта Банк» и Серобян М.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком были предоставлены денежные средства в сумме 635400 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,9 % годовых, сроком до 11.01.2026 г. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 14765 руб. (л.д. 10-11).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с п. 11 согласия заемщика, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Банком условия договора были выполнены, заемщик свои обязательства по договору не выполняет.

Подписывая кредитный договор, Серобян М.М. согласилась с его условиями.

Поэтому, суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы кредита досрочно.

Задолженность по кредиту на дату 13.08.2021 года составила 643096,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 616200 руб., задолженность по процентам в размере 25448,77 руб., задолженность по неустойкам в размере 1447,37 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным. Иного расчета задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность на дату 13.08.2021 г. по кредитному договору № от 11.09.2020 г. в размере 643096,12 руб., из которой просроченный основной долг – 616200 руб., задолженность по процентам в размере 25448,77 руб., задолженность по неустойкам в размере 1447,37 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 9631 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Серобян ММ ...) в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484, дата регистрации 11.11.1992 года) задолженность на дату 13.08.2021 г. по кредитному договору № от 11.09.2020 г. в размере 643096 руб. 12 коп., из которой: просроченный основной долг – 616200 руб., задолженность по процентам в размере 25448,77 руб., задолженность по неустойкам в размере 1447,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9631 руб., всего взыскать 652727 (шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот двадцать семь) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2022 г.

Председательствующий                  Л.В. Панова