Решение по делу № 2-817/2024 от 29.01.2024

34RS0001-01-2024-000417-13

№2-817/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 30 мая 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.

при секретаре Гринцевич Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Терминал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Мухина ФИО7 обратилась в суд, с учетом ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Торговый дом Терминал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размер 149 000 рублей, расходы на оплату экспертов 5000 рублей, почтовые расходы в размере 505 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размер 4180 рублей оплату услуг представителя 10 000 рублей,

Представитель истца ФИО9 Зинченко в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком, текст которого представлен суду.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом Терминал» Комлевая ФИО10 в судебной заседание не явилась, представила суду ходатайство об утверждении заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения и прекращении производства по делу. Просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, разъяснив сторонам последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения, изучив материалы дела, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доводы и доказательства, дав им оценку в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным утверждение достигнутого сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу взаимосвязанных положений, содержащихся в ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10 и абз. 3 ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения сторон на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу.

По условиям мирового соглашения стороны в целях урегулирования настоящего спора заключили мировое соглашение о следующем:

Ответчик обязуется оплатить Истцу 130000 рублей в счет ущерба, причинённого работником ООО «ТД «Терминал» транспортному средству Истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет компенсации всех судебных издержек Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ по банковским реквизитам Мухиной ФИО7.

Истец отказывается от иных предъявленных к ответчику исковых требований, не предусмотренных п. 1 данного соглашения.

Ответчик оплачивает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 140 рублей, что составляет 30 % от суммы государственной пошлины, ?уплаченной истцом при подаче иска, 70 % расходов на уплату государственной пошлины - 2 660 рублей, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, влекущие прекращение производства по настоящему гражданскому делу, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения, подписано сторонами, а также подтверждено в судебном заседании представителями истца и ответчика.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон и направлено на разрешение возникшего спора во внесудебном порядке на взаимовыгодных условиях, суд находит возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом - Мухиной ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ серии №) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Терминал» (ИНН 2370000457) мировое соглашение на следующих условиях:

? 1.    Ответчик обязуется оплатить Истцу 130000 рублей в счет ущерба, причинённого работником ООО «ТД «Терминал» транспортному средству Истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет компенсации всех судебных издержек Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим банковским реквизитам: Получатель: Мухина ФИО7

Банк Получателя: Отделение № 8621 ПАО «Сбербанк России» г. Волгоград

Корреспондентский счет: 30101810100000000647

Счет получателя: 40817810311001233888

БИК: 041806647

ИНН: 7707083893

КПП: 344402001

2.     Истец отказывается от иных предъявленных к ответчику исковых требований, не предусмотренных п. 1 данного соглашения.

3.    Ответчик оплачивает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 140 рублей, что составляет 30 % от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, 70 % расходов на уплату государственной пошлины - 2 660 рублей, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Истца, Ответчика, третьих лиц и не противоречит закону и составлено в 3 (трёх) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для суда.

Производство по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                     А.В. Митьковская