Решение по делу № 22К-7375/2018 от 16.11.2018

Судья Богатырев В.В. Дело № 22К-7375

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Гагариной Л.В.,

при секретаре Бояршиновой О.В.,

с участием прокурора Денисова М.О.,

адвоката Базановой Ю.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника Соликамского городского прокурора Пермского края Кочкина К.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 ноября 2018 года, которым

С., дата рождения, уроженцу ****, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, всего до 1 месяца 17 суток, до 10 декабря 2018 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Денисова М.О. об изменении судебного решения, адвоката Базановой Ю.Г., не возражавшей против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое 1 октября 2018 года соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 16 сентября 2018 года по признакам аналогичного преступления.

22 октября 2018 года по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан С., который в этот же день допрошен в качестве подозреваемого по делу.

23 октября 2018 года С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 25 суток, до 16 ноября 2018 года.

26 октября 2018 года С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь СО МО МВД России «Соликамский» С1. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания С. под стажей, которое суд удовлетворил.

В апелляционном представлении помощник Соликамского городского прокурора Кочкин К.В. указывает на допущенную судом ошибку при указании общего срока содержания под стражей, просит постановление суда изменить, продлить срок действия меры пресечения на 24 суток, до 10 декабря 2018 года, а всего до 1 месяца 18 суток.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Основаниями для избрания меры пресечения в соответствии со ст. 97 УПК РФ являются наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного расследования и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Как видно из материалов дела, основанием для избрания в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу явилось его обвинение в двух преступлениях, за совершение одного из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, и наличие достаточных оснований полагать, что С. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органов предварительного следствия и суда.

К таким выводам суд пришел с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств деяний, в совершении которых обвиняется С., данных о его личности, из которых следует, что он ранее неоднократно судим, вновь обвиняется в совершении преступлений вскоре после освобождения из мест лишения свободы, не имеет постоянного места жительства и работы.

Эти основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ и послужившие поводом для избрания в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства о продлении ее срока не отпали и не изменились.

Всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения ходатайства следователя, и сведениям о личности С., суд дал правильную оценку. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении, поскольку суд неверно исчислил общий срок действия меры пресечения после его продления.

Принимая во внимание, что С. задержан 22 октября 2018 года и срок действия меры пресечения после его продления суд установил до 10 декабря 2018 года, то общий срок содержания под стражей составляет 1 месяц и 18 суток, а не 17 суток, как указал суд в своем постановлении, поскольку 1 месяц со дня задержания (с 22 октября) истекает 21 ноября 2018 года, последующий период с 22 ноября по 9 декабря 2018 года составляет 18 дней.

Допущенные судом нарушения следует устранить путем внесения в постановление соответствующих изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника Соликамского городского прокурора Пермского края Кочкина К.В. удовлетворить.

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 ноября 2018 года в отношении С. изменить, срок содержания под стражей продлить на 24 суток, всего до 1 месяца 18 суток, то есть до 10 декабря 2018 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий