Решение по делу № 5-1063/2022 от 05.09.2022

Протокол АП 44/124049

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 05 сентября 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Варсанофьева Е.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Веселова Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Веселова Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт № № выдан ОУФМС России по Костромской области в Центральном округе г. Костромы <дата>)

УСТАНОВИЛ:

<дата> дежурным ДЧ УМВД России по г. Костроме ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым <дата> в 14 часов 15 минут Веселов Д.А., находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу: <адрес> состоянии опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Веселов Д.А. в суде вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, указал, что вел себя спокойно, общественный порядок не нарушал.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Веселова Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>, рапортами сотрудников полиции от <дата>, объяснением ФИО3 от <дата>, в которых подтвержден факт нарушения общественного порядка Веселовым Д.А. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Веселова Д.А., которому перед его составлением разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Веселов Д.А. удостоверил этот факт своей подписью.

Таким образом, факт нарушения Веселовым Д.А. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Веселова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд считает, что вина Веселова Д.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами.

Действия Веселова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Веселов Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, его отношения к содеянному, принимая во внимание материальное положение привлекаемого к ответственности лица, целям административного наказания будет соответствовать только наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения Веселову Д.А. иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1; 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Веселова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания <дата> с 14:28 часов.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Варсанофьев