Решение по делу № 2-4626/2024 от 02.04.2024

                                                                    72RS0014-01-2023-003275-66

                                                                               Дело № 2- 4626/ 2024

                                                РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

                                         у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.02. 2023 в размере 57 994, 28 рублей, в том числе: основной долг 30 000 рублей 27 994, 28 рублей- проценты, расходов по оплате госпошлины в размере 1 939, 83 рублей. Мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.02. 2023 в размере 57 994, 28 рублей, в том числе: основной долг 30 000 рублей 27 994, 28 рублей- проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику займ в размере 30 000 рублей. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный займ и проценты предусмотренные договором, в сроки определенные договором займа (л.д.12). Данный договор подписан ответчиком простой электронной подписью.

ООО МКК «Академическая» исполнило обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежом № (л.д.11) из которого следует, что денежные средства перечислены на карту 546967хххххх2754 ФИО1.

Суду не были представлены доказательства, что между сторонами договор займа не заключался, что ответчик денежные средства по договору не получал.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил обязательства по договору, возвратил истцу денежные средства в сроки предусмотренные договором.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.02. 2023 составляет 57 994, 28 рублей, в том числе: основной долг- 30 000 рублей, проценты- 27 994, 28 рублей. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, возражения от ответчика по данному займу в суд не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени поступило заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Право онлайн» с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением суда об отмене судебного приказа (л.д.9).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 994, 28 рублей, в том числе: основной долг- 30 000 рублей, проценты- 27 994, 28 рублей.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 1 939, 83 рублей.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198, 232- 234 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807 ГК РФ, суд

                                    Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН5407973997) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.02. 2023 в размере 57 994, 28 рублей, в том числе: основной долг- 30 000 рублей, проценты- 27 994, 28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 939, 83 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                           Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 мая 2024