Решение от 18.11.2021 по делу № 2-2491/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-2491/21

УИД 52RS0003-01-2021-002285-69

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2021 года                          г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретареИгнатьеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройвектор» к Заглумина Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Заглуминой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО АКБ «Балтика» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан кредит в сумме 1100000 руб. сроком на 120 месяцев по 12% годовых. Погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами, включающими сумму возврата кредита и процентов по 15851 руб. не позднее последнего числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 20% ежедневно от суммы просроченного платежа, исчисленной за период с даты, следующей за датой возникновения просроченного платежа, до даты погашения. П.13 договора предусмотрена уступка права требования по договору. По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Балтика» уступило права в пользу ООО КБ «Н-Банк». В результате реорганизации ПАО АКБ «Енисей» стал правопреемником ООО КБ «Н-Банк». По договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО АКБ «Енисей» уступило право требования по договору в пользу ООО ЮК «Оптимус», которое в свою очередь по договору от ДД.ММ.ГГГГ № уступило в пользу ООО «Стройвектор», которое является кредитором по обязательству в настоящий момент.

С учетом уточненных требований просит: взыскать с ответчика в ООО «Стройвектор» задолженность по спорному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1486896,66 руб., из которых:

-    420818 руб. - сумма просроченного основного долга;

- 292477 руб. – просроченные проценты;

- 144956,46 - неустойка по просроченному основному долгу;

- 120328,36 руб. – неустойка по просроченным процентам;

- 86973,88 руб. – проценты на просроченный основной долг;

- 420099,93 руб. – основной долг;

- 1243,04 руб. – срочные проценты.

Также просит взыскать с ответчика сумму процентов из расчета 12% годовых, начисленных на сумму остатка задолженности по погашению суммы займа с учетом ее уменьшения в случае ее погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты сумма долга (включительно); расходы по оплате государственной пошлины в размере 18832,40 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просила отказать истцу в удовлетворении требований на основании пропуска срока исковой давности, просит применить ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки в случае удовлетворения требований истца.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО АКБ «Балтика» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан кредит в сумме 1100000 руб. сроком на 120 месяцев по 12% годовых. Погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами, включающими сумму возврата кредита и процентов по 15851 руб. не позднее последнего числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.20-22). За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 20% ежедневно от суммы просроченного платежа, исчисленной за период с даты, следующей за датой возникновения просроченного платежа, до даты погашения (л.д.12-18).

П.13 договора предусмотрена уступка права требования по договору. По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Балтика» уступило права в пользу ООО КБ «Н-Банк». В результате реорганизации ПАО АКБ «Енисей» стал правопреемником ООО КБ «Н-Банк». По договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО АКБ «Енисей» уступило право требования по договору в пользу ООО ЮК «Оптимус», которое в свою очередь по договору от ДД.ММ.ГГГГ № уступило в пользу ООО «Стройвектор», которое является кредитором по обязательству в настоящий момент. Указанные уступки прав требования подтверждаются представленными в материалы дела договорами, актами приемки, платежными поручениями (л.д.35-82). Ответчику направлялись уведомления об уступке прав требования по спорному договору, в том числе, истцом ООО «Стройвектор» (л.д.83-92)

Ответчиком заявлялись письменные ходатайства об истребовании дополнительных документов у истца и третьих лиц, подтверждающих заключение договоров цессии, в том числе, оригиналов, однако, истребование указанных документов могло объективно препятствовать рассмотрению дела в установленный законом срок. Кроме того, представителем истца по доверенности при подаче иска документы предоставлены в виде заверенных копий, также сведений об оспаривании договоров цессии, которые повлекли передачу прав требования ООО «Стройвектор», не имеется в материалах дела, в связи с чем, истребование судом данных документов не являлось целесообразным и необходимым при рассмотрении данного спора.

ДД.ММ.ГГГГ Заглуминой Е.Г. представителем ответчика направлялось требование о погашении задолженности в полном объеме без указания срока исполнения и сведений о досрочном расторжении договора (л.д.93-95).

Задолженность по договору, которая согласно первоначальному расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составила 2126480,29 руб. (л.д.24-29)., не погашена. Последний платеж произведен ответчиком 31.05.2016 (л.д.33), уже после уступки прав требования ПАО АКБ «Енисей», что подтверждается также Заглуминой Е.Г. в письменных возражениях.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности по требованиям.     В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из положений ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности в три года по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

Исходя из положений ст.204 ГК РФ и вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что на дату обращения с исковым заявлением установленный законодательством трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, учитывая периодичность платежей,истек за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец уточнил требования с учетом заявленного срока давности, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженностьна ДД.ММ.ГГГГ в размере 1486896,66 руб., из которых:

-    420818 руб. - сумма просроченного основного долга;

- 292477 руб. – просроченные проценты;

- 144956,46 - неустойка по просроченному основному долгу;

- 120328,36 руб. – неустойка по просроченным процентам;

- 86973,88 руб. – проценты на просроченный основной долг;

- 420099,93 руб. – основной долг;

- 1243,04 руб. – срочные проценты.

Расчет задолженности за указанный период судом проверен, суд соглашается с представленным расчетом.Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств исполнения своих обязательств по договору не представлено.

Ответчиком заявлено суду о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом обстоятельств дела, в том числе, что должником является физическое лицо, усматривается несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд полагает применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки по просроченному основному долгу до 100000 руб., неустойку по просроченным процентам до 70000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины в размере 15634,48 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 391 611,85 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

-    420818 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 292477 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 100000 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 70000 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- 86973,88 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- 420099,93 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░;

- 1243,04 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 12% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░);

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15634,48 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.