Решение по делу № 2-5992/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-5992/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-008354-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                             14 октября 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Кондрашовой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Кондрашовой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21 марта 2013 года ПАО КБ «УБРиР» заключило с ответчиком кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 451793 руб. 94 коп. сроком на 84 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств и оплате процентов за пользование ими. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность. 20 декабря 2020 года ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «ФинТраст». За период с 20 декабря 2020 года по 22 августа 2024 года задолженность по договору № <№> от 21 марта 2013 года составляет 543032 руб. 76 коп., из которых 448411 руб. 46 коп. основной долг, 114621 руб. 30 коп. проценты. Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8630 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу части 1 статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 21 марта 2013 года ПАО КБ «УБРиР» заключило с ответчиком кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 451793 руб. 94 коп. сроком на 84 месяцев с условием оплаты процентов в размере 30 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку внесения платежей, чем нарушил условия кредитного договора в части сумм и срока возврата денежных средств.

Со всеми условиями договора Кондрашова К.А. ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью в анкете-заявлении.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 20 декабря 2020 года по 22 августа 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 543032 руб. 76 коп., из которых 448411 руб. 46 коп. основной долг, 114621 руб. 30 коп. проценты.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ошибок не содержит, в связи с чем, принимается судом как достоверный. В расчете задолженности учтены суммы, поступавшие от должника в ее погашение.

20 декабря 2020 года ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «ФинТраст».

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласие на уступку права требования принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций по кредитному договору, было дано <***>. в согласии на кредит.

Таким образом, ООО «ПКО «ФинТраст» является правопреемником ПАО КБ «УБРиР» в правоотношениях с ответчиком Кондрашовой К.А., возникших на основании указанного выше кредитного договора.

Обязанность ответчика перед истцом по условиям заключенного кредитного договора <№> от 21 марта 2013 года по настоящее время не исполнена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявляемые истцом к ответчику, являются правомерными требованиями надлежащего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8630 руб. 33 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, по правилу части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины возмещаются ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Кондрашовой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой К. А. (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№>, заключенному 21 марта 2013 года с ПАО КБ «УБРиР», в размере 543032 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8630 руб. 33 коп., а всего 551663 (Пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят три) руб. 09 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий                                Ю.А. Тучина

Верно: Судья                                     Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года