Решение по делу № 2а-389/2020 от 19.10.2020

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2020-000691-12

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 ноября 2020 года по делу 2а-389/2020

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре судебного заседания О.П. Евпловой,

с участием представителя административного истца – адвоката О.А. Сухолуцкой, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом административное дело по административному иску Семочкина М.Б. к ОМВД России по Усть-Куломскому району о восстановлении специального права на управление транспортным средством,

установил:

Семочкин М.Б. обратился в суд с административным иском ОМВД России по Усть-Куломскому району о возложении обязанности вернуть водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Административные истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель административного истца Сухолуцкая О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с выявлением в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик производится в подразделении Госавтоинспекции, осуществляющем хранение изъятого водительского удостоверения, либо в ином подразделении Госавтоинспекции при наличии соответствующего заявления, поданного лицом, у которого были выявлены указанные противопоказания и ограничения, не позднее 30 дней до дня получения водительского удостоверения. В этом случае водительское удостоверение возвращается без проверки при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного после прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Учитывая изложенное, относительно заявленных Семочкиным М.Б. требований досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в силу императивных норм федерального закона.

Из материалов административного дела усматривается, что Семочкин М.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОМВД России по Усть-Куломскому району о восстановлении специального права на управление транспортным средством, однако, сведений и доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка, установленного для данной категории споров, административный истец ни при предъявлении иска, как это требует пункт 5 части 2 статьи 125, пункт 6 части 2 статьи 126 КАС РФ, ни в процессе судебного разбирательства не представил.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления административного искового заявления Семочкина М.Б. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196, 197 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Семочкина М.Б. к ОМВД России по Усть-Куломскому району о восстановлении специального права на управление транспортным средством оставить без рассмотрения.

Административному истцу разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца