Решение по делу № 1-264/2016 от 12.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 мая 2016 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Попова А.О., с участием:

старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В., Томилиной Н.В.,

потерпевшей Ш.А.Ю., представителя потерпевшего В.Н.М.

подсудимого Кудрявцева А.Н.,

защитников – адвокатов Цыреновой (Банзаракцаевой) А.Б. Иванова С.В., Корытова Е.А., представивших удостоверения и ордеры,

при секретаре Сымбеловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева А.Н., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев А.Н. совершил нападение на Ш.А.Ю. в целях хищения имущества ИП «В.А.А.», при этом угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

** около 07 часов 30 минут в магазине « », ИП «В.А.А.», ... Кудрявцев А.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества напал на продавца магазина Ш.А.Ю., демонстрируя ей неустановленный следствием пистолет, тем самым выразил в отношении потерпевшей Ш.А.Ю. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья и высказал требование о передаче ему денежных средств, имеющихся в кассе. Ш.А.Ю., видя в руках Кудрявцева неустановленный следствием пистолет, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья восприняла реально, и, вынужденно передала из кассового аппарата денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие ИП «В.А.А.», которые Кудрявцев А.Н. похитил. После чего с похищенным имуществом Кудрявцев А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате разбойного нападения Ш.А.Ю. причинен моральный вред, а ИП «В.А.А.» причинен имущественный вред на сумму ... рублей.

Подсудимый Кудрявцев А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ** находился ..., в надворной постройке дома который ранее снимал с бывшей женой, нашел сломанный пневматический пистолет, взял с собой, чтобы дети не нашли. Зашел в магазин расположенный на остановке, приобрел воду и шоколад. После зашел в магазин второй раз, из-под куртки достал пистолет, чтобы напугать продавца. Держа в руках пистолет, спокойно сказал дать деньги, продавец находилась за прилавком на расстоянии 2-х метров, дуло пистолета на нее не направлял, и не перезаряжал. Продавец испугалась и передала ему из кассы ... руб. Пистолет был типа «воздушки», заводского производства, стреляет шариками, и выглядит как настоящий, но он был неисправен, дуло пистолета не крепилось к корпусу и падало. Когда показал пистолет продавцу, дуло снова упало, поэтому держал пистолет стволом вниз, не направляя на продавца. По дороге домой, этот пистолет выбросил. Вину признает полностью, раскаивается, пояснил, что на его иждивении трое несовершеннолетних детей.

Представитель потерпевшего В.Н.М. суду показала, что её муж индивидуальный предприниматель, они имеют продуктовый магазин « » .... ** утром примерно около 07 часов 30 минут, по просьбе продавца они с мужем пришли в магазин, Ш.А.Ю. сказала, что ее ограбили. Они сразу стали смотреть записи камер видеонаблюдения, по которым увидели, что в магазин зашел молодой человек, направил в сторону кассового аппарата пистолет или ружье, потребовал у продавца деньги. Ш.А.Ю. из кассы вытащила деньги, в том числе мелочь, и отдала нападавшему. ИП «В.А.А.» причинен имущественный вред ... рублей. Были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли видеозапись, продавец дала описание напавшего. Позже им сообщили, что нападение совершил Кудрявцев А.Н., который задержан, материальный ущерб был возмещен.

Потерпевшая Ш.А.Ю. суду показала, что ** рано утром она находилась в магазине « » ИП « В.А.А.» где работала продавцом, в магазин вошел Кудрявцев сначала купил воду и шоколад, потом вышел. Через некоторое время около 07 часов 30 минут он снова зашел, из-под куртки достал пистолет большого размера, похожий на обрез ружья, он переломил его, как будто заряжая, она увидела, возле ствола что-то наподобие патронов, затем закрыл его и держа в правой руке и направил в левую сторону, в ее сторону он пистолет не направлял. Показав, что у него есть пистолет и что он заряжен, сказал «Давайте деньги!». Испугавшись, сразу же достала из лотка кассы все деньги и отдала ему бумажными купюрами и мелочью ... рублей, попросила не убивать её. Кудрявцев забрал деньги и ушел. Она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, и угрозу восприняла реально, так как боялась, что он в нее выстрелит. После того, как он ушел, сразу сообщила по рации хозяевам магазина В.А.А., они пришли и посмотрели видеокамеры и вызвали полицию. Ей возмещен моральный вред около ... рублей, претензий не имеет.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела в порядке ст. 285 УПК РФ,

Заявлением Ш.А.Ю., согласно которому, она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ** находясь в магазине « » ... совершило нападение на нее с угрозой применения насилия и предмета используемого в качестве оружия, и похитило денежные средства, принадлежащие ИП «В.А.А.» (...)

Заявлением представителя потерпевшего В.Н.М., согласно которому, она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ** находясь в магазине « » в ... совершило нападение на продавца Ш.А.Ю. с угрозой применения насилия и предмета используемого в качестве оружия, и похитило денежные средства, принадлежащие ИП «В.А.А.» в сумме ... рублей. ... )

Рапортом ДПНО Управления МВД России по г. Улан-Удэ Х.А.С., согласно которому, ** по подозрению в совершении разбойного нападения в магазине « » задержан и доставлен Кудрявцев А.Н. (... )

Рапортом о\у ОУР Управления МВД России по г. Улан-Удэ О.А.В., согласно которому, ** по подозрению в совершении разбойного нападения в магазине « » задержан и доставлен Кудрявцев А.Н. (... )

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина « », ..., в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения. (... )

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина « », ..., в ходе которого установлено, что Кудрявцев входит в магазин, вытаскивает из-за пазухи пистолет, направляет его в сторону кассового аппарата, обращается к стоящей возле прилавка Ш.А.Ю.. После чего Ш.А.Ю. подходит к кассовому аппарату, достает из него бумажные купюры, которые кладет на прилавок. Затем вытаскивает мелочи из кассы и высыпает в левую руку Кудрявцеву, который в этот момент забирает бумажные купюры с прилавка и монеты из рук Ш.А.Ю. и сразу же уходит. (... )

Распиской, согласно которой В.Н.М. получила денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в сумме ... рублей. (... )

В судебном заседании свидетель К.Т.Н. суду показала, что является бывшей женой Кудрявцева А.Н., от брака они имеют малолетнюю дочь, ребенок здоров. В настоящем он сожительствует с другой женщиной. Когда лежали в больнице он посещал дочь, раньше работал, содержал семью, когда развелись, постоянной помощи не оказывает, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, возражает, что не давала отцу встречаться с ребенком.

В судебном заседании свидетель защиты Л.Е.В. суду показала, что сожительствует сКудрявцевым А.Н., характеризует его положительно, уравновешенного, не конфликтного, ссор между ними не было, жили дружно. Помогает ей, содержит и воспитывает её двоих детей, работал в такси « » в г. Улан-Удэ, знает, что бывшая жена не разрешает ему видеться с дочерью, хотя он очень любит ее, хочет общаться. Выпивает спиртное редко, о совершении разбоя ничего не знает.

По ходатайству стороны защиты судом допрошен свидетель Б.А.Ю., который показал суду, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по Прибайкальскому району РБ, по запросу органа следствия, им была дана характеристика на Кудрявцева А.Н. проживающего в .... Собирая характеризующий материал, опросил соседей, проверил его по учетам, оснований оговаривать его не имеет, характеристику дал объективную. Указывает, что для дачи характеристики не обязательно личное знакомство с лицом, в отношении которого она составляется.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Кудрявцева виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей Ш.А.Ю. о том, что ** Кудрявцев А.Н. угрожая ей неустановленным пистолетом, потребовал передачи денежных средств из кассы и похитил ... рублей принадлежащие ИП «В.А.А.», представителя потерпевшей В.Н.М., а также показания самого Кудрявцева в суде о том, что, он демонстрируя пистолет потерпевшей Ш.А.Ю. потребовал передать ему денег из кассы, и похитил ... рубл. Эти показания согласуются между собой, не содержат противоречий, последовательны, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в том числе протоколами выемки и осмотра видеозаписи. Оснований не доверять показаниям потерпевших, у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора подсудимого. Кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что у Кудрявцева имел место самооговор. Все исследованные по делу письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и потому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Свидетель стороны обвинения Б.А.А. суду показал, к нему приезжал участковый, сказал, что ограбили магазин ..., спросил - видел ли кого-нибудь. В тот день на работу рано поехал, один человек на улице сигареты спрашивал, он дал.

Изложенные показания свидетеля Б.А.А. нельзя признать относимым доказательством, поскольку показания не свидетельствуют о причастности или непричастности Кудрявцева к совершенному преступлению, кроме того не ясен источник осведомленности Б.А.А. от которого он узнал о хищении.

В связи с чем, суд признает показания свидетеля Б.А.А. в суде, не относимыми к существу настоящего дела.

Доводы подсудимого, что его поведение во время нападения было не агрессивным, то, что он не направлял на продавца дуло пистолета, не влияет на юридическую квалификацию его действий. Вместе с тем из показаний потерпевшей Ш.А.Ю. следует, что при виде пистолета, она сильно испугалась, поэтому вынужденно передала деньги и просила не убивать её.

На основании указанных доказательств, судом установлено, что ** Кудрявцев с целью хищения чужого имущества, совершил разбойное нападение на Ш.А.Ю. угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья последней, путем демонстрации неустановленного пистолета, потребовал передачи ему денежных средств из кассы и похитил имущество ИП В.А.А. денежные средства в сумме ... рублей. Данную угрозу потерпевшая Ш.А.Ю. восприняла реально и для этого имелись все основания, поскольку нападение было внезапным, исходя из обстановки, раннего времени суток, отсутствие других лиц, интенсивности преступного посягательства. Преступление совершено с прямым умыслом, с корыстным мотивом и с целью хищения имущества потерпевшего ИП В.А.А.. Таким образом, вина Кудрявцева доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Кудрявцева А.Н. по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Кудрявцева во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Кудрявцеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о его личности, совершившего преступление впервые, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей Ш.А.Ю. о смягчении наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Кудрявцев полностью признал вину, раскаялся, дал показания об обстоятельствах преступления, чем активно способствовал его расследованию, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья, добровольное возмещение материального ущерба ИП В.А.А. и морального вреда потерпевшей Ш.А.Ю., наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кудрявцева судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания Кудрявцеву, суд учитывает все обстоятельства по делу и приходит к выводу, что исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, т.е. достижение целей наказания возможно только при назначении Кудрявцеву А.Н. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. По этим же основаниям суд считает не возможным, применить правила ст. 73 УК РФ. Определяя размер наказания суд, применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения Кудрявцеву дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает, учитывая его материальное, семейное положение, наличие несовершеннолетних детей.

Смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личности самого Кудрявцева, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления. Оснований освобождения Кудрявцева от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки состоят из сумм, выплаченных адвокатам Цыреновой А.Б. в размере ... руб. в ходе предварительного следствия, адвокату Цыреновой за участие в 2 судебных заседаниях ... руб. и защитнику Корытову Е.А. в размере ... рублей. Суд учитывает материальное положение Кудрявцева, вместе с тем не находит оснований для освобождения последнего от возмещения данных процессуальных издержек полностью либо частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудрявцева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кудрявцева А.Н. - заключение под стражу оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания Кудрявцеву А.Н. исчислять с **. В срок отбытия наказания Кудрявцеву А.Н. зачесть время содержания под стражей – с ** по ** включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Кудрявцева А.Н. в доход государства процессуальные издержки в размере ... рублей ... коп.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кудрявцевым А.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О. Попова