Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья Молчанова Н.В. Дело № 33-5024/2019
Учет №209г
Рђ Рџ Р• Р› Р› РЇ Р¦ Р Рћ Рќ Рќ Рћ Р• Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
18 марта 2019 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ХисамоваА.Х.,
судей Курмашевой Р .Р., Хасаншина Р .Р .,
СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Кириллова Р.Р’.,
при секретаре Бикчантаеве Р.Р.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё Хасаншина Р .Р .гражданское дело РїРѕ апелляционной жалобе РћРћРћ «РГ РнтерМедиаСервис» РЅР° решение Набережночелнинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Республики Татарстан РѕС‚ 21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°, которым постановлено:
исковые требования РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РіРѕСЂРѕРґР° Набережные Челны Республики Татарстан РІ интересах неопределенного РєСЂСѓРіР° лиц Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «РГ РнтерМедиаСервис» Рѕ понуждении Рє демонтажу рекламной конструкции удовлетворить.
Понудить общество СЃ ограниченной ответственностью «РГ РнтерМедиаСервис» демонтировать рекламную конструкцию, расположенную РїРѕ адресу: Республика Татарстан, РіРѕСЂРѕРґ Набережные Челны, над проезжей частью пересечения автомобильной РґРѕСЂРѕРіРё проспекта Хасана Туфана СЃ проспектом РњРёСЂР° СЃРѕ стороны проспекта РЎСЋСЋРјР±РёРєРµ, РІ месячный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вступления решения СЃСѓРґР° РІ законную силу.
Взыскать СЃ общества СЃ ограниченной ответственностью «РГ РнтерМедиаСервис» РІ бюджет муниципального образования РіРѕСЂРѕРґ Набережные Челны государственную пошлину РІ размере 6 000 рублей.
Проверив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы РѕР± отмене решения СЃСѓРґР°, выслушав объяснения представителя истца РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Кириллова Р.Р’. против РґРѕРІРѕРґРѕРІ апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ РіРѕСЂРѕРґР° Набережные Челны Республики Татарстан РІ интересах неопределенного РєСЂСѓРіР° лиц обратился СЃ исковым заявлением Рє РћРћРћ «РГ РнтерМедиаСервис» Рѕ демонтаже рекламной конструкции РїРѕ адресу: Республика Татарстан, РіРѕСЂРѕРґ Набережные Челны, над проезжей частью пересечения автомобильной РґРѕСЂРѕРіРё проспекта Хасана Туфана СЃ проспектом РњРёСЂР° СЃРѕ стороны проспекта РЎСЋСЋРјР±РёРєРµ.
Р’ обоснование заявленных требований указывается, что 10августа 2018 РіРѕРґР° совместно СЃ государственным инспектором ОДРи РћР” РћР“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Набережные Челны Зиннатовым Р .Рњ. Рё помощником РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рі.Набережные Челны Курочкиным Р .Рђ. проведен осмотр участка автомобильной РґРѕСЂРѕРіРё РІ районе пересечения проспекта Хасана Туфана СЃ проспектом РњРёСЂР° СЃРѕ стороны проспекта РЎСЋСЋРјР±РёРєРµ РіРѕСЂРѕРґР° Набережные Челны.
Р’ С…РѕРґРµ осмотра установлено, что над проезжей частью указанного участка автомобильной РґРѕСЂРѕРіРё РІ нарушение пункта 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 размещена рекламная конструкция РІ РІРёРґРµ рекламной перетяжки над проезжей частью. Данная рекламная конструкция принадлежит ответчику, РЅР° ее установку Рсполнительным комитетом муниципального образования Рі.Набережные Челны выдано разрешение в„–869/13 РѕС‚ 30 декабря 2013 РіРѕРґР° СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј действия разрешения 5 лет.
Прокурор просил понудить ответчика демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, над проезжей частью пересечения автомобильной дороги проспекта Хасана Туфана с проспектом Мира со стороны проспекта Сююмбике, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан Яфизова Д.Д. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица Рсполнительного комитета муниципального образования Рі.Набережные Челны РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г.Набережные Челны Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен.
Суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.
Р’ апелляционной жалобе представитель РћРћРћ «РГ РнтерМедиаСервис» АхметовР.Р., выражая несогласие СЃ решением СЃСѓРґР°, РїСЂРѕСЃРёС‚ его отменить как незаконное Рё необоснованное, вынесенное РїСЂРё неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Р’ обоснование требований апелляционной жалобы каких-либо РґРѕРІРѕРґРѕРІ РЅРµ приведено.
Представитель истца РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Кириллов Р.Р’.РІ судебном заседании СЃСѓРґР° апелляционной инстанции возражал против РґРѕРІРѕРґРѕРІ апелляционной жалобы.
Рные лица, участвующие РІ деле, РІ СЃСѓРґ апелляционной инстанции РЅРµ явились, извещены Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РѕР± отложении рассмотрения дела ходатайств РІ апелляционную инстанцию РЅРµ представили, Рѕ причинах неявки РЅРµ сообщили. РџСЂРё указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело РІ РёС… отсутствие.
Судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции не находит.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 5 Федерального закона №38-ФЗ от 13 марта 2006 года «О рекламе» реклама не должна угрожать безопасности движения автомобильного транспорта.
В силу частей 5, 9 статьи 19 данного Федерального закона, установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества. Установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
Как РІРёРґРЅРѕ РёР· материалов дела, 10 августа 2018 РіРѕРґР° совместно СЃ государственным инспектором ОДРи РћР” РћР“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Набережные Челны Зиннатовым Р .Рњ. Рё помощником РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рі.Набережные Челны Курочкиным Р .Рђ. проведен осмотр участка автомобильной РґРѕСЂРѕРіРё РІ районе пересечения проспекта Хасана Туфана СЃ проспектом РњРёСЂР° СЃРѕ стороны проспекта РЎСЋСЋРјР±РёРєРµ Рі.Набережные Челны. Р’ С…РѕРґРµ осмотра установлено, что над проезжей частью указанного участка автомобильной РґРѕСЂРѕРіРё размещена рекламная конструкция РІ РІРёРґРµ рекламной перетяжки над проезжей частью (Р».Рґ. 7-8).
Спорная рекламная конструкция принадлежит РћРћРћ «РГ РнтерМедиаСервис».
2 декабря 2013 РіРѕРґР° между муниципальным унитарным предприятием Рі.Набережные Челны «Предприятие автомобильных РґРѕСЂРѕРіВ» Рё ответчиком заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ безвозмездного пользования в„– 244/13, которым РћРћРћ «РГ РнтерМедиаСервис» переданы места РЅР° мостах Рі.Набережные Челны для размещения рекламных конструкций, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ заключен РЅР° неопределенный СЃСЂРѕРє (Р».Рґ. 10-11).
РќР° установку указанной конструкции ответчику Рсполнительным комитетом муниципального образования Рі.Набережные Челны Республики Татарстан выдано разрешение в„–869/13 РѕС‚ 30 декабря 2013 РіРѕРґР° СЃСЂРѕРєРѕРј действия 5 лет (Р».Рґ. 12).
По результатам проверки составлен акт, который зафиксировал факт незаконного размещения рекламной конструкции над проезжей частью при прямом запрете на это, изложенном в пункте 6.1 ГОСТ Р52044-2003.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных прокурором требований, поскольку расположение рекламной конструкции не соответствует требованиям Государственного стандарта, создает помехи в восприятии водителями дорожной обстановки, существенно ущемляет права участников дорожного движения.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Соглашаясь с решением суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает, что рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента (пункт 4 статьи 19 Федерального закона «О рекламе»).
В силу пункта 5 части 3 статьи 25 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, запрещается установка рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 года «О техническом регулировании» со дня вступления в силу данного закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.
Постановлением Госстандарта Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ 30 января 2004 РіРѕРґР° в„–4 признаны национальными стандартами государственные Рё межгосударственные стандарты, принятые Госстандартом Р РѕСЃСЃРёРё РґРѕ 1июля 2003 РіРѕРґР°. Ртим же постановлением установлены требования РёС… обязательного применения, аналогичные предусмотренным пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О техническом регулировании».
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного, применение ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама РЅР° автомобильных дорогах Рё территориях РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёС… Рё сельских поселений. Общие технические требования Рє средствам наружной рекламы. Правила размещения», принятого Рё введенного РІ действие постановлением Госстандарта Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ 28 апреля 2003 РіРѕРґР° в„–124-СЃС‚, осуществляется РІ обязательном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ части требований, установленных пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О техническом регулировании».
В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.
Пунктом 6.1 ГОСТ Р52044-2003 предусмотрено, что средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений, а также не должны быть над проезжей частью и обочинами дорог, а также на разделительных полосах.
Данные правила размещения рекламных конструкций направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, соответствуют целям защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества, а потому исходя из положений части 1 статьи 46 Федерального закона «О техническом регулировании» и постановления Госстандарта России от 30 января 2004 года № 4 являются обязательными для исполнения при выдаче разрешений на размещение наружной рекламы.
Несоответствие размещения рассматриваемой конструкции требованиям указанного ГОСТ Р52044-2003 объективно создает помехи в восприятии водителями дорожной обстановки, существенно ущемляет права участников дорожного движения на обеспечение безопасности жизни и здоровья, в связи с чем является достаточным правовым основанием для возложения на ответчика обязанности демонтировать рекламную конструкцию.
РџСЂРё этом наличие Сѓ ответчика разрешения РЅР° установку рекламной конструкции, которое недействительным РЅРµ признано, РЅРµ является препятствием для удовлетворения требований РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рѕ ее демонтаже. РР· содержания подпункта 2 пункта 20 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» РЅРµ следует, что для предъявления требований Рѕ демонтаже рекламной конструкции, установленной РІ нарушение технических регламентов, обязательно предварительное оспаривание разрешения РЅР° его установку. Правоотношения между владельцем рекламной конструкции Рё органом местного самоуправления РїРѕ выдаче разрешений РЅРµ лишают РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° права РІ интересах РЅРµ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░ѓ░і░° ░»░░░† ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶░° ░‚░°░є░░░… ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░, ░° ░Ѓ░ѓ░ґ - ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░░░‚░Њ ░Ќ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.
░Ў░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░» ░░░· ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░¶░µ░Ѕ░░░µ ░†░µ░»░µ░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░·░°░‰░░░‚░‹ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ, ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░░»░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░†, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚ 14.01.2009 ░„–5-░“08-105, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░“░ћ░Ў░ў░° ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░Ђ░°░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░є░»░°░ј░‹ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І░І░░░ґ░ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ђ░µ░і░»░°░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░░ ░Ђ░µ░є░»░°░ј░Ѕ░‹░… ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░№. ░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░“░ћ░Ў░ў░ѕ░ј ░ 52044-2003 ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░Ђ░°░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░є░»░°░ј░Ѕ░‹░… ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░№ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░†░µ░»░Џ░ј ░·░°░‰░░░‚░‹ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ, ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░†, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ґ░°░Ђ░‚ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ 52044-2003 ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ (░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 12.01.2015 ░і. N ░ђ░љ░џ░14-1259).
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░“░ћ░Ў░ў ░ 52044-2003 ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░‹ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ, ░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹ ░є ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░µ ░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░ ░Ђ░µ░є░»░°░ј░Ѕ░‹░… ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░№.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░ ░І ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░є ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.
░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 199, 328 ░░ 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░°░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░‡░µ░»░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 21 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░“ ░░Ѕ░‚░µ░Ђ░њ░µ░ґ░░░°░Ў░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство