Решение по делу № 2-2793/2024 от 14.03.2024

Дело №2-2793/2024

УИД 72RS0013-01-2024-002283-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                          07 мая 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркиной Натальи Сергеевны к Яркину Олегу Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в данном жилом помещении, а также фактически проживал в нем до 2011 года. В настоящее время ответчик ФИО3 добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения, вывез свои вещи по другому адресу и не проживает по месту регистрации уже длительное время. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Попыток вселиться обратно не предпринимал, коммунальные платежи не оплачивал. На просьбы истца сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчик игнорирует. Наличие регистрации ответчика ФИО3 в данном жилом помещении нарушает права и интересы истца ФИО2 как собственника жилого помещения, поскольку ограничивает мои действия по распоряжению им. С учетом изложенного истец просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу ФИО2 на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №; снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, переулок Авиации, <адрес> (л.д. 10-11, 12).

ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается ответом отела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> (л.д. 20).

Судом установлено, что ФИО2 как собственник жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> несет расходы по уплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены                        с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 с последующими дополнениями и изменениями, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является: признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

         С учетом вышеуказанных норм права, поскольку ответчик в <адрес> не проживает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, регистрация в спорной квартире ответчика препятствует реализации правомочий собственника суд считает, что ФИО3 утратил право пользования <адрес>, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования данным жилым помещением.

       Учитывая, что функции по снятию граждан РФ с регистрационного учета возложены на органы регистрационного учета, в целях исполнения судебного решения суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

руководствуясь ст.ст. 20, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 35, 55, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: №) к ФИО3 (паспорт№) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования домом 11 переулок Авиации <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                                       подпись                И.К. Заусайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ