Решение по делу № 22-1922/2022 от 08.04.2022

Судья Марченко О.В. Дело № 22-1922/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2022 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Майер М.А.,

осужденного Ефремова Д.В.,

защитника Шафорост Г.М.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Шевцовой И.Н. в интересах осужденного Ефремова Д.В. на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 09.03.2022, которым

Ефремову Дмитрию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от 08.04.2021.

Заслушав выступление осужденного Ефремова Д.В. и защитника Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Майер М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник филиала по Хорольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене Ефремову Д.В. условного осуждения и исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от 08.04.2021.

Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 09.03.2022 данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник Шевцова И.Н. в интересах осужденного Ефремова Д.В. указала, что с постановлением не согласна, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В данном случае имеющиеся у осужденного нарушения имели вынужденный характер, связанный с тяжелой жизненной ситуацией. Кроме того, УИИ, зная о смене Ефремовым Д.В. места жительства, опять же связанным с отсутствием у него жилья, была обязана снять его с учета по Хорольскому району Приморского края и сообщить в Октябрьский район Приморского края о постановке на учет по месту жительства. Однако этого так же сделано не было. Просит постановление отменить и в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от 08.04.2021 Ефремов Д.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

При этом на осужденного были возложены следующие обязанности: своевременно, в дни, установленные УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства, не менять его без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

29.04.2021 с Ефремовым Д.В. проведена первоначальная беседа, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их неисполнения, а также ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, о чем отобрана подписка.

Между тем, за период отбывания условного наказания Ефремов Д.В. зарекомендовал себя как нарушитель порядка отбывания наказания.

26.07.2021 осужденный без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем, ему продлен испытательный срок.

20.10.2021 он был отчислен из АНО СИН «Добрый путь» за нарушение правил центра.

21.10.2021 Ефремов Д.В. был обнаружен сотрудниками УИИ по адресу: ...

25.10.2021 осужденный без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем, ему продлен испытательный срок.

04.11.2021 Ефремов Д.В. был обнаружен сотрудниками УИИ по адресу: <адрес>.

22.11.2021 осужденный без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем, ему продлен испытательный срок.

03.12.2021 Хорольским районным судом Приморского края ему продлен испытательный срок на 1 месяц и вменены дополнительные обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что осужденный Ефремов Д.В. после разъяснения ему правил и условий отбывания наказания систематически нарушал возложенные на него обязанности - неоднократно без уважительных причин не являлся на регистрацию УИИ, а так же неоднократно менял место жительства без уведомления УИИ.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Ефремов Д.В. злостно уклонился от отбывания наказания, в связи с чем, отменил условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от 08.04.2021.

Существенных нарушений норм УПК и УИК РФ, влекущих отмену или изменение постановления судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 09.03.2022, которым осужденному Ефремову Дмитрию Викторовичу отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от 08.04.2021, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Шевцовой И.Н. в интересах осужденного Ефремова Д.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, его защитником, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: Ефремов Д.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН по Приморскому краю.