Решение по делу № 1-943/2019 от 05.08.2019

Дело № 1-943/2019

35RS0010-01-2019-010253-90

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                                                   06 сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Ивочкина А.М.,

подсудимого Воробьева А.Ю.,

защитника - адвоката Котова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ВОРОБЬЕВА А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А. Ю. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении имущества ИП ФИО1

Участвующими в судебном заседании лицами было заявлено о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Воробьева А.Ю. по указанному обвинению в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Суд, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц и исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу указанной нормы, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения тех из перечисленных в ней действий, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Исследованными судом материалами подтверждается, что в первоначальном объяснении (л.д. 24) Воробьев А.Ю. сообщил правоохранительным органам всю информацию о совершенном деянии, что может расцениваться как явка с повинной. Впоследствии подсудимый на стадии предварительного расследования неоднократно подтверждал свои первоначальные показания с полным признанием своей вины, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию указанного преступления и указано в обвинительном заключении (л.д. 178). Аналогичную позицию подсудимый занял и в судебном заседании.

Исследованными судом материалами уголовного дела подтверждается, что на дату совершения инкриминируемого деяния Воробьев А.Ю. был не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни в ДД.ММ.ГГГГ не привлекался.

Заявлением представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возмещение ущерба в полном объеме.

Таким образом, совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности, свидетельствуют о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным, причиненный вред возмещен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 75 УК РФ оснований для освобождения Воробьева А.Ю. от уголовной ответственности и, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование подсудимого по обвинению его в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении имущества ИП ФИО1, в связи с деятельным раскаянием. Прекращение уголовного преследования в рассматриваемой ситуации соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественные доказательства:

- жилеты «Сеть магазинов Макси», в количестве 14 штук; фартук в количестве 1 штуки, выданные представителю потерпевшего ФИО2 (л.д. 69), следует оставить в распоряжении ФИО2;

- справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копию ТТН от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 92), следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ВОРОБЬЕВА А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении имущества ИП ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, то есть на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу сохранить в отношении Воробьева А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- жилеты «Сеть магазинов Макси», в количестве 14 штук; фартук в количестве 1 штуки, выданные представителю потерпевшего ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2;

- справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копию ТТН от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                             А.Л. Колтаков