Решение по делу № 2-582/2015 (2-6812/2014;) от 28.11.2014

Дело № 2-582/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2015 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Сат Л.Б., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Потылициной О.В. к Хертеку К.С. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства и услуг представителя, с участием представителя истца – С., ответчика Хертек К.С.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Потылицына О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Хертеку К.С. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, указав, что согласно акту № приема на хранение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> гос/номер <данные изъяты> должностным лицом ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ по РТ был сдан на хранение на специализированную стоянку ИП Потылициной О.В. Данный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности. Общий срок нахождения автомобиля на стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> суток <данные изъяты> часов. Сумма за хранение транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик получил талон для подписания в органах ГИБДД с целью выдачи транспортного средства со стоянки, что подтверждается подписью в акте № приема на хранение транспортного средства, однако до настоящего времени ответчик не оплатил задолженность и не принимает попытки по урегулированию задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за хранение указанной автомашины в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Потылицина О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. В обоснование пояснила, что транспортное средство ответчика была поставлена на стоянку истца на основании Акта приема на хранение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, лично расписался в талоне на получение, тем самым должен нести ответственность со дня постановки и до признания транспортного средства вещественным доказательством по уголовному делу. Кроме того, ответчик не оспорил действия должностных лиц по изъятию его автомашины, истец понес расходы, связанные с нахождением автомашины на стоянке, в связи с чем просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик Хертек К.С. не согласился с иском. Пояснил, что основание изъятия его автомашины было не нарушение административного законодательства, а факт дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом, по результатам которого возбуждено уголовное дело. После изъятия следователь сказал, чтоб он не подходил к автомашине, поскольку проводится следствие, когда ДД.ММ.ГГГГ следователь принял решение о возвращении вещественного доказательства, то есть автомашины, он обратился к истцу с заявлением о выдаче, истец ему отказал. Все необходимые документы для того, чтобы забрать автомашину он предоставил. Действия должностных лиц он не обжаловал по причине того, что идет следствие и будет судебное разбирательство по факту ДТП, в рамках которого будут дана оценка.

Представитель третьего лица - Муниципальный отдел «Кызылский МВД по РТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

КоАП РФ предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

При этом КоАП РФ предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 984-О выражена правовая позиция, в соответствии с которой оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение.

14.06.2012 г. принят Закон Республики Тыва № 1380 ВХ-1 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Республики Тыва» (далее – Закон Республики Тыва № 1380 ВХ-1).

Согласно статье 3 Закона Республики Тыва № 1380 ВХ-1 задержанное транспортное средство принимается на хранение по акту осмотра, который заполняется в присутствии водителя (владельца, представителя владельца), в акте указываются регистрационные знаки, сведения о внешнем виде задержанного транспортного средства, его комплектности, наличии в салоне, багажнике или кузове вещей и груза, если таковые имеются. Копия акта вручается водителю (владельцу, представителю владельца) транспортного средства под роспись. В случае отсутствия водителя (владельца, представителя владельца) акт осмотра составляется в присутствии двух понятых. Форма акта устанавливается уполномоченным органом. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии <данные изъяты> № и выписке из ЕГРИП, выданной МРИ ФНС № по РТ, Потылицына О.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из Договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел по <адрес> с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел по РТ (Орган внутренних дел) и ИП Потылицыной О.В. (Предприниматель), Орган внутренних дел в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. № 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку. Хранения, а также запрещения эксплуатации» передает задержанное транспортное средство, а Предприниматель осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу (п.1.1). Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на стоянке для автотранспортных средств, осуществляется на специализированной стоянке по адресу: <адрес> (п.1.2).

Из материалов дела видно, что согласно акту № приема на хранение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут инспектором полиции МО «Кызылский» Д. помещено и передано на хранение специализированную стоянку ИП «Догма» автотранспортное средство марки <данные изъяты> гос/номер <данные изъяты>.

Согласно карточке учета ТС, данная автомашина принадлежит ХХХ. на праве собственности.

Согласно материалам дела об административном правонарушении №, Хертек К.С. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным без изменения решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за управление ДД.ММ.ГГГГ автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хертек К.С. отстранен от управления ТС.

Согласно постановлению следователя СО МО МВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ААА., по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, автомобиль марки <данные изъяты> гос/номер <данные изъяты>. Признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и постановлено хранить на территории штрафплощадки «Догма», расположенного по адресу <адрес>.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вещественное доказательство - указанный автомобиль возвращен владельцу Хертеку К.С.

Из анализа представленных документов следует, что автомашина марки <данные изъяты> гос/номер <данные изъяты> была помещена на хранение ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД РФ по РТ в связи с возбуждением уголовного дела № по факту совершения ДТП- опрокидывания автомобиля, в результате которого на месте ДТП скончался МАА.

Из ответа заместителя начальника СУ МВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобиль ответчика изъят протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД РФ «Кызылский» МММ., после чего направлен на штрафплощадку истца.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела... Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем.

Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Разрешение вопроса о том, кому и в каких размерах должны быть возмещены расходы, понесенные в связи с хранением вещественных доказательств, а также какие законодательные нормы подлежат при этом применению, относится к ведению судов общей юрисдикции, на которые в этом случае возлагается обеспечение гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту.

Согласно пункту 3 "Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2002 года N 620, основанием для хранения вещественных доказательств является соглашение (договор), заключаемое хранителем с уполномоченным органом.

В силу пункта 9 Положения "О хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 августа 2002 года N 620, финансирование мероприятий, связанных с хранением вещественных доказательств, осуществляется за счет средств, предусматриваемых на текущее содержание уполномоченного органа в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, израсходованные в том числе на хранение и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, при этом финансовое обеспечение этих мероприятий осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом в пределах средств выделяемых государственным органом наделенным полномочиями по производству дознания, предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, спорные правоотношения по хранению вещественного доказательства по уголовному делу - автомобиля марки <данные изъяты> гос/номер <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, возникли исходя из выполнения истцом публично-правовой обязанности, возложенной в силу закона и соглашения с МВД <данные изъяты>, при этом финансовое обеспечение расходов на хранение вещественных доказательств в соответствии с вышеприведенными положения УПК РФ производится за счет средств органа предварительного следствия и относятся к процессуальным издержкам, вопрос о взыскании которых рассматривается судом при вынесении судебного постановления по результатам рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП Потылицыной О.В. о взыскании с ответчика задолженности за хранение транспортного средства.

При подаче иска была отсрочена уплата государственной пошлины в связи с чем, в соответствии ст.103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в доход бюджета <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Потылициной О.В. к Хертеку К.С. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства и услуг представителя отказать.

Взыскать с Потылицыной О.В. в доход бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней с ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Л.Б. Сат