Решение от 14.07.2022 по делу № 2-159/2022 от 27.04.2022

Гр. дело № 2-159/2022.

УИД 51RS0019-01-2022-000369-07.

Мотивированное решение составлено 21.07.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 г. город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

с участием:

представителя истца Буркгарт Ю.С.,

ответчика Ворошилова В.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Изместьева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори» к Ворошилову В.В. о расторжении договора аренды земельного участка,

Установил:

Муниципальное казённое учреждение «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори» (далее – МКУ «ОИОиМК», учреждение) обратилось в суд с иском к Ворошилову В.В. о расторжении договора аренды земельного участка.

В обоснование иска указано, что между муниципальным образованием г. Полярные Зори, от имени которого действует учреждение, и ООО «***» 09.11.2011 заключен договор аренды земельного участка №**, в соответствии с которым обществу был предоставлен в пользование земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №**, по адресу: <адрес>, целевое назначение: для сельскохозяйственных нужд.

Срок договора аренды установлен с 09.11.2011 до 09.11.2036.

Договор зарегистрирован Управлением Росреестра 08.12.2011, номер записи о регистрации №**.

На основании соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 15.05.2013 ООО ***» уступило свои права и обязанности по договору аренды ООО «***», которое 04.12.2015 уступило свои права и обязанности по договору аренды индивидуальному предпринимателю гр.П, которая на основании соглашения от 06.12.2016 уступила свои права и обязанности по договору аренды земельного участка ответчику.

Таким образом, с 06.12.2016 по настоящее время арендатором по договору аренды указанного земельного участка является ответчик.

27.09.2021 в ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером №** государственным инспектором Североморского межрегионального управления Россельхознадзора установлено, что арендатором земельного участка Ворошиловым В.В. допущено зарастание более 50% площади участка древесно-кустарниковой и сорной травянистой растительностью, что способствует выбытию участка из сельскохозяйственного оборота. Доступ к земельному участку свободный, по периметру участок не огорожен, признаков сельскохозяйственного использования (сеяния сельскохозяйственных растений и трав, сенокошения, выпаса скота), проведения агротехнических мероприятий в ходе осмотра не выявлено.

09.11.2022 в отношении ответчика был составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 8.7, частью 2 статьи 8.8 и частью 1 статьи 10.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик на протяжении всего периода аренды земельного участка с кадастровым номером №** (около 5 лет) в нарушение норм действующего земельного законодательства и пунктов 4.2.4 и 4.2.5 договора аренды земельного участка не выполнял обязательные требования и мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, что повлекло зарастание участка древесно-кустарниковой растительностью и сорной травянистой растительностью более чем на 50 %, представляющее угрозу выбытия земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Полагал, что длящееся неиспользование ответчиком земельного участка в сельскохозяйственных целях, допущение ответчиком зарастания земельного участка представляющее угрозу выбытия участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора аренды земельного участка, в связи с чем данный договор подлежит расторжению.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, истец просил суд расторгнуть договор аренды земельного участка от 09.11.2011 №**, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым номером №**, по адресу: <адрес>, целевое назначение: для сельскохозяйственных нужд, заключенный между МКУ «ОИОиМК» и Ворошиловым В.В. (л.д.5-7).

Представитель истца МКУ «ОИОиМК» Буркгарт Ю.С., действующая на основании доверенности от 01.10.2021 (л.д. 8), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ворошилов В.В. в судебном заседании полагал, что иск не подлежит удовлетворению, суду пояснил, что на земельном участке им производились работы по вырубке кустарниковых растений, а также древесной растительности, однако производить данные работы в необходимым объеме он не имел возможность, поскольку для вырубки деревьев необходимо разрешение администрации г. Полярные Зори, такое разрешение ему выдавалось, но количество деревьев, подлежащих вырубке по такому разрешению, было недостаточно, чтобы очистить земельный участок в полном объеме. Полагал, что поскольку земельный участок относится к категории земель для сельскохозяйственных нужд, а не сельскохозяйственного производства проведение агротехнических мероприятий на нем не требуется. Отметил, что все необходимые мероприятия для сохранения земельного участка для его дальнейшего использования по целевому назначению он выполнял.

Полагал вынесенные в отношении него административные постановления не соответствующими закону и не отражающими фактических обстоятельств дела, однако указанные постановления он не оспаривал, в том числе и в период производства по настоящему делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Изьместьев Р.В. полагал иск не подлежащим удовлетворению, полагал возможным предоставить ответчику срок, в течение которого он будет обязан устранить выявленные нарушения.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск МКУ «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори» к Ворошилову В.В. о расторжении договора аренды земельного участка подлежащим удовлетворению.

Статьей 7 (пункт 1) Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов, земли лесного фонда, земли водного фонда, земли запаса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации указанные земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать порядок пользования лесами, водными и другими природными объектами; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

Как предусмотрено пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18.09.2020 N 1482 "О признаках неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации" признаками неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению являются, в том числе наличие на 50 и более процентах площади земельного участка зарастания сорными растениями по перечню согласно приложению и (или) древесно-кустарниковой растительностью (за исключением поле- и лесозащитных насаждений, плодовых и ягодных насаждений

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ряд случаев, при наличии которых договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя, в том числе, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим Федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Земельного кодекса аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Наряду с указанными в пункте 1 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса.

Договор аренды подлежит прекращению, в частности, в том случае, когда арендатор использует земельный участок не по целевому назначению или если его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинению вреда окружающей среде (абзац второй подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" следует, что в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации и статьями 450 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора. Обстоятельства, указанные в статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка.

Судом установлено, что на основании постановления администрации г. Полярные Зори от 28.09.2012 № 1005 путем реорганизации казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом г. Полярные Зори» в форме разделения созданы муниципальное казенное учреждение «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори» и муниципальное казенное учреждение «Управление городским хозяйством».

22.02.2013 МКУ «ОИОиМК» зарегистрировано Федеральной налоговой службой Российской Федерации в качестве юридического лица (л.д. 9).

В соответствии с Положением об ОИОиМК администрации г. Полярные Зори, утвержденному решение Совета депутатов от 15.08.2012 № 298, МКУ «ОИОиМК» от имени администрации города выступает арендодателем муниципального имущества, заключает, изменяет, расторгает договоры аренды муниципального имущества, контролирует выполнение арендаторами условий договоров аренды муниципального имущества, готовит документы для взыскания задолженности по арендным платежам, является администратором доходов от использования муниципального имущества (л.д.14-19).

Таким образом, МКУ «ОИОиМК» является правопреемником муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом г. Полярные Зори» и уполномочен выступать на стороне арендодателя в правоотношениях, возникающих на основании договоров аренды муниципального имущества.

Из материалов дела следует, что 09.11.2011 между МКУ «Управление муниципальным имуществом г. Полярные Зори» (арендодатель) и ООО «***» был заключен договор аренды земельного участка №**, предметом которого является аренда земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №**, расположенного по адресу: <адрес>^<адрес> (л.д.20-23).

Согласно пункту 1.2 земельный участок предоставлен для сельскохозяйственных нужд.

Пунктом 1.3 договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 24.02.2012 срок аренды установлен с 09.11.2011 по 09.11.2060 (л.д. 26).

Пункт 3.1 предусматривает право арендодателя требовать досрочного расторжения договора аренды по основаниям, предусмотренным статье 46 Земельного кодекса Российской Федерации, в частности при использовании земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель; использовании земельного участка, которое приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель или значительному ухудшению экологической обстановки; неустранения совершенного умышленного земельного правонарушения, выражающегося в отравлении, загрязнении, порче или уничтожении плодородного слоя почвы вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатов и иными опасными химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировки, повлекшие за собой причинение вреда здоровью человека или окружающей среде; неиспользования земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом или договором аренды земельного участка, за исключением времени, необходимого для освоения земельного участка, а также времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или в виду иных обстоятельств, исключающих такое использование. Указанные основания для расторжения договора аренды признаются сторонами существенными условиями договора.

Согласно пунктам 4.2.4, 4.2.5 арендатор обязан использовать участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих к нему территориях, а также выполнять работы по благоустройству территории.

Пунктом 5.1 предусмотрено, что за нарушение условий договора одной из сторон другая сторона направляет нарушившей стороне письменное уведомление с перечнем нарушений, если нарушение не будет устранено в срок, указанный в уведомлении, сторона, право которой нарушено, вправе требовать досрочного расторжения договора в судебном порядке. Нарушение, которое устранено в оговоренные сроки, не влечет расторжение договора.

Впоследствии право аренды указанного земельного участка по договору аренды от 09.11.2011 №** было последовательно переуступлено ООО «***», индивидуальному предпринимателю гр.П (л.д. 27-30).

На основании соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 06.12.2016 права и обязанности по договору аренды от 09.11.2011 №** перешли к ответчику Ворошилову В.В. (л.д. 31-33). Указанное соглашение было зарегистрировано Управлением Росреестра по Мурманской области 08.12.2016, номер регистрации №** (л.д. 31-33).

В судебном заседании Ворошилов В.В. факт принятия на себя прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 09.11.2011 №** не оспаривал.

Судом установлено, что ответчик Ворошилов В.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 26.11.2021 №**, вынесенного врио заместителя руководителя Североморского межрегионального Управления Россельхознадзора гр.П, привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьей 8.7, частью 2 статьи 8.8 и частью 1 статьи 10.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающих административную ответственность за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель; неиспользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которого регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, а также за нарушение правил эксплуатации мелиоративной системы или отдельно расположенного гидротехнического сооружения (л.д. 76-79).

Как следует из названного постановления по делу об административном правонарушении, 27.09.2021, в 18 час. 30 мин,. осмотром, проведенным в ходе выездного обследования земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №**, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что арендатор Ворошилов В.В. допустил зарастание более чем 50 % площади земельного участка (общей площадью 2807393 м²) древесно-кустарниковой и сорной травянистой растительностью, что способствует его выбытию из сельскохозяйственного оборота.

Кроме того, осмотром указанного земельного участка установлено, что на участке расположены водоотводящие каналы открытого типа, входящие в мелиоративную систему по водоотведению, заросшие древесно-кустарниковой растительностью.

Признаков сельскохозяйственного использования (сеяний сельскохозяйственных растений и трав, сенокошения, выпаса скота), проведения агротехнических мероприятий осмотром не выявлено.

Постановлением установлено, что на протяжении всего периода аренды спорного земельного участка (около 5 лет) Ворошилов В.В. не выполнял обязательные требования и мероприятия по улучшению, защите земель, охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, что повлекло зарастание земельного участка древесно-кустарниковой и сорной травянистой растительностью на более чем 50 % площади земельного участка, что создает угрозу выбытия данного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, как компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве.

Изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются схемой осмотра спорного земельного участка, составленной 27.09.2021 старшим государственным инспектором и государственным инспектором Североморского межрегионального Управления Россельхознадзора (л.д. 42).

Постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.2021 №** Ворошиловым В.В. не было обжаловано и вступило в законную силу 21.01.2022 (л.д.79 на обороте).

В судебном заседании ответчик выразил несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, оспаривая фактические обстоятельства, установленные в ходе проверки. Однако, несмотря на разъяснение судом порядка восстановления срока для подачи жалобы на данное постановление, ответчик в период производства по делу мер для оспаривания постановления не принял.

Основания полагать, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении не соответствует нормам материального или процессуального права, у суда не имеется.

Осмотр земельного участка произведен сотрудниками Североморского межрегионального Управления Россельхознадзора, то есть специалистами, имеющими специальную подготовку и квалификацию в сфере осуществляемой деятельности.

Из вышеприведенных фактических обстоятельств дела судом установлено, что спорный земельный участок Ворошиловым В.В в течение длительного периода, более пяти лет, с 2016 года по настоящее время, не разрабатывался, обязательные требования и мероприятия по улучшению, защите земель, охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других негативных процессов и иного воздействия на окружающую среду, ответчиком не выполнялись, что способствовало зарастанию более 50 % площади земельного участка древесно-кустарниковой и сорной травянистой растительностью. При этом невыполнение ответчиком мероприятий по охране земель создает угрозу выбытия данного земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Несмотря на неоднократное в письменной форме в определении о подготовке гражданского дела к рассмотрению и в устной форме в судебном заседании разъяснение ответчику положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает равенство сторон перед судом и их обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений, ответчик не представил суду относимые и допустимые доказательства исполнения обусловленных договором аренды обязанностей, в том числе доказательства использования земель в соответствии с установленным назначением, проведения им мероприятий по охране земель и предотвращению других процессов и иного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель (регулярного и систематического получения разрешений на проведение вырубки древесно-кустарниковых насаждений, кошение травянистой растительности и т.д. и фактического осуществления данной деятельности), или наличия объективных обстоятельств, исключавших использование (освоение) арендуемого им земельного участка в течение длительного времени.

31.03.2021 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о расторжении спорного договора аренды по соглашению сторон (л.д. 43-45), то есть досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5.1 договора аренды земельного участка от 09.11.2011 №**, истцом соблюден.

Учитывая, что с 2016 года по настоящее время на земельном участке ответчик не ведет деятельность, предусмотренную условиями договора аренды, что было достоверно установлено при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что арендатором допущено нарушение пунктов 4.2.4 и 4.2.5 условий договора аренды земельного участка, что выразилось в неиспользовании земельного участка в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, а также в совершении действий (бездействия), которые привели к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке, что на основании пункта 5.1 договора аренды, статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 46, пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения аренды земельного участка по инициативе арендодателя и досрочного расторжения договора аренды.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд считает, что требование истца МКУ «ОИОиМК» к ответчику Ворошилову В.В. о расторжении договора аренды обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с вышеприведенными суждениями.

Доводы ответчика о том, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1509 "Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения" арендованный им земельный участок является выбывшим из сельскохозяйственного оборота, в связи с чем к нему не могут предъявляться требования по содержанию как к земельному участку сельскохозяйственного назначения, не могут быть приняты судом во внимание, так как они основаны на неверном толковании названного постановления, поскольку последнее регулирует особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения. При этом, как следует из пункта 3 Положения, леса, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения, подлежат освоению с соблюдением целевого назначения таких земель.

При подаче иска истец МКУ «ОИОиМК» на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований, и исчисляется в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в бюджет с ответчика Ворошилова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.11.2011 №**, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №**, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░