Решение по делу № 2-6975/2023 от 01.09.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГОсВД «<адрес>» к Гафурову Зурпукалу Башировичу, Абдурахманову Магомеду Абдурахмановичу, Биярсланову Шараву Набиюллаевичу, Шейхмагомедову Абдулу Шайхуевичу, Хирамагомедову Курбану Омаровичу, Нуцалбегову Арсению Умахановичу, Нуцалбегову Умахану Умахановичу, третьим лицам – ФГБУ ФКП Росреестра по РД, Управлению Росреестра по РД о признании недействительными постановления Главы Администрации <адрес>, материалы и результаты межевания, сделки, заключенные относительно земельного участка с кадастровым номером № применении последствий недействительности сделок путем аннулирования из ЕГРН записей о государственной регистрации права собственности, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и обязании привести земельный участок в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к Гафурову Зурпукалу Башировичу, Абдурахманову Магомеду Абдурахмановичу, Биярсланову Шараву Набиюллаевичу, Шейхмагомедову Абдулу Шайхуевичу, Хирамагомедову Курбану Омаровичу, Нуцалбегову Арсению Умахановичу, Нуцалбегову Умахану Умахановичу, третьим лицам – ФГБУ ФКП Росреестра по РД, Управлению Росреестра по РД о признании недействительными постановления Главы Администрации <адрес>, материалы и результаты межевания, сделки, заключенные относительно земельного участка с кадастровым номером №, применении последствий недействительности сделок путем аннулирования из ЕГРН записей о государственной регистрации права собственности, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и обязании привести земельный участок в первоначальное состояние.

В судебное заседание стороны, будучи дважды извещены о времени и месте рассмотрения дела на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явились, сведений об уважительности причин не явки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от сторон не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Наличие в иске ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае его неявки в судебное заседание не позволяет суду принять окончательное решение по делу, поскольку собранные по делу доказательства недостаточны для принятия решения, соответствующего требованиям ст.195 ГПК РФ, истребованные судом доказательства, истцом не представлены.

На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае повторной неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации ГОсВД «<адрес>» к Гафурову Зурпукалу Башировичу, Абдурахманову Магомеду Абдурахмановичу, Биярсланову Шараву Набиюллаевичу, Шейхмагомедову Абдулу Шайхуевичу, Хирамагомедову Курбану Омаровичу, Нуцалбегову Арсению Умахановичу, Нуцалбегову Умахану Умахановичу, третьим лицам – ФГБУ ФКП Росреестра по РД, Управлению Росреестра по РД о признании недействительными постановления Главы Администрации <адрес>, материалы и результаты межевания, сделки, заключенные относительно земельного участка с кадастровым номером № применении последствий недействительности сделок путем аннулирования из ЕГРН записей о государственной регистрации права собственности, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.