Решение по делу № 2-2407/2017 от 16.06.2017

Гражданское дело № 2–2407/17

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 15 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Просто Деньги ЯМАЛ» к Нестеренко Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные скрыты> под условием уплаты процентов <данные скрыты> за каждый день пользования суммой займа. В срок, определенный сторонами, ответчик свое обязательство не исполнил, сумму долга в полном объеме не вернул истцу.

Истец взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные скрыты>, в том числе: основной долг – <данные скрыты>, проценты за пользование суммой займа по состоянию на <дата>. – <данные скрыты> (сумма снижена истцом до четырыхкратного размера суммы займа), а также отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Девликамов А.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик Нестеренко Ю.В. и в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно ответу ОМВД России по <адрес> УМВД России по ЯНАО от <дата>. на судебный запрос, ответчик Нестеренко Ю.В., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>. Конверты направлялись по указанному адресу, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ООО «Просто Деньги ЯМАЛ» и ответчиком Нестеренко Ю.В. заключен договор займа № (далее также – договор займа), согласно которому Нестеренко Ю.В. получила от ООО «Просто Деньги ЯМАЛ» денежные средства в размере <данные скрыты> на срок по <дата> включительно с начислением процентов в размере <данные скрыты> за каждый день пользования денежными средствами (<данные скрыты> годовых) (п.п.1.1-1.4 договора).

Пунктом 3.1.1 договора займа на заемщика возложена обязанность по возврату полученной суммы займа в обусловленный договором срок и уплате процентов, предусмотренных договором.

Обязательства истца по предоставлению заемных денежных средств исполнены надлежащим образом на основании расходного кассового ордера № от <дата>. денежные средства получены ответчиком, что подтверждается его личной подписью в указанном документе, подлинность данного ордера ответчиком не оспорена.Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу в полном объеме не вернул, по состоянию на <дата>. сумма задолженности по договору займа составляет <данные скрыты>, в том числе: основной долг – <данные скрыты>, проценты за пользование суммой займа – <данные скрыты>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от <дата>. отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от 15.02.2016г. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Как усматривается из текста иска, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные скрыты>, в том числе: основной долг – <данные скрыты>, проценты за пользование суммой займа – <данные скрыты>.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по договору займа в размере <данные скрыты>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Процентная ставка установлена п.1.4 договора займа в размере <данные скрыты> от суммы зама за каждый день пользования займом <данные скрыты> годовых).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по состоянию на <дата>. в размере <данные скрыты>.

Суд находит совершенный истцом расчет процентов за пользование суммой займа правильным, исчисленным исходя из периода пользования суммой заемных денежных средств, сумма процентов снижена истцом до четырыхкратного размера суммы займа – до <данные скрыты>.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные скрыты>, в т.ч.: основной долг – <данные скрыты>, проценты за пользование займом - <данные скрыты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные скрыты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Просто Деньги ЯМАЛ» к Нестеренко Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

        Взыскать с Нестеренко Ю.В. в пользу ООО «Просто Деньги ЯМАЛ» задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты>, в том числе:

- основной долг по договору займа в размере <данные скрыты>;

- проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные скрыты>

Взыскать с Нестеренко Ю.В. в пользу ООО «Просто Деньги ЯМАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 года.

Судья:                                 Н.В. Дергачева