Решение по делу № 2а-288/2017 от 28.02.2017

Дело № 2а-288/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием административного истца: зам. прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Карачевского района в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец прокурор Карачевского района обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой Карачевского района проведена проверка соблюдения
законодательства об информации, информационных технологий и защите информации. В ходе проведения данной проверки установлено, что при осмотре в сети Интернет страницы сайта с URL-адресом <данные изъяты>, установлено, что на указанном сайте организована деятельностьинтернет магазина по продаже магнитов, способных, согласно размещенным на данном ресурсе сведениям, остановить приборы учета электроэнергии, газа и воды, то есть, произвести несанкционированное вмешательство в их работу.

Просит признать информацию, размещенную в сети Интернет на странице сайта с URL-адресом <данные изъяты>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций включить сайт с URL-адресом <данные изъяты>, содержащий указанную информацию в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В судебном заседании зам. прокурора Карачевского района Брянской области Астахова Т.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как в настоящее время указатель страницы <данные изъяты> в Едином реестре не значится, т.е. владелец сайта заблокирован его.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Брянской области в судебное заседание не явился. Руководитель Управления Храмцов В.А. просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. указатель страницы <данные изъяты> в Едином реестре не значится. При прохождении по данной ссылке указанная в исковом заявлении информация с предложением покупки дипломов о высшем образовании без обучения, не доступна для просмотра, то есть запрашиваемый ресурс не найден. Доменное имя <данные изъяты> внесено в ЕАИС Единый реестр на основании судебных решений Дубенского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, Звениговского районного суда Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ, Кореновского районного суда Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 часть 1 статья 194 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.194 ч.1 п. 3 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Карачевского района в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте в Интернет сети <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:         Ю.А.Ковалев