Решение по делу № 2-3769/2015 от 22.10.2015

дело 2-3769/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

17 декабря 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОМЕГА МЕТАЛЛ» к Закарян А.А. о взыскании задолженности по договору поставки и взыскании неустойки,

установил:

Истец ООО ОМЕГА МЕТАЛЛ» обратился в суд с иском к Закарян А.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ООО «ОМЕГА МЕТАЛЛ» и ООО «АртиСтрой» заключили договор поставки <номер>. По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и по цене, указанных в счетах и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Спецификации №12, 13, 14 к договору предусматривают предварительную 100% отплату товара. Металлопродукция по спецификациям была поставлена в срок, установленный в договоре. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Однако встречные обязательства по оплате поставленного товара остаются не выполнены. Просроченная задолженность составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.5.4 договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере <данные изъяты>% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа. Общая сумма неустойки на 07.04.2014г. составляет <данные изъяты>. С ответчиком Закарян А.А. <дата> заключен договор поручительства. В соответствии с п.п.11.1, 2.1. договора поручительства поручитель Закарян А.А. обязался отвечать перед поставщиком (истцом) за исполнение ООО «АртиСтрой» обязательств по оплате поставленного товара. До настоящего времени задолженность не погашена ответчиком и третьим лицом ООО «АртиСтрой».

Ответчик Закарян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, поскольку судом были предприняты все возможные и достаточные меры в соответствии с главой 10 ГПК РФ по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Из материалов дела следует, что по месту регистрации ответчика, судом неоднократно направлялись извещения, в том числе на дату судебного заседания 17.12.2015г., которые возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Судом истребованы сведения о месте регистрации ответчика, которое совпадает с адресом направления судом извещений. Суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «ОМЕГА МЕТАЛЛ» и ООО «АртиСтрой» заключили договор поставки <номер>. По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и по цене, указанных в счетах и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Спецификации №12, 13, 14 к договору предусматривают предварительную 100% отплату товара (л.д.8-11).

В соответствии с п. 5.4 договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

С ответчиком Закарян А.А. <дата> заключен договор поручительства. В соответствии с п.п. 11.1, 2.1. Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «АртиСтрой» обязательств по оплате поставленного товара (л.д.12-13).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2015г. с ООО «АртиСтрой» в пользу ООО «ОМЕГА МЕТАЛЛ» взыскано <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> расходы по госпошлине (л.д. 7).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, в производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство <номер>, возбужденное на основании исполнительного документа в отношении должника ООО «АртиСтрой», должник до настоящего времени решение суда не исполнил (л.д.47).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах заявленные требования по представленному расчёту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закарян А.А., <дата> рождения, в пользу ООО «ОМЕГА МЕТАЛЛ» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2015 года.

Председательствующий В.А.Коляда