Решение по делу № 2-461/2023 от 12.04.2023

Дело № 2- 461/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 16 мая 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сурановой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Сурановой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 ноября 2017 г. в размере 187416,42 руб., из которых: 157532,69руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 26678,00 руб.- просроченные проценты, 3205,73 руб. –штрафные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4948,33 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк расторг договор в одностороннем порядке 15 сентября 2022г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик Суранова О.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимся в материалах дела судебным извещением, направленным ответчику почтовой связью по известному месту жительства и регистрации. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Сурановой О.Ю. в виде акцептованного заявления-оферты заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении-анкете Сурановой О.Ю. на получение кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах по кредитным картам, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), которые являются неотъемлемой частью договора, с кредитным лимитом в размере 160 000руб., бессрочно, с процентной ставкой 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 29,9 % годовых на покупки, 39,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции, при этом минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.

Ответчик в Заявлении подтвердила, что ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами по кредиту и индивидуальными условиями Договора, являющихся неотъемлемой частью договора и содержащих существенные условия названного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение заявления (оферты) заемщика банк выпустил кредитную карту, открыв Сурановой О.Ю. текущий банковский счет, на который зачислил кредитные денежные средства. Заемщик получила карту с лимитом кредитования, после чего производила расходные операции, что подтверждается выпиской по счету и расчетами, представленными истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик нарушала установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, 20 июня 2021 г. АО «Тинькофф Банк» расторгнут кредитный договор, и ответчику направлен заключительный счет уведомление о просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате суммы кредита, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнила.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2017г., начисленная по состоянию на 11 апреля 2023г., составляет 187 416,42 руб., из которых: 157532,69руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 26678,00 руб.- просроченные проценты, 3205,73руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выпиской по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед банком. Иного расчета ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 27 октября 2022года отменен судебный приказ от 24 октября 2022 года о взыскании с Сурановой О.Ю. задолженности по данному кредитному договору.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит, так как не усматривает явной несоразмерности размера предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, кроме того об этом ответчик не ходатайствовал.

Платежными поручениями подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 4948,33 руб. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца указанные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сурановой О.Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679 ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2017 г. в размере 187416,42 руб., из которых: 157532,69руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 26678,00 руб.- просроченные проценты, 3205,73 руб. –штрафные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4948,33руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Герасименко

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023г.