Решение по делу № 2-1592/2020 от 31.01.2020

УИД: ...

Дело № 2-1592/2020

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 15 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

с участием:

истца Пряникова Юрия Васильевича,

представителей истца Ждановой Татьяны Дмитриевны, адвоката Паниной Галины Семеновны,

представителя ответчика Есиной Алены Викторовны - адвоката Лопатюк Анны Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряникова Юрия Васильевича к Есиной Алене Викторовне об отмене договора дарения,

у с т а н о в и л:

истец Пряников Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Есиной А.В., в котором просил суд расторгнуть договор дарения, заключенный ..., в части одаряемой Есиной А.В.

Впоследствии в судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд отменить договор дарения, заключенный ...; прекратить право собственности Есиной А.В. на 1/2 долю двухэтажного жилого дома с подвалом и гаражом литер А, расположенного по адресу: ..., местоположение установлено относительно ориентира: ...; возвратить 1/2 долю ..., местоположение установлено относительно ориентира: ..., кадастровый ... в собственность Пряникова Ю.В.

Истец Пряников Ю.В. и его представители Жданова Т.Д., Панина Г.С., действующие на основании доверенности от ..., ордера адвоката №... от ... и удостоверения N от ..., в судебном заседании исковые требования истца поддержали, просили суд их удовлетворить.

В судебных заседаниях истец по существу спора пояснил, что ... была его супругой с ... года, в ... году она умерла. Спорный дом принадлежал ей. При жизни ... усыновила ... являлась супругой ..., ответчик Есина А.В. их совместная дочь. .... и Есина А.В. вселялись в спорный дом в ... году. Затем они переехали в квартиру на ... и проживали некоторое время там. Затем ... развелся с ... и женился второй раз. Квартиру, расположенную на ..., ... подарил второй супруге, а ... и дочь Есину А.В. попросил съехать с данной квартиры. Он решил пустить их проживать к себе в спорный дом. В ... году он оформил договор дарения на Есину А.В. на 1/2 долю ..., расположенного по адресу: ... С ... года ответчик с ее матерью ... проживали в его доме. В период совместного с ними проживания, они вели хозяйство раздельно, он самостоятельно оплачивал все расходы по содержанию дома и налоги, занимался огородом. Ни ответчик, ни ... никакой помощи ему не оказывали. В ... году Есина А.В. переехала из его дома, но часто приезжала чтобы навестить свою мать. ... ... собралась съезжать с его дома, и он решил подняться на второй этаж и посмотреть, что они собирают из вещей. Когда он стал подниматься на второй этаж дома, увидел, что они собирают и его вещи тоже, сделал им замечание, на что ответчик Есина А.В. ударила его по лицу каким-то предметом (вазой), у него рассекло левую бровь и пошла кровь, он ушел оттуда. Когда ответчик с матерью спустились и собрались уезжать, он вышел к воротам и попросил вернуть ему ключ от дома, они отдали ему ключ. В полицию по факту нанесения ему телесных повреждений он не обращался, обратился только по факту хищения его вещей. ... он был вынужден обратиться в медицинское учреждение по факту причинения ему побоев. Жданова Т.Д. и ... видели его после произошедшего, спрашивали о телесных повреждениях на лице. Ссоры с ответчиком были неоднократные, не обращался в полицию, поскольку жалел Есину А.В. и не хотел привлекать ее к ответственности. В ... года он обратился с заявлением о привлечении Есиной А.В. к головной ответственности по факту нанесения ему телесных повреждений.

Ответчик Есина А.В., в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании от ... Есина А.В. исковые требования не признала, пояснила, что она проживала в спорном доме совместно со своей матерью ..., дедом Пряниковым Ю.В. с ... года. В ... году он оформил договор дарения на 1/2 своего дома и земельного участка в ее пользу. Она с матерью ... занимала две комнаты на втором этаже дома. Пряников Ю.В. проживал в комнате, расположенной между первым и вторым этажом дома. У нее и ее матери был отдельный холодильник, общего бюджета с Пряниковым Ю.В. они не вели, питались и вели хозяйство отдельно. Квитанции по коммунальным платежам и налогам они оплачивали за свою долю. С ... ... года она в спорном доме не проживает, переехала со своим молодым человеком в съемное жилье. .... осталась проживать в спорном доме с Пряниковым Ю.В. ... рассказывала ей о том, что ссоры с Пряниковым Ю.В. участились и она также решила переехать из спорного дома, для чего приобрела квартиру. ... она приехала со своим молодым человеком в спорный дом, помочь матери ... перевезти ее вещи в новое жилье. Пряников Ю.В. поднялся на второй этаж, где они собирали вещи и стал ругаться, что они присвоили его вещи. Истец вел себя агрессивно, не давал выносить вещи, принадлежащие ... угрожал расправой. ... вызвала полицию. Они отдали ему ключи от дома и уехали. Никаких телесных повреждений она истцу не наносила, когда они уезжали с ним было все в порядке, на лице ничего не было. После этого она с Пряниковым Ю.В. не виделась. На вопрос суда пояснила, что к Пряникову Ю.В., в период совместного проживания в спорном доме, посторонние люди не приходили. У Пряникова Ю.В. ранее никогда повреждений лица не было.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Лопатюк А.А., действующая на основании удостоверения N от ..., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных отзывах на иск.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ... Жданова Т.Д. пояснила, что является двоюродной сестрой супруги истца ...., которая умерла в ... году. Общается с Пряниковым Ю.В. постоянно, приезжает к нему в гости и зовет на праздники к себе, регулярно созваниваются. Дом, расположенный по адресу: ... Пряников Ю.В. строил с супругой совместно. У ... был приемный сын .... являлась супругой ... ответчик Есина А.В. их совместная дочь. Затем, ... и ... развелись. После смерти ... осталась также двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... которую последняя при жизни оформила на ... ... впоследствии подарил данную квартиру своей второй супруге, ответчик со своей матерью пришли к истцу, он их пожалел, пустил их в этот дом, затем подарил 1/2 долю дома и земельного участка ответчику. Ответчик с ... занимали две комнаты на втором этаже, они ничего не делали в доме, отношений никаких с истцом не было, они не разговаривали. Со слов Пряникова Ю.В. ей известно, что это был не первый конфликт, они с истцом ссорились постоянно. ... Пряников Ю.В. пришел к ней побитый, рассказал, что ... они ругались с ... в момент их переезда из его дома, поскольку она забрала его вещи, собирая свои. Есина А.В. ударила его вазой в голову и рассекла бровь. Он обратился по данному факту в больницу, в полицию не заявлял. Свидетель (....) видела, что у Пряникова Ю.В. была гематома на левой брови, заживала примерно в течение 2-3 недель. В марте ... года Пряников Ю.В. обратился с заявлением в полицию о привлечении Есиной А.В. к уголовной ответственности за нанесение побоев.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ... ... пояснила, что является двоюродной сестрой супруги истца ... знакома с Пряниковым Ю.В. с ... года, общение поддерживают, регулярно созваниваются и видятся. У истца были конфликты с ... приемным сыном .... Изначально ... проживал в спорном доме совместно с ... и их дочерью Есиной А.В., затем они переехали в квартиру, расположенную по адресу: .... Когда ... и .... развелись, .... подарил свою квартиру второй супруге Наталье, .... и Есину А.В. попросил выехать из квартиры. Истец пожалели их и пригласил жить в свой дом, позднее оформив договор дарения на половину дома в пользу Есиной А.В., поскольку относился к ней как к родной внучке. Она (свидетель) узнала о данном договоре дарения в ... году. ... она пригласила Пряникова Ю.В. в гости, и когда он пришел, она увидела на его лице побои. Он рассказал, что Есина А.В. ..., в момент переезда ... из его дома, бросила ему в лицо вазу. Сказал, что сходил в больницу, в полицию заявлять не захотел, пожалел Есину А.В. Про инцидент знает со слов Пряникова Ю.В. На лице Пряникова Ю.В. был синяк и гематома в области левой брови в течение примерно 3 недель.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ... ... пояснила, что познакомилась с Пряниковым Ю.В., когда выходила замуж за ... В ... году она с ... развелась. Тогда они проживали по адресу: ....
Затем .... подарил эту квартиру своей второй супруге, их с дочерью Есиной А.В. выселили и они переехали в дом, расположенный по адресу: .... Дарственная на Есину А.В. была составлена до их переезда. Она с дочерью Есиной А.В. проживала в двух комнатах на втором этаже спорного дома. В ... года ее дочь Есина А.В. с парнем решили жить отдельно, и она съехала из спорного дома. У нее с Пряниковым Ю.В. участились конфликты и ссоры, поэтому она решила тоже переехать из спорного дома и приобрела квартиру. ... состоялся переезд, в тот день ее дочь Есина А.В. приехала со своим молодым человеком в спорный дом, чтобы помочь ей собрать и перевезти вещи. Истец стал кричать, что они вывозят его вещи, но никто его не трогал и побоев не наносил. Она вызвала полицию, чтобы избежать серьезного конфликта, затем по приезду наряда полиции сказала сотрудникам, что конфликт разрешен. Она отдала ключи от дома истцу и они уехали. Когда они уезжали никаких побоев у истца не было. С тех пор она не приезжала в спорный дом. На вопрос суда пояснила, что в период проживания в спорном доме никто посторонний к истцу не приходил. Каких-либо повреждений лица у него никогда не было, никогда избитым не был.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранится в натуре к моменту отмены дарения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных частью 5 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации по основаниям части 1 указанной статьи, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между Пряниковым Ю.В. (даритель) и ...., действующей за свою малолетнюю дочь Есину А.В. (одаряемая), был заключен договор дарения, согласно условиям которого, даритель безвозмездно передал в собственность одаряемой 1/2 долю ..., находящегося адресу: ... и 1/2 долю земельного участка, с местоположением, установленным относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ..., а одаряемая приняла в дар указанную долю жилого дома и долю земельного участка в частную общую долевую собственность.

Факт перехода права собственности на 1/2 долю жилого дома с гаражом, находящегося адресу: ... и 1/2 долю земельного участка, с местоположением, установленным относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ... подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... серии ..., а также внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество №....

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... Пряников Ю.В. является собственником 1/2 доли двухэтажного жилого дома с подвалом и гаражом литер А, полезной площадью 234,5 квадратных метров, жилой площадью 102,8 квадратных метров, находящегося по адресу: ..., микрорайон Солнечный, ..., кадастровый номер ..., и на 1/2 доли земельного участка площадью ..., местоположение установлено относительно ориентира: ..., ..., ..., кадастровый номер ... на основании свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом ... ... ..., свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ... .... ... после смерти ...

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... Есина А.В. является собственником 1/2 доли двухэтажного жилого дома с подвалом и гаражом ... полезной площадью 234,5 квадратных метров, жилой площадью 102,8 квадратных метров, находящегося по адресу: ..., и на 1/2 доли земельного участка площадью 874 квадратных метров, местоположение установлено относительно ориентира: ... кадастровый номер ..., на основании договора дарения от ..., зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... за № ....

Согласно выписке из журнала учета обращений граждан с телесными повреждениями насильственного характера (форма № ... приемного отделения ...» г.Оренбурга следует, что ... в ... часов ... минут Пряников Ю.В. обращался за медицинской помощью с ушибленной раной бровной области головы с левой стороны, с его слов указано, что ... его ударил известный по месту его проживания. После обследования врачом установлен диагноз: ушибленная рана бровной области головы с левой стороны, гематома бровной области головы слева.

Согласно карте пациента приемного отделения ... ... N и справке N от ..., выданной ... г.Оренбурга, установлено, что ... в ... часов ... минут Пряников Ю.В. обращался к врачу с жалобой на отек и наличие раны в левой бровной области головы слева. Со слов пациента был избит внучкой по месту жительства .... Сознание не терял, тошноты, рвоты не было. Поставлен диагноз: ушибленная рана левой бровной области головы, гематома левой бровной области головы и верхнего века слева. Рекомендовано лечение амбулаторно.

Из рапорта капитана полиции ... ... от ... следует, что ... он осуществлял выезд по адресу: ..., микрорайон Солнечный, ..., по факту получения телесных повреждений и обращения за медицинской помощью Пряникова Ю.В. От написания заявлении Пряников Ю.В. отказался, так как получил травму по собственной неосторожности.

Из заявления Пряникова Ю.В. от ... следует, что он просит по факту получения им травмы разбирательств не проводить, от судебно-медицинской экспертизы отказывается, претензий ни к кому не имеет.

Из объяснений Пряникова Ю.В., данных участковому уполномоченному полиции ... следует, что ... он стал открывать металлическую калитку и задел ею свое лицо выше брови по неосторожности, по поводу чего и обратился в медицинское учреждение. Претензий ни к кому не имеет.

В судебном заседании Пряников Ю.В. пояснил, что не желал привлекать к ответственности Есину А.В., поэтому дал показания, что получил травму сам.

Согласно заявлению Пряникова Ю.В. в отдел полиции N Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Оренбургское» от ..., ... он увидел, что ... и Есина А.В. вывозят из его дома вещи, принадлежащие ему, после того как он сделал им замечание, Есина А.В. бросила в него вазу и рассекла ему бровь с левой стороны. Просит принять меры по данным фактам и вернуть его вещи.

Из рапорта старшего лейтенанта полиции ... ... от ... следует, что в ходе проведения проверки по материалу ... от ... по заявлению Пряникова Ю.В. по факту самоуправства, установлено, что в данном случае также имеются основания для проведения проверки по факту получения телесных повреждений гражданином Пряниковым Ю.В.

... старшим лейтенантом полиции ... вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы по заявлению Пряникова Ю.В., по факту получения им телесных повреждений ... по адресу: ...

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела судебно-медицинской экспертиза не проводилась, постановлений о возбуждении уголовного дела или дела об административном правонарушении, либо об отказе в возбуждении не выносилось.

Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что Есина А.В. со своей матерью ... проживала в доме истца с ... года, ... истец подарил ответчику 1/2 долю двухэтажного жилого дома с подвалом и гаражом литер А, полезной площадью ..., жилой площадью ..., находящегося по адресу: ..., кадастровый номер ......, и 1/2 долю земельного участка площадью ..., местоположение установлено относительно ориентира: ....

С ... года ответчик Есина А.В. не проживает в спорном доме.

... ответчик оказывала помощь своей матери ... в переезде из спорного дома, в ходе чего между истцом Пряниковым Ю.В., ответчиком Есиной А.В. и ее матерью ... возник конфликт. Ответчик Есина А.В. нанесла удар Пряникову Ю.В. стеклянной вазой в область головы, в результате чего Пряников Ю.В. получил телесные повреждения. По данному факту он ... обратился за медицинской помощью в приемное отделение ... г.Оренбурга с жалобами на отек и наличие раны в левой бровной области головы слева, указав, что был избит внучкой (Есиной А.В.) по месту своего жительства ..., что подтверждается указанными выше медицинскими документами.

Свидетели ... и ... в судебном заседании подтвердили, что они регулярно общаются с истцом, в ... года видели его неоднократно, с его слов им стало известно о конфликте между ним и Есиной А.В., произошедшем ..., а также о том, что телесные повреждения на лице в бровной области слева нанесла Пряникову Ю.В. Есина А.В. Указанная травма Пряникова Ю.В. заживала примерно в течение 2-3 недель. Подтвердили, что у истца с ... и ответчиком Есиной А.В. были неоднократные ссоры на бытовой почве, но он не обращался по данным фактам в правоохранительные органы, не желая наступления негативных последствий для Есиной А.В. и ... в виде привлечения их к уголовной или административной ответственности.

Свидетель ... и ответчик Есина А.В. в судебных заседаниях не отрицали наличия регулярных конфликтов с Пряниковым Ю.В. в период проживания в его доме. На вопросы суда пояснили, что в спорном доме ни в момент конфликта, ни в период совместного проживания истца и ответчика в спорном доме, посторонние лица не присутствовали, гостей истец не принимал, избитым никогда не был, повреждений лица не было. Дату вывоза вещей указали не ..., а ....

Суд принимает показания свидетелей ... в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку их пояснения согласуются с материалами дела, данные свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе настоящего гражданского дела.

Суд принимает показания свидетеля ... в части подтверждения факта вывоза вещей из спорного дома, возникновения конфликта между истцом и свидетелем, факта, подтверждающего, что Пряников Ю.В. ранее до произошедшего не имел травм лица, никогда не был избит посторонними лицами в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они согласуются с материалами дела. В остальной части суд не принимает показания свидетеля ..., отрицавшей факт нанесения побоев истцу ее дочерью Есиной АВ., поскольку она является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, на основании вышеизложенного и собранных по делу доказательств, в том числе объяснений истца, показаний свидетелей, письменных материалов дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта умышленного причинения одаряемой Есиной А.В. вреда здоровью дарителю Пряникову Ю.В. ..., а именно в нанесении удара твердым тяжелым предметом в бровную область головы слева, причинив телесные повреждения Пряникову Ю.В., что является безусловным основанием для отмены договора дарения от ..., в силу положений статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, и для возврата спорного имущества в собственность истца и удовлетворяет требования истца Пряникова Ю.В. в полном объеме. Относительно даты событий ... либо ..., суд отмечает, что истец находится в преклонном возрасте, 82 года, что не исключает, что события происходили ....

Довод ответчика о том, что ... она работала в Оренбургском районном суде г.Оренбурга в должности секретаря судебного заседания и не могла находиться в спорном доме, суд считает необоснованным, поскольку факт ее трудоустройства в указанном учреждении не исключает возможности ее нахождения ... в момент совершения противоправных действий в отношении истца по адресу: ...

Довод ответчика о том, что истец по своей неосторожности причинил себе указанные повреждения суд считает необоснованным, поскольку данный факт опровергается пояснениями истца, данными как медицинскому персоналу при обращении по факту причинения ему телесных повреждений в ... г.Оренбурга ..., так и пояснениями свидетелей .... и ...

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ... истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Пряникова Юрия Васильевича к Есиной Алене Викторовне об отмене договора дарения удовлетворить.

Отменить договор дарения 1/2 доли жилого дома с гаражом находящегося по адресу: ..., заключенный ... между Пряниковым Юрием Васильевичем и ..., действующей за свою малолетнюю дочь Есину Алену Викторовну, зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы ..., за № ...

Прекратить право собственности Есиной Алены Викторовны на 1/2 долю ..., находящегося по адресу: ..., кадастровый номер ..., и на 1/2 долю земельного участка площадью 874 квадратных метров, местоположение установлено относительно ориентира: ..., кадастровый номер ...

Возвратить 1/2 долю двухэтажного жилого дома с подвалом и гаражом литер А, полезной площадью ..., жилой ..., находящегося по адресу: ... кадастровый номер ..., и 1/2 долю земельного участка площадью 874 ..., местоположение установлено относительно ориентира: ... кадастровый номер ... в собственность Пряникова Юрия Васильевича.

Решение является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области права собственности Пряникова Юрия Васильевича на 1/2 долю двухэтажного жилого дома с подвалом и гаражом ..., ..., и 1/2 долю земельного участка площадью ... кадастровый номер ...

Взыскать с Есиной Алены Викторовны в пользу Пряникова Юрия Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 26.06.2020.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело № 2-1592/2020

Копия верна.

Судья:

Секретарь: