Решение по делу № 1-158/2018 от 18.06.2018

Дело № 1-158/2018                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Маслова <данные изъяты>.,

защитника Рыбаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маслова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 4 месяца 23 дня исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы, наказание отбыто,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Маслов <данные изъяты> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 23 часов Маслов <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе совместного употребления спиртного и возникшей с ФИО4 ссоры, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, нанес не менее семи ударов кулаками по голове ФИО4, в том числе по лицу, отчего потерпевший упал на пол. Маслов <данные изъяты>., продолжая свои преступные действия, нанес ФИО4 еще не менее десяти ударов ногами по голове, лицу и телу.

Своими умышленными преступными действиями Маслов <данные изъяты> причинил потерпевшему ФИО4 сочетанную травму тела, сопровождавшуюся травматизацией вещества головного мозга с кровоизлияниями под его оболочки, в ткань и желудочки мозга, переломами подъязычной кости и хрящей гортани, 1-го ребра правой, 4-х ребер левой половин грудной клетки, ушибами легких, надрывами корня брыжейки тонкой кишки, кровотечением в правую плевральную и брюшную полости, ушибленными ранами, ссадинами, кровоподтеками на теле, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, грудной клетки, в результате посттравматического шока, при явлениях полиорганной недостаточности, повлекшую по неосторожности смерть ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными документами.

В судебном заседании подсудимый Маслов <данные изъяты> виновным себя в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, подтвердил суду свои показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенные судом в прядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с ФИО4 он был знаком, проживали в одном доме, в разных подъездах, часто вместе употребляли спиртное в квартире ФИО4 Неприязненных отношений между ними не было, ранее он ФИО14 телесных повреждений не наносил, не избивал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел в квартиру к ФИО4, чтобы вместе употребить спиртное, принес с собой 4 бутылки этилового спирта 96 %, объемом 100 грамм, которые там же развел. ФИО4 был дома один, с похмелья, телесных повреждений и крови у ФИО4 на лице, голове и теле не было. ФИО4 ходил по квартире с голым торсом, в трико и носках. В квартире у ФИО4 как обычно был бардак. В маленькой комнате на полу около комода и на вещах рядом с комодом была кровь. Когда он спросил у ФИО4, откуда кровь, то тот сказал, что упал и ударился носом о ручку комода и об угол журнального столика, который также стоял в маленькой комнате у комода. Как он понял со слов ФИО4, эта кровь у комода образовалась давно, за несколько дней до его прихода. На тот момент у ФИО4 в области носа видимых телесных повреждений не было. ФИО4 плохо видел, поэтому ранее, когда они встречались и вместе употребляли спиртное, ФИО4 неоднократно говорил о том, что падал у себя в квартире, ударялся лицом, поэтому в квартире имелись следы крови. Они с ФИО4 находились в маленькой комнате слева от входа в квартиру. Там они употребляли спиртное, сидя на диване, рядом с которым стоял журнальный столик. Во время употребления спиртного в квартиру никто не приходил, они все время находились с ФИО4 вдвоем. В ходе употребления спиртного они очень сильно опьянели, на фоне алкогольного опьянения между ним и ФИО4 произошел конфликт из-за того, что он ранее давал ФИО4 свой телефон и тот его ему не вернул. В ходе конфликта ФИО4 начал говорить, что прирежет его, при этом встал и пошел в сторону кухни. Он подумал, что ФИО4 пошел за ножом, поэтому схватил ФИО4 за плечо, развернул. ФИО4 попытался его ударить, но он увернулся и сразу нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки в лицо. ФИО4 это не понравилось, ФИО4 хотел снова его ударить, но он снова увернулся и нанес ФИО4 два удара кулаком правой руки в лицо, отчего ФИО4 попятился назад, упал и ударился лицом о стоящую сзади швейную машинку, после чего ФИО4 присел на пол на колени в том самом месте, где и был обнаружен впоследствии мертвым. Затем ФИО4 развернулся в его сторону и хотел встать, но он снова нанес ему не менее трех ударов кулаком в область головы и лица, отчего ФИО4 упал на пол на спину. После этого он начал наносить ФИО4 удары ногами. На ногах у него на тот момент были надеты носки. Он пинал ФИО4 по животу, грудной клетке. Не исключает, что его удары могли приходиться по голове, лицу и шее ФИО4, при этом ФИО4 пытался закрываться от его ударов руками, просил не трогать его. Так как он (Маслов) был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не мог остановиться, продолжал пинать ФИО4 ногами. Он не помнит, сколько ударов ногами он нанес ФИО4, но не менее одного удара. Затем он (Маслов) успокоился, снова употребил спиртное и лег спать на диван. ФИО4 оставался лежать на полу,сам укрылся одеялом, которое лежало рядом, и уснул. Время было около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, на улице было темно. Он проспал до утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он проснулся, ФИО4 так же лежал на полу, не вставал, хотя он пытался его разбудить, кричал ему, но тот не поднимался. ФИО4 на тот момент был живой, так как он слышал, что тот дышал и что-то мычал. Затем он сходил в магазин за спиртным и вернулся в квартиру. ФИО4 так же лежал в том же положении, был еще живой, дышал. Когда он ходил в магазин за спиртным, то закрывал квартиру ключами ФИО4, после чего вернулся и сам открыл квартиру. Разбавив спиртное, он предложил ФИО4 выпить, тот что-то пробормотал, после чего он (Маслов) выпил несколько рюмок спиртного, прилег на диван и уснул. Время было около 11-12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он проснулся от того, что кто-то ключом открывает входную дверь. В квартиру зашла дочь ФИО4 - Потерпевший №1 и ее сожитель Свидетель №1 (Свидетель №1). Они увидели его и лежащего на полу ФИО4 Потерпевший №1 спросила, что произошло в квартире, затем подошла к ФИО4 и обнаружила его мертвым. На лице и голове ФИО4 были кровь, рана и гематомы. Те начали вызывать полицию, а он в это время ушел из квартиры, понимая, что ФИО4 умер от нанесенных им множественных ударов кулаками и ногами по голове, лицу и телу. У него (Маслова) телесных повреждений и открытых кровоточащих ран от избиения ФИО14 не было. Когда утром ДД.ММ.ГГГГ он ходил за спиртным, встретил соседа Свидетель №3, которому говорил, что избил ФИО4 Понимает, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, но он был в адекватном состоянии. Если бы он был трезвым, не совершил бы преступление. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, готов сотрудничать со следствием. Убивать ФИО4 не хотел, не думал, что от нанесенных им телесных повреждений ФИО4 может умереть. (т. 1 л.д. 74-79, 137-140, 173-176).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ее отец ФИО4 проживал один в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, злоупотреблял спиртными напитками, не работал, являлся инвалидом <данные изъяты>. ФИО4 по характеру был добрым, спокойным, неконфликтным. Примерно раз в 2 недели она приходила к отцу. Последний раз она видела отца ДД.ММ.ГГГГ, он был дома один, телесных повреждений у него не было, на здоровье не жаловался. Отец говорил, что его сосед по дому Маслов ему надоел, избивает его. Она советовала не впускать его в квартиру, так как была знакома с Масловым, который в состоянии опьянения себя не контролирует. Маслов <данные изъяты> часто приходил к отцу, чтобы употребить спиртное. Ей известно, что Маслов <данные изъяты> давал отцу в пользование сотовый телефон, который она взяла, чтобы купить к нему зарядное устройство. ДД.ММ.ГГГГ отец говорил, что Маслов <данные изъяты> просил обратно свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часу ей позвонила соседка отца Свидетель №4 и сообщила о том, что отец топит ее квартиру, что она стучалась в квартиру отца, но тот не открывает. Через 20-25 минут она с сожителем Свидетель №1 приехала в квартиру отца, своим ключом открыла дверь и зашла в квартиру. Отец лежал на спине на полу в маленькой комнате напротив входа, был укрыт одеялом. Лицо и грудь отца были синими, лицо опухшее. В этой же комнате на диване спал Маслов <данные изъяты> На журнальном столике была закуска, стопки. Она потрогала отца, он был холодный, поняла, что тот мертв. Она сказала сожителю, что надо вызвать скорую помощь и полицию, после чего Маслов убежал из квартиры. Перед этим она спросила Маслова, кто избил отца, на что тот ответил что-то невнятное. Позже соседка Свидетель №4 рассказала, что накануне ночью из квартиры отца был стук и лилась вода.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что отец его сожительницы Потерпевший №1- ФИО4 при жизни злоупотреблял спиртными напитками, спиртное употреблял в основном дома один, а также к нему приходил Маслов <данные изъяты>., с которым он (Свидетель №1) знаком. ФИО14 по характеру был добрым, спокойным, неконфликтным, в драки не лез, его никто никогда не избивал. Последний раз он виделся с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжал к нему с Потерпевший №1, телесных повреждений у ФИО4 не было. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Потерпевший №1 позвонила Свидетель №4, которая проживает по соседству с ФИО4, и сообщила, что ФИО4 топит ее квартиру. Он с Потерпевший №1 поехал в квартиру ФИО4 Потерпевший №1 своим ключом открыла дверь и они зашли в квартиру. Там ФИО4 лежал на полу в спальной комнате, расположенной слева от входа в квартиру. Там же он увидел Маслова <данные изъяты>., который спал на диване и проснулся от того, что они зашли в квартиру. Сначала они думали, что ФИО4 спит, но когда решили его разбудить, то обнаружили, что ФИО4 мертв. На лице и теле ФИО4 были кровь и гематомы. Он спросил у Маслова <данные изъяты>., что произошло и кто избил ФИО4, на что Маслов <данные изъяты> вскочил с дивана, что- то пробормотал и ушел из квартиры. После этого они вызвали скорую помощь, врачи которой приехали и констатировали смерть ФИО4, а затем приехали сотрудники полиции. Причиной смерти ФИО4 явилась сочетанная травма тела. Он уверен, что данную травму мог причинить ФИО4 только Маслов <данные изъяты>., так как тот способен на совершение преступлений, часто приходил к ФИО4, они вместе употребляли спиртное и в состоянии алкогольного опьянения Маслов <данные изъяты> становился агрессивным, мог избить ФИО4 Комплект ключей ФИО4 был в квартире, квартира была закрыта изнутри, поэтому никто кроме ФИО5 избить ФИО4 не мог. Входные двери сами закрыться изнутри не могут, они закрываются либо снаружи на ключ, либо изнутри на вертушку. (т. 1 л.д. 126-128).

Свидетель Свидетель №2 подтвердила суду показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ее брат ФИО4 проживал один, злоупотреблял спиртными напитками, к нему приходили его соседи Свидетель №3 и Маслов <данные изъяты>., с которыми он употреблял спиртное. В состоянии опьянения брат всегда вел себя спокойно, в драки не лез, по характеру был добрым, неконфликтным, никогда не жаловался, что его кто-то избивал. Она виделась с ФИО4 примерно 1 раз в месяц, последний раз ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они созванивались с братом, тот сказал, что находится дома. С Масловым <данные изъяты> она знакома, видела его в квартире ФИО4 два раза в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, они с братом употребляли спиртное. (т. 1 л.д. 129-131).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что с ФИО4 он был знаком, они жили в одном подъезде дома, между ними всегда были нормальные отношения. ФИО14 злоупотреблял спиртными напитками. Он неоднократно был в квартире ФИО4, где они употребляли спиртное. По характеру ФИО4 всегда был спокойным и бесконфликтным. Последний раз он видел ФИО4 в конце ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ.Телесных повреждений на лице и крови у него не было, ФИО4 ни на что и ни на кого не жаловался. С Масловым <данные изъяты> он знаком, тот проживает в соседнем подъезде, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ Маслов начал ходить в квартиру ФИО4, чтобы употребить спиртное. Когда Маслов <данные изъяты> приходил к ФИО4, он старался уходить от них, так как Маслов <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, вел себя неадекватно, мог спровоцировать конфликт, ударить. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, возвращаясь из магазина, он подходил к своему подъезду дома, где встретил Маслова <данные изъяты>., который выходил из его подъезда, был в состоянии алкогольного опьянения.Увидев его, Маслов <данные изъяты> начал говорить в его адрес слова грубой нецензурной брани, проявлять агрессию, при этом руки сжал в кулаки. Маслов <данные изъяты>. сначала спросил у него, зачем он тут стоит, перегородив дорогу, а затем сказал: «Я избил <данные изъяты>». <данные изъяты>- прозвище ФИО4 Он, ничего не сказав и не спросив Маслова <данные изъяты>., пошел домой, чтобы не развивать конфликт, так как Маслов вел себя агрессивно. Маслов пошел в сторону магазина. Со слов Маслова <данные изъяты> он понял, что тот избил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудников полиции он узнал о том, что ФИО4 обнаружен мертвым в своей квартире. (т. 1 л.д. 63-64, 142-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что квартира ФИО4 расположена над ее квартирой. ФИО4 проживал один, злоупотреблял спиртными напитками, по характеру всегда был спокойным и бесконфликтным. Последний раз она виделась с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений и крови на лице у него не было, он ни на что и ни на кого не жаловался. Маслов <данные изъяты> проживает в соседнем подъезде, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Маслов часто ходил к ФИО14, чтобы употребить спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она слышала голоса, топот и шум от телевизора, доносящиеся из квартиры ФИО4 Как она поняла, в квартире у ФИО4 кто-то был. То, как разговаривали и ходили в квартире ФИО4, было слышно примерно до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего шум и хождение прекратились. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов было слышно, как что-то упало в квартире ФИО4 Судя по голосам, в квартире было двое человек, которые разговаривали между собой, голоса были мужские. Возможно, это был сам ФИО4 и еще кто-то. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, а также утром и днем ДД.ММ.ГГГГ голоса либо хождение в квартире ФИО4 она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она увидела, как у нее в прихожей с потолка потекла вода. Она сразу поняла, что вода течет из квартиры ФИО4 и пошла к нему. Входная дверь квартиры ФИО4 была закрыта. Она долго стучалась к нему, но ей никто не открыл, шум или голоса не доносились. Затем она позвонила в управляющую компанию, чтобы вызвать слесаря, который приехал примерно через 15 минут и перекрыл воду. Около 17 часов 15 минут она дозвонилась до дочери ФИО4 - Потерпевший №1, которой сообщила, что ее отец заливает ее водой, дверь квартиры не открывает. Потерпевший №1 приехала, открыв квартиру, обнаружила ФИО4 мертвым. Об этом она узнала от сожителя Потерпевший №1 - Свидетель №1 После этого она позвонила в полицию, затем поднялась в квартиру ФИО4, где увидела его труп, лежащий в спальной комнате. На трупе ФИО4 были телесные повреждения и кровь. Потерпевший №1 рассказала, что когда она пришла в квартиру, там был Маслов <данные изъяты>., который потом убежал. (т. 1 л.д. 145-147).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, расположенная на четвертом этаже в третьем подъезде пятиэтажного панельного дома. Входная дверь квартиры металлическая, без повреждений, закрывается на внутренний замок, который снаружи закрывается на ключ, а изнутри на вертушку. На лестничной площадке четвертого этажа у лестничного марша напротив входа в квартиру обнаружены капли бурого цвета, похожие на кровь. В кухне в раковине имеется грязная посуда, раковина грязная. На полу лежит мокрый от воды палас. Со слов Потерпевший №1, кто-то не закрыл кран холодной воды в кухне, вода переполнила раковину, потекла на пол и затопило соседку снизу. В спальной комнате слева направо от входа имеются следующие предметы: шкаф с одеждой, стол со швейной машинкой, тумбочка, диван, окно, комод, журнальный столик, тумбочка с телевизором, шкаф, вешалка с одеждой и зеркало. В комнате беспорядок. На первом и втором ящиках комода снизу и около комода на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Около комода на полу лежит множество окурков от сигарет. На подушке, лежащей на полу около комода, обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. На журнальном столике стоят пепельница, пустые стаканы, кружки, чашки с остатками пищи. На комоде находится сковородка с остатками пищи, лежат 4 окурка от сигарет. Правая ручка второго снизу ящика комода имеет повреждения, на ручке и ящиках комода имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На подоконнике окна, на полу около комода имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Одна ножка журнального столика имеет повреждения, на углу журнального столика имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На полу около тумбочки, расположенной возле дивана, обнаружена футболка с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. На полу между входом в комнату и столом со швейной машинкой обнаружен труп ФИО4 Положение трупа лежа на спине, ногами в сторону входа в комнату, головой в сторону стола. Ноги трупа вытянуты вдоль туловища, руки полусогнуты и находятся в области грудной клетки. Труп укрыт одеялом, на котором имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На трупе надеты черные брюки и носок на правой ноге. В области грудной клетки и лица трупа имеются кровоподтеки, на лице- припухлости и кровь. На лице трупа в области лба имеется рана размером около 1,5 см. Голова трупа повернута влево. Под головой трупа, на полу у стола со швейной машинкой, на линолеуме имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь.Фототаблица прилагается. (т. 1 л.д. 5-25).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ давность наступления смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может составлять промежуток времени около 1-3 суток на момент исследования трупа (ДД.ММ.ГГГГ). При исследовании трупа обнаружены: травма головы в виде острой пластинчатой субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы (17 мл) в средней и задней черепных ямках справа, субарахноидальных (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияний в проекции лобной и височной долей правого (1), височной доли (1) левого полушарий, на конвекситальной (выпуклой) поверхности долей мозжечка (1), ушибленных ран (3), кровоподтеков (4) на голове с кровоизлияниями прерывисто-сливного характера в подлежащие мягкие ткани; травма шеи в виде полного перелома правого большого рога подъязычной кости; неполных переломов левой пластины щитовидного хряща, дуги перстневидного хряща по центру; кровоизлияний в окружающие мягкие ткани, мышцы и мягкие ткани переднебоковой поверхности шеи 16,0x18,0x0,8см, прерывисто-сливного кровоизлияния в наружную оболочку общей сонной артерии справа, кровоизлияний в капсулу и ткань правой слюнной железы 0,7x0,8x0,5см, в капсулу лимфатического узла правой боковой поверхности 0,3x0,2x0,2см, в корень языка 6,0x3,0x0,8см, мягкие ткани переднебоковой поверхности гортани 10,0x8,0x0,5см, прерывисто-сливного кровоподтека 20,0x28,0см и ссадины 2,7x0,8см в подбородочной области с переходом на переднебоковые поверхности шеи и грудной клетки; травма груди и живота в виде полных поперечных сгибательных переломов 6 ребра правой, 4-7 левой половин грудной клетки, кровоизлияний вокруг описанных выше переломов, под плевру легких, кровоподтеков на передней верхней области грудной клетки (3,0x3,0см, 2,0х1,5см, 3,5x1,5см, 3,5x5,0см), кровоизлияний в мягкие ткани правой 2,5x2,0x0,5см., 3,0x0,2x0,3см и левой 5,5x6,0x0,3см лопаточных областей, подлопаточной области слева (15,0x6,0x0,5см), надрывов (2,0x0,7x0,3см и 1,5x0,7x0,2см), кровоизлияния 17,0x11,0см в корень брыжейки тонкой кишки.

Перечисленные повреждения в совокупности составляют сочетанную травму тела, сопровождавшуюся травматизацией вещества головного мозга с кровоизлияниями под его оболочки, в ткань и желудочки мозга, переломами подъязычной кости и хрящей гортани, 1-го ребра правой, 4-х ребер левой половин грудной клетки, ушибами легких, надрывами корня брыжейки тонкой кишки, кровотечением в правую плевральную и брюшную полости, ушибленными ранами, ссадинами, кровоподтеками на теле, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, грудной клетки, в результате посттравматического шока, при явлениях полиорганной недостаточности, повлекшую смерть ФИО4 Между сочетанной травмой тела и наступлением его смерти имеется прямая причинно- следственная связь и данная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Свойства, характер, взаиморасположение, множественность, механогенез повреждений, составляющих сочетанную травму тела ФИО4, с учетом гистоморфологических данных, позволяют сделать вывод об образовании всего комплекса повреждений в довольно короткий промежуток времени, исчисляемый десятками минут - не более суток до наступления смерти от не менее 5-7 ударных воздействий по области головы, не менее 8-и ударных воздействий по передней и задней поверхностям грудной клетки, неоднократных ударно-сдавливающих воздействий на переднюю и боковые поверхности шеи твердых тупых предметов без выраженной следообразующей поверхности (сжатая в кулак рука, нога и т.п.). Образование сочетанной травмы тела, повлекшей смерть ФИО4, в результате падения (-ий) последнего на плоскости исключается. Помимо сочетанной травмы тела при исследовании трупа ФИО4 обнаружены соответствующие по сроку её формирования кровоподтек (4), ссадина на верхних конечностях, образовавшиеся от ударных и давящих воздействий поверхностей твердых тупых предметов. Эти повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Преимущественное расположение повреждений и точек приложения действия твердой тупой силы на переднебоковых поверхностях тела ФИО4 позволяют сделать вывод, что в момент причинения повреждений данные области были доступны действию нападавшего. После причинения сочетанной травмы тела в результате травматизации вещества головного мозга ФИО4 потерял способность к совершению активных целенаправленных действий. При судебно-химическом исследовании в объектах от трупа ФИО4 найден этиловый спирт в концентрации, соответствующей средней степени алкогольного опьянения применительно к живым лицам. (т. 1 л.д. 185-204).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на футболке, ручке с комода (целой), в смывах вещества бурого цвета с нижнего ящика комода в спальной комнате, с пола у комода в спальной комнате, с пола у стола, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО4 и не могла произойти от обвиняемого Маслова <данные изъяты>. На двух окурках сигарет марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена слюна, происхождение которой не исключается от Маслова <данные изъяты> и исключается от ФИО4 Если же слюна произошла от нескольких лиц, то кроме слюны Маслова <данные изъяты> возможно присутствие слюны ФИО4 (т. 1 л.д. 214-217).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы ладонных поверхностей рук на отрезках размерами 121x96мм, 53x49мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия, оставлены Масловым <данные изъяты>., ладонной поверхностью левой руки. След пальца руки на отрезке размером 28x32мм оставлен ФИО4, средним пальцем левой руки. (т. 1 л.д. 221-226).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Маслов <данные изъяты> заявил в полицию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире своего знакомого ФИО14 он употреблял с ним спиртное. Между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО14 множественные удары кулаками и ногами по голове и телу, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 54-55).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Маслов <данные изъяты> в присутствии защитника указал место преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения. Фототаблица прилагается. (т.1 л.д.81-92).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Маслов <данные изъяты> хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется алкогольная зависимость средней стадии. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний у Маслова <данные изъяты> не имелось и какого-либо временного психического расстройства, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и по своему психическому состоянию тогда так же мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания. В интересующий период Маслов <данные изъяты> не находился в состоянии физиологического аффекта либо в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и поведение. В настоящее время по своему психическому состоянию Маслов <данные изъяты> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 231-234).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого Маслова <данные изъяты> в преступлении установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшей, свидетелей, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, проверки показаний на месте, заключениями экспертов и не противоречат показаниям подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении.

Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в ходе предварительного и судебного следствия давали подробные, последовательные, непротиворечивые показания, которые согласуются с показаниями подсудимого Маслова <данные изъяты> и иными доказательствами, в частности, с заключениями экспертов. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей либо сомневаться в их правдивости у суда не имеется, поскольку ранее неприязненных отношений, ссор и конфликтов между подсудимым и указанными лицами не было, причин для оговора подсудимого, как и самооговора суд не усматривает.

Действия Маслова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, так как подсудимый умышленно в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО4 множество ударов кулаками и ногами по голове, лицу и телу, причинив ему тяжкий вред здоровью, что впоследствии повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют характер примененного им насилия и локализация телесных повреждений - нанесение множества ударов кулаками и ногами, с достаточной силой, учитывая характер повреждений, в область расположения жизненно важных органов человека- голову, лицо, шею, грудь и живот.

Маслов <данные изъяты>., нанося удары, осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья потерпевшего, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, но относился к этому безразлично. Между действиями подсудимого, выразившимися в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и смертью последнего имеется прямая причинная связь.

Оснований полагать, что в момент совершения преступления Маслов <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в состоянии аффекта или в ином выраженном эмоциональном состоянии, которое оказало бы существенное влияние на сознание и действия подсудимого, у суда не имеется, такие данные по делу не установлены. В ходе совершения преступления действия подсудимого были осознанными и последовательными.

Судебным следствием установлено, что перед причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью угрозы для жизни и здоровья подсудимого не было, так как потерпевший ФИО4 каких-либо действий, свидетельствующих о его намерении немедленно причинить подсудимому вред здоровью или смерть, не совершал, угроз, которых Маслов <данные изъяты> мог реально опасаться, учитывая возрастное и физическое превосходство над потерпевшим, являвшимся инвалидом по зрению, последний не высказывал, таким образом, никакой опасности для подсудимого он не представлял, что подтверждается не только показаниями самого подсудимого, но и протоколом освидетельствования Маслова <данные изъяты> об отсутствии у него каких-либо телесных повреждений.

Проанализировав показания подсудимого Маслова <данные изъяты> в ходе предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного следствия его показания наиболее правдиво отражают обстоятельства совершенного им преступления и были подтверждены им в ходе проверки показаний на месте. Его показания в судебном заседании о том, что он не ударял лежащего на полу ФИО4, суд считает несоответствующими действительности, поскольку опровергаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой Маслов <данные изъяты> не только пояснил о нанесении им ударов лежащему ФИО4, но и продемонстрировал свои действия с использованием манекена человека.

Таким образом, суд приходит к убеждению в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Маслов <данные изъяты> судим, совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - отрицательно, состоит на учете в <данные изъяты> диспансере с <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, участие в боевых действиях в составе объединенной группы войск по проведению контртеррористической операции на территории <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как Маслов <данные изъяты> совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осуждавшимся к реальному лишению свободы по приговорам <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления, предусмотренные п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, образующие одну совокупность, соответственно одну судимость.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Маслова <данные изъяты>, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступления.

Одновременно при назначении наказания подсудимому суд учитывает условия жизни семьи подсудимого, в частности, наличие у него престарелого отца-инвалида, которому Маслов <данные изъяты> оказывал помощь.

С учетом высокой степени общественной опасности преступления и отрицательных данных о личности подсудимого, помимо основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому Маслову <данные изъяты> дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Размер основного наказания суд определяет по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Масловым <данные изъяты> преступления, его поведения во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При наличии в действиях Маслова <данные изъяты> опасного рецидива условное осуждение в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему назначено быть не может.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно ввиду установленных судом отягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Маслову <данные изъяты> суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 2 окурка сигарет, футболку, смывы вещества бурого цвета, ручку комода, пять следов рук на пяти отрезках ленты, срезы ногтей с рук потерпевшего ФИО4 следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маслова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов местного времени, не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением на Маслова <данные изъяты> обязанности – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Отбывание лишения свободы Маслову <данные изъяты> назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённому Маслову <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Маслова <данные изъяты> под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Маслову <данные изъяты> исчислять в порядке, предусмотренном ст. 49 УИК РФ, со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

Меру пресечения осуждённому Маслову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 окурка сигарет, футболку, смывы вещества бурого цвета, ручку комода, пять следов рук, срезы ногтей потерпевшего ФИО4 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2018г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-158/2018.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.