Решение по делу № 1-682/2021 от 19.05.2021

УИД 11RS0001-01-2021-008066-97                         Дело №1-682/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «11» июня 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственных обвинителей Макаровой Н.С., Архиповой Е.В.,

подсудимой Торлоповой И.В.,

защитника - адвоката Косырева А.П./удостоверение №..., ордер №... от 09.06.2021/,

потерпевшего ... В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Торлоповой И.В., ..., под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Торлопова И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Торлопова И.В. в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 15 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... получила от ранее знакомого ... В.И. банковскую карту АО «...» №..., а также пин-код от нее для приобретения спиртных напитков. После чего у Торлоповой И.В. возник преступный, корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ... В.И., находящихся на банковском счете №..., открытом ** ** ** по адресу: ...

После чего Торлопова И.В. с целью реализации корыстного преступного умысла, имея при себе банковскую карту АО «Почта Банк» №..., оформленную на имя ... В.И., умышленно, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ей не принадлежат, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., посредством банкомата ПАО «...» ..., находящегося в помещении указанного магазина, около 14 часов 18 минут 21.02.2021, путем введения пин-кода произвела операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета №... банковской карты №..., принадлежащей ... В.И., на сумму 4000 рублей. Тем самым Торлопова И.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №... банковской карты №..., оформленной на имя ... В.И., денежные средства на сумму 4000 рублей, принадлежащие ... В.И.

После чего Торлопова И.В., продолжая реализацию единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» №..., оформленную на имя ... В.И., умышленно, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ей не принадлежат, в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 03 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., путем введения пин-кода произвела операции по обналичиванию денежных средств посредством банкомата ПAO «...» ... на сумму 5000 рублей и 5000 рублей. Тем самым Торлопова И.В. тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №... банковской карты №..., оформленной на имя ... В.И., денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие ... В.И.

После чего Торлопова И.В., продолжая реализацию единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» №..., оформленную на имя ... В.И., умышленно, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ей не принадлежат, в период времени с 16 часов 04 минут до 17 часов 18 минут ** ** ** прибыла на Центральный рынок, расположенный по адресу: ..., где, находясь в помещении «...», около 17 часов 19 минут ** ** ** осуществила покупку товара на сумму 620 рублей. Тем самым Торлопова И.В. тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №... банковской карты №..., оформленной на имя ... В.И., указанные денежные средства, принадлежащие ... В.И.

После чего Торлопова И.В., продолжая реализацию единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» №..., оформленную на имя ... В.И., умышленно, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ей не принадлежат, в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 42 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ... совершила покупку товара на суммы 2 000 рублей и 2 000 рублей, а всего на общую сумму 4000 рублей. Тем самым Торлопова И.В. тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №... банковской карты №..., оформленной на имя ... В.И., указанные денежные средства, принадлежащие ... В.И.

После чего Торлопова И.В., продолжая реализацию единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» №..., оформленную на имя ... В.И., умышленно, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ей не принадлежат, в период времени с 18 часов 44 минут до 18 часов 45 минут ** ** **, находясь на Центральном рынке, расположенном по адресу ..., путем введения пин-кода, произвела операции по обналичиванию денежных средств посредством банкомата ПAO «...» №... на сумму 5000 рублей и 5000 рублей. Тем самым Торлопова И.В. тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №... банковской карты №..., оформленной на имя ... В.И., денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие ... В.И.

После чего Торлопова И.В., продолжая реализацию единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» №..., оформленную на имя ... В.И., умышленно, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ей не принадлежат, в период времени с 18 часов 46 минут до 20 часов 03 минут ** ** ** прибыла в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в период времени 20 часов 04 минут до 20 часов 06 минут ** ** ** путем введения пин-кода произвела операции по обналичиванию денежных средств посредством банкомата ПАО «...» ..., на сумму 5000 рублей и 3000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей. Тем самым Торлопова И.В. тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №... банковской карты №..., оформленной на имя ... В.И., денежные средства на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие ... В.И.

После чего Торлопова И.В., продолжая реализацию единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» №..., оформленную на имя ... В.И., умышленно, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся банковском счете №... указанной банковской карты ей не принадлежат, в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 09 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., совершила покупки товара на суммы: 497 рублей и 80 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 577 рублей 50 копеек. Тем самым Торлопова И.В. тайно умышленно, корыстных побуждений, похитила с банковского счета №... банковской карты №..., оформленной на имя ... B.И, указанные денежные средства, принадлежащие ... В.И.

После чего Торлопова И.В., продолжая реализацию единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» №..., оформленную на имя ... В.И., умышленно, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ей не принадлежат, в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 14 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., путем введения пин-кода произвела операции по обналичиванию денежных средств посредством банкомата ПАО «...» ... на сумму 5000 рублей и 5000 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей. Тем самым Торлопова И.В. тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №... банковской карты №..., оформленной на имя ... В.И., денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие ... В.И.

После чего Торлопова И.В., продолжая реализацию единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» №..., оформленную на имя ... В.И., умышленно, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ей не принадлежат, в период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 18 минут ** ** ** прибыла в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где, находясь в помещении указанного магазина около 17 часов 19 минут 22.02.2021 осуществила покупку товара на сумму 1396 рублей. Тем самым Торлопова И.В. тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №... банковской карты №..., оформленного на имя ... В.И., указанные денежные средства, принадлежащие ... В.И.

После чего Торлопова И.В., продолжая реализацию единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» №..., оформленную на имя ... В.И., умышленно, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ей не принадлежат, в период времени с 17 часов 20 минут до 20 часов 13 минут ** ** ** прибыла в магазин «...», расположенный по адресу: ...1, где, находясь в помещении указанного магазина в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 15 минут ** ** **, осуществила покупки товара на суммы: 779 рублей 20 копеек и 109 рублей, а всего на общую сумму 888 рублей 20 копеек. Тем самым Торлопова И.В. тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №... банковской карты №..., оформленного на имя ... В.И., указанные денежные средства принадлежащие ... В.И.

Своими едиными преступными действиями Торлопова И.В. в период времени с 14 часов 18 минут ** ** ** до 20 часов 15 минут ** ** **, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, использовав банковскую карту АО «...» №..., оформленную на имя ... В.И., похитила с банковского счета №... указанной банковской карты, денежные средства, принадлежащие ... В.И., на общую сумму 49 481 рубль 70 копеек, причинив своими преступными действиями ... В.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Торлопова И.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (т...) из которых следует, что в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 22 часов 15 минут 22.02.2021 она находилась в гостях у ... В.В. по адресу: ..., где также был ... В.И., который 21.02.2021 дал ей банковскую карту ...» №... и пароль к ней для приобретения спиртных напитков и продуктов питания. Когда она получила от ... В.И. его банковскую карту, то у нее возник умысел на хищение денежных средств, поэтому она решила, что приобретет спиртное и продукты питания, а дальше будет распоряжаться банковской картой по своему усмотрению. После чего 21.02.2021 в 14:18 часов в магазине «...» через банковский терминал ПАО «...» она, без разрешения ... В.И., введя пин- код, совершила снятие с банковской карты ... В.И. денежных средств в сумме 4000 рублей. После чего она направилась обратно домой к ... В.В., где продолжила распивать спиртные напитки. Затем она ушла из дома и пошла в магазин «...», где ** ** ** в 16:02 часов и 16:03 часов через банковский терминал ПАО «...» введя пин-код, совершила две операции по снятию с банковской карты ... В.И. денежных средств по 5000 рублей в общей сумме 10 000 рублей, разрешения на снятие которых ... В.И. ей не давал. После чего она направилась на Центральный рынок по адресу: ..., где на снятые ранее денежные средства приобрела себе куртку, сапоги и шапку. Также на Центральном рынке без разрешения ... В.И. ** ** ** в 17:19 часов по банковской карте последнего она оплачивала покупку в столовой еды на 620 рублей. После чего, ** ** ** в 18:24 часов и 18:42 часов в магазине «...» совершила без разрешения ... В.И. две покупки по 2000 рублей каждая. Кроме того ** ** ** в 18:44 часов и 18:45 часов на Центральном рынке через банковский терминал ПАО «...» без разрешения ... В.И. она совершила две операции по снятию с банковской карты последнего денежных средств суммами по 5000 рублей в общей сумме 10 000 рублей, на которые приобрела одежду и обувь. После чего она вернулась к себе домой, где переоделась и пошла в магазин «...», чтобы приобрести продукты. Находясь в магазине, ** ** ** в 20:04 часов и 20:06 часов через банковский терминал ПАО «...» без разрешения ... В.И. она совершила две операции по снятию с банковской карты последнего денежных средств суммами по 5000 рублей и 3000 рублей в общей сумме 8000 рублей. После чего ** ** ** в 20:07 часов и 20:09 часов в магазинах «...» и «...» без разрешения ... В.И. она совершила с использованием банковской карты последнего покупки товаров на суммы 497 рублей и 80 рублей 50 копеек. После чего там же ** ** ** в 20:13 часов и 20:14 часов через банковский терминал без разрешения ... В.И. она введя пин-код совершила две операции по снятию с банковской карты последнего денежных средств суммами по 5000 рублей в общей сумме 10 000 рублей. Затем ** ** ** в 17:19 часов она пришла в магазин «...», где без разрешения ... В.И. введя пин-код совершила оплату товаров с использованием банковской карты последнего на сумму 1396 рублей. После чего она вновь пришла в магазин «...», где ** ** ** в 20:14 часов и 20:15 часов без разрешения ... В.И. совершила с использованием банковской карты последнего покупки товаров на суммы 779 рублей 20 копеек и 109 рублей. Затем ** ** ** в вечернее время она отдала банковскую карту ... В.И. и ** ** ** и ** ** ** покупок и снятий денежных средств с использованием данной банковской карты не совершала. О том, что за выдачу денежных средств с банковской карты взимается комиссия, она не знала. ... В.И. не разрешал ей совершать операции по его банковской карте, он сказал приобрести ей спиртные напитки, которые она приобрела на сумму 527 рублей и закуску на сумму 1205 рублей, остальные операции она совершила без его разрешения. Признает, что совершила хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ... В.И., а именно без разрешения ... В.И. оплатила банковской картой последнего товар на сумму 7481 рубль 70 копеек и сняла с нее денежные средства в размере 42 000 рублей, которые потратила на свои нужды.

Аналогичные показания подсудимая Торлопова И.В. дала и в ходе очной ставки с потерпевшим ... В.И. (...).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Виновность подсудимой Торлоповой И.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ... В.И., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т....) и подтвержденными им в суде, из которых следует, что он проживает с сожительницей ... Н.П. У него имеется банковская карта ПАО «...» №... с привязкой к его телефону, на которую ему приходит пенсия. 19-20 февраля 2021 года он пришел к своему другу ... В.В., проживающему по адресу: ..., при этом у него с собой была вышеуказанная банковская карта. Также дома у ... В.В. был брат последнего. С ... В.В. он стал распивать спиртное в связи с чем уснул, а когда проснулся, то увидел двух женщин, одной из которых была Торлопова И.В. Так как у них закончилось спиртное, он дал свою банковскую карту Торлоповой И.В., сказав ей пин-код от нее, чтобы она купила только водку, закуску и мороженное в магазине «...». ** ** ** в 14:16 часов и 14:17 часов Торлопова И.В. совершила покупку товаров на суммы на 527 рублей 1205 рублей, что он разрешал ей сделать. Больше ничего Торлоповой И.В. покупать он не разрешал, как и не разрешал снимать деньги с его карты. Затем он уснул и не помнит, как к нему вернулась его банковская карта, так как был очень пьян. На следующий день пришла ... Н.П. и стала кричать, что с его банковской карты происходят списания денег в больших суммах. Из банковской выписки он узнал, что Торлопова И.В. без его разрешения в период времени с 14:18 часов ** ** ** до 20:15 часов ** ** ** по его банковской карте осуществила покупки товаров на территории г.Сыктывкара на сумму 7481 рубль 70 копеек, а также обналичила со счета его банковской карты денежные средства в сумме 42 000 рублей, за что была списана комиссия в размере 900 рублей. Он не давал разрешения Торлоповой И.В. на совершение данных операций. Действиями Торлоповой И.В. ему был причинен материальный ущерб на сумму 50 381 рубль 70 копеек, который для него является значительным, поскольку он пенсионер, получает ежемесячно пенсию в размере 15 585 рублей, доход от подработки разнорабочим составляет около 10 000 рублей, при этом он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей и кредитные обязательства в размере 8000 рублей.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия, потерпевший ... В.И. уточнил, что размер причиненного ему преступлением материального ущерба на сумму 49 481 рубль 70 копеек, а именно без учета комиссии банка за списание денежных средств в размере 900 рублей, также является для него значительным по основаниям, указанным им в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля ... Н.П., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ...) и подтвержденными ею в суде, из которых следует, что ** ** ** ее сожитель ... В.И. ушел к своему знакомому ... В.В., при этом взял с собой банковскую карту, а телефон, к которому была привязана карта, оставил дома. В течение 6 дней ... В.И. периодически приходил домой и снова уходил. Примерно ** ** ** в 22 часа 15 минут она проверила телефон ... В.И. и обнаружила, что с его банковской карты произошли снятия большими суммами в виде оплаты за продукты и спиртное, а так же снятие через банкомат множество раз по 5000 рублей 21 и 22 февраля 2021 года. Она поняла, что ... В.И. не мог снять деньги на спиртное, а кто-то посторонний снимает и тратит его деньги. В связи с чем она пошла на квартиру к ... В.В., где обнаружила спящего ... В.И., ... В.В., его брата, а также двух женщин. На ее вопросы о снятии денежных средств, ... В.И. отвечал, что ничего не знает об этом. В этот момент присутствующие женщины пояснили, что ** ** ** в квартире была Торлопова И.В., которая и могла снять данные деньги. После чего она забрала у ... В.И. банковскую карту и они ушли домой. Затем ... В.И. ей сообщил, что 21 и 22 февраля 2021 года его банковской картой пользовалась Торлопова И.В., которой он разрешил приобрести только спиртные напитки, но потом Торлопова И.В. банковскую карту ему не вернула и в последующем совершала все операции по его банковской карте без его разрешения.

Показаниями свидетеля ... И.Ф., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 21 или 22 ** ** ** 2021 года ей позвонили Торлопова И.В. и ... В.И., которые предложили ей приехать в гости к ... В.В., на что она согласилась. Через некоторое время Торлопова И.В. снова позвонила ей и попросила подойти к магазину «...». Встретившись с Торлоповой И.В. они зашли в данный магазин, где Торлопова И.В. по банковской карте купила продукты, со слов которой ей стало известно, что в магазин Торлопову И.В. попросил сходить ... В.И. После чего Торлопова И.В. сняла с банкомата денежные средства и они поехали домой к ... В.В., где она, Торлопова В.И. и ... В.И. стали распивать спиртные напитки. Затем они с Торлоповой И.В. по поручению ... В.И. пошли в магазин «...», где Торлопова И.В. снова расплачивалась за водку и сигареты банковской картой, при этом кому принадлежала банковская карта ей не известно. После чего они вернулись домой к ... В.В., где продолжили распивать спиртные напитки. После чего Торлопова И.В. вновь уходила из дома, а потом вернулась.

Показаниями свидетеля ... О.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...53), из которых следует, что ** ** ** ей позвонила Торлопова И.В. и пригласила в гости к ... В., который ... по адресу: .... В данной квартире помимо ее и Торлоповой И.В. находились ... В.В., ... и мужчина по имени .... Она пробыла в квартире более трех дней и все это время они все употребляли спиртное. При этом Торлопова И.В. уезжала и вновь приезжала с водкой и сигаретами, Василий также сам ходил в магазин. В какой-то момент Торлопова И.В. ушла из квартиры и больше не приходила. Затем в один из дней В. стал искать свою банковскую карту, которую нашел за телевизором. После чего в квартиру пришла жена В., которая стала кричать на него, спрашивая, где деньги, и о том, что с банковской карты сняты денежные средства и что она вызовет полицию. После этого жена В. забрала у него банковскую карту.

Показаниями свидетеля ... В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что в период с 15.02.2021 до 20.02.2021 к нему домой периодически приходил его друг ... В.И., с которым он распивал спиртные напитки. 20.02.2021 ... В.И. вновь пришел к нему и уснул. Днем 21.02.2021 к ним пришли Торлопова И.В., ее подруга ... и женщина по имени ..., с которыми они стали употреблять спиртное. Торлопова И.В. периодически ездила на такси в магазин за спиртными напитками и продуктами. ... В.И. сказал ему, что дал Торлоповой И.В. банковскую карту и та ушла в магазин и сейчас принесет продукты и спиртное. Поздно вечером Торлопова И.В. вместе со своей подругой уехала и больше не приезжала. ** ** ** ... В.И. проснулся и сообщил, что у него нет банковской карты, после чего тот стал искать ее и обнаружил у телевизора. Вечером к ним пришла жена ... В.И., устроила скандал и вызвала участкового.

Показаниями свидетеля ... И.Д., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что он работает советником службы безопасности АО «...» и в его должностные обязанности входит в том числе взаимодействие с правоохранительными органами. Банковскую карту №... ... В.И. получил в Пенсионном фонде по адресу: ..., где находится сотрудник банка, который отправляет через планшет данные клиента в головной офис и подтверждение на выдачу карты происходит автоматически на планшете у сотрудника. В связи с чем место открытия счета совпадает с местом выдачи карты, что не отображается в выписке, так как сотрудник с планшетом закреплен за определенной территорией и банковскую карту с банковским счетом выдает сразу после оформления ее в программе.

Виновность подсудимой Торлоповой И.В. также подтверждается письменными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой Торлоповой И.В. поддержано в полном объеме по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). При этом государственный обвинитель уточнила предъявленное подсудимой обвинение в части времени совершения преступления в магазине «...», расположенном по адресу: ... и времени прибытия подсудимой в магазин «...», расположенный по адресу: ... и правильным просила считать время совершения преступления около 17 часов 19 минут ** ** **, вместо 17 часов 20 минут ** ** **, а время прибытия подсудимой в магазин «...» в период с 17 часов 20 минут ** ** ** до 20 часов 13 минут ** ** **, вместо с 17 часов 19 минут ** ** ** до 20 часов 13 минут ** ** **, поскольку оплата Торлоповой И.В. покупки в магазине «...» произошла около 17 часов 19 минут 22.02.2021, что подтверждается письменными материалами уголовного дела, после чего она направилась в магазин «...», что согласуется и с постановлением о привлечении в качестве обвиняемой от ** ** **. Кроме того, государственным обвинителем из объема предъявленного подсудимой Торлоповой И.В. обвинения была исключена сумма банковской комиссии в размере 900 рублей, поскольку в судебном заседании было установлено, что данные денежные средства не являлись предметом хищения, а были списаны банком за совершение Торлоповой И.В. операций. Тем самым размер причиненного потерпевшему преступлением материального ущерба составил 49 481 рубль 70 копеек. При этом суд учитывает, что потерпевший, подсудимая и ее защитник были согласны на уточнение обвинения в ходе судебного заседания государственным обвинителем в указанной части, и уточнение обвинения в указанной части не ухудшает правового положения подсудимой и основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не является.

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимой Торлоповой И.В. в совершении инкриминируемого ей преступления. Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает как достоверные показания потерпевшего ... В.И., указавшего об отсутствии у Торлоповой И.В. разрешения на пользование его банковской картой и денежными средствами на ней, за исключением покупки товаров на сумму 527 рублей и 1205 рублей, и непосредственно выявившего факт хищения у него с банковского счета банковской карты денежных средств, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, стабильны, согласуются как с показаниями свидетеля ... Н.П., обнаружившей совершение операций по банковской карте потерпевшего ... В.И., свидетелей ... В.В. и ... О.А., сообщивших о совместном употреблении спиртных напитков с ... В.И. и Торлоповой И.В., поездках последней в магазин за спиртным и о последующей пропаже и находке банковской карты ... В.И., свидетеля ... И.Ф., сообщившей о том, что Торлопова И.В. в ее присутствии в магазине «...» с банкомата снимала денежные средства с банковской карты, с показаниями свидетеля ... И.Д., так и с показаниями подсудимой Торлоповой И.В., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, не отрицавшей факта хищения ею с банковской карты ... В.И. денежных средств в размере 49 481 рубля 70 копеек путем покупок товаров в различных магазинах и обналичивания денежных средств в банкоматах, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколами осмотров места происшествия, выпиской по сберегательному счету банковской карты №..., зафиксировавшей совершение операций в период времени с 14 часов 18 минут ** ** ** до 20 часов 15 минут ** ** **, протоколами осмотров предметов, в том числе, зафиксировавшими содержание видеозаписи с камеры видеонаблюдения в части совершения покупок и снятия денежных средств Торлоповой В.И. с банковской карты ... В.И. в магазине «...», протоколом выемки от ** ** **, протоколом осмотра документов от ** ** **, зафиксировавшим содержание смс-сообщений ... В.И. от «...» о совершении операций по его карте в период времени с 14 часов 18 минут ** ** ** до 20 часов 15 минут ** ** **.

Оснований для оговора подсудимой Торлоповой И.В. со стороны потерпевшего ... В.И. и свидетелей судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля ... И.Ф. в части того, что она дважды ходила с Торлоповой И.В. в магазин «...» за покупками по поручению ... В.И. суд полагает, что в присутствии ... И.Ф. Торлопова И.В. совершала покупки в магазине «...» по банковской карте ... В.И. с разрешения последнего только один раз ** ** **, что подтверждается, как установленными судом фактическими обстоятельствами дела, так и показаниями потерпевшего ... В.И. и показаниями подсудимой Торлоповой И.В., данными в ходе предварительного расследования. При этом, суд полагает, что изложенные свидетелем ... И.Ф. сведения в указанной части обусловлены субъективным восприятием произошедших событий, а также ее нахождением в вышеуказанный период в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Торлоповой И.В. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимая Торлопова И.В., тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладела денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете последнего, обратив их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшему ... В.И.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Потерпевший ... В.И., пояснил, что материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 49 481 рубль 70 копеек для него является значительным, поскольку он является пенсионером, его ежемесячный доход составляет 25 585 рублей, при этом он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей и кредитные обязательства в размере 8000 рублей. Таким образом, исходя из фактического имущественного и социального положения потерпевшего, суд полагает, что действиями Торлоповой И.В. потерпевшему ... В.И. был причинен значительный материальный ущерб.

Также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», поскольку хищение денежных средств путем их снятия и оплаты товаров Торлоповой И.В. осуществлялось с банковского счета №... банковской карты АО «...» №..., оформленной на имя ... В.И.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Торлопова И.В. ранее не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает данное Торлоповой И.В. до возбуждения уголовного дела объяснение (л.д.50), в котором последняя добровольно сообщает о совершенном ею хищении денежных средств потерпевшего ... В.И., поскольку из материалов уголовного дела следует, что до получения указанного объяснения о причастности Торлоповой И.В. к совершению данного преступления правоохранительным органам достоверно известно не было, а также раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая данные о личности Торлоповой И.В., ..., к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения или распитие спиртных напитков в общественных местах не привлекалась, суд находит возможным не признавать у виновной отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Торлопова И.В., ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы, назначив ей наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ. Указанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания, а также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Торлоповой И.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Торлоповой И.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Торлопову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Торлоповой И.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения Торлоповой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина