Решение по делу № 2-1894/2024 от 04.03.2024

Категория 2.205

УИД: 91RS0002-01-2024-002898-16

Дело №2-1894/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

02 мая 2024 года                        город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКИМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКИМ», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства, которое мотивировано тем, что 22.09.2022 между РНКБ Банк (ПАО) и ООО «ЭКИМ» был заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» № 28127.156/22-НКЛа-МЭРП путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику денежные средства (кредит) в размере 1 500 000,00 рубля под 11,0 % годовых со сроком возврата кредита (с учетом реструктуризации) 21.08.2025. Подписав вышеуказанное заявление, ответчик ООО «ЭКИМ» подтвердил, что с Общими условиями кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», ознакомлен, согласен и присоединяется к ним (п. 12.6 Заявления о присоединении). Согласно п. 2.1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» (Индивидуальные условия кредитования) кредит предоставлялся на расчетный счет Ответчика, открытый в РНКБ Банк (ПАО). В обеспечение исполнения Ответчиком всех обязательств по Кредитному договору перед Истцом, был заключен договор поручительства от 22.09.2022 между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № 28127.15б/22-ДП01а. Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита 22.09.2022 года. ООО «ЭКИМ» не исполняет обязательства надлежащим образом, установленные пунктами 5.1.2, 5.1.3 Кредитного договора, что привело к образованию задолженности перед Истцом. 06.12.2023 Истцом было направлено в адрес ООО «ЭКИМ» Требование от 01.12.2023 № 33048-ИСХ о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения. 06.12.2023 Истцом было направлено в адрес ФИО1 Требование от 01.12.2023 № 33207-ИСХ о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит:

1. Взыскать солидарно с ООО «ЭКИМ», ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.09.2022 № 28127.156/22-НКЛа-МЭРП в размере 1 479 078,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг-1 242 857,16 рублей, просроченные проценты- 110 862,47 рубля, неустойка-120 876,86 рублей, проценты на просроченный долг-4 482,44 рубля.

2. Взыскать с ООО «ЭКИМ», ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 15 595,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.09.2022 между РНКБ Банк (ПАО) и ООО «ЭКИМ» был заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» № 28127.156/22-НКЛа-МЭРП путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику денежные средства (кредит) в размере 1 500 000,00 рубля под 11,0 % годовых со сроком возврата кредита (с учетом реструктуризации) 21.08.2025.

В соответствии с пунктами 5.1.2 и 5.1.3 Общих условий ООО «ЭКИМ» приняло на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки и платить проценты за пользование кредитом и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктами 9.1, 9.2, 9.3 Общих условий установлено, что Истец имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случаях, предусмотренных договором (п. 9.1). При наступлении случае досрочного истребования Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей, предусмотренных договором (п. 9.2). При неисполнении Должником требований Кредитора, предусмотренных п. 9.2 договора, по истечение 7 рабочих дней с даты, следующей за датой направления Должнику письменного требования, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов становится просроченной задолженностью, и осуществляется расчет неустоек, предусмотренных п. 10.2 Договора (п. 9.3).

В соответствии с п. 10.2 Общих условий в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и / или процентов за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и / или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50,00 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения Должником просроченной задолженности включительно.

Срок действия Договора (Общих условий кредитования и Индивидуальных условий кредитования) согласно п. 9 Индивидуальных условий: Договор вступает в силу с даты подписания Заявления Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору.

Кредитные обязательства ответчиком не погашаются, что подтверждается расчетом задолженности и выпискам по счетам.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Аналогичное положение закреплено в ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 22.09.2022 года между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №    28127.15б/22-ДП01а.

Согласно п. 4.2.1. Договора поручительства (Общих условий договора поручительства по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» для физических лиц), Поручитель обязан по первому письменному требованию Банка в течение 7 рабочих дней с даты получения Требования исполнить обязательства Заемщика по Кредитному договору в объеме, указанном в направленном Банком Требовании в соответствии с условиями Кредитного договора. При этом поручитель не вправе требовать от Банка, а Банк не обязан предоставлять Поручителю доказательства нарушения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. (Требование соблюдено, отсылка на Кредитный договор и Заемщика содержится в абзаце 2 преамбулы Индивидуальных условий Договора поручительства).

Как предусмотрено ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

06.12.2023 Банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита. Требования банка оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчиков по состоянию на 13.02.2024 года по кредитному договору от 22.09.2022 № 28127.15б/22-НКЛа-МЭРП составляет 1 479 078,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 242 857,16 рублей, просроченные проценты – 110 862,47 рубля, неустойка –120 876,86 рублей, проценты на просроченный долг – 4 482,44 рубля.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности с ответчика судом удовлетворяются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 15 595,40 руб.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКИМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКИМ», ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.09.2022 года № 28127.156/22-НКЛа-МЭРП по состоянию на 13.02.2024 года в размере 1 479 078,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 242 857,16 рублей, просроченные проценты – 110 862,47 рубля, неустойка –120 876,86 рублей, проценты на просроченный долг – 4 482,44 рубля.

Взыскать в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКИМ», ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 595,40 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024 года.

Судья                                                                                   А.С. Цыкуренко