Решение по делу № 33-9512/2023 от 04.10.2023

Судья Пириева Е.В.                                                                   Дело № 33-9512/2023

№ 2-2746/2023

64RS0042-01-2023-002665-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года                                           город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Балабашиной Н.Г., Попильняк Т.В.,

при секретарях судебного заседания Калужской Н.В., Юдникове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыкова В.В. к Избякову Д.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов по апелляционной жалобе Избякова Д.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июня 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Балабашиной Н.Г., объяснения ответчика Избякова Д.В., его представителей Зайцевой Н.В., Шереметьевой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Лыкова В.В, - Ильясова С.К., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Лыков В.В. обратился в суд с иском к Избякову Д.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 11 мая 2020 года - долг в сумме 323 576 руб. 88 коп., проценты по состоянию на 25 мая 2023 года в сумме 272 343 руб. 69 коп., с последующим начислением процентов в размере 5 % в месяц по день фактического исполнения обязательства; по договору займа от 11 мая 2020 года в сумме 200 000 руб., проценты по состоянию 25 мая 2023 года в сумме 235 666 руб. 75 коп., с последующим начислением процентов в размере 7 % в месяц по день возврата суммы займа в размере 200 000 руб.; по договору займа от 21 августа 2020 года в сумме 200 000 руб., проценты по состоянию на 25 мая 2023 года в сумме 168 333 руб. 25 коп., с последующим начислением процентов в размере 5 % в месяц по день возврата суммы займа в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 47 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 15 199 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 мая 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал Избякову Д.В. денежные средства в размере 750 000 руб., а ответчик обязался возвратить их 11 декабря 2020 года с процентами, исходя из размера – 5 % в месяц от суммы займа.

11 мая 2020 года между сторонами заключен еще один договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал 30 мая 2020 года ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить их до 11 декабря 2020 года с условием оплаты процентов – 7 % в месяц от суммы займа.

21 августа 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить их истцу с процентами в размере 5 % в месяц от суммы займа.

За весь период ответчик произвел оплату долга в общем размере 1 300 000 руб., которые учтены в погашение в первую очередь, процентов по каждому договору, а затем в погашение суммы займа.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июня 2023 года с Избякова Д.В. в пользу Лыкова В.В. взысканы денежные средства по договору займа от 11 мая 2020 года по основному долгу в размер 323 576 руб. 88 коп., проценты по состоянию на 25 мая 2023 года в сумме 272 343 руб. 69 коп., а начиная с 26 мая 2023 года проценты на остаток суммы основного долга в размере 5 % в месяц по день фактического исполнения обязательства; по договору займа от 11 мая 2020 года по основному долгу в размер 200 000 руб., проценты по состоянию на 25 мая 2023 года в сумме 235 666 руб. 75 руб., а начиная с 26 мая 2023 года проценты на остаток суммы основного долга в размере 7 % в месяц по день фактического исполнения обязательства; по договору займа от 21 августа 2020 года по основному долгу в размер 200 000 руб., проценты по состоянию на 25 мая 2023 года в сумме 168 333 руб. 25 коп., а начиная с 26 мая 2023 года проценты на остаток суммы основного долга в размере 5 % в месяц по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 199 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Избяков Д.В. подал апелляционную жалобу, по мотивированным доводам которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы ссылается на положения ч. 5 ст. 809 ГК РФ, и полагает, что установленные проценты по договору займа являются чрезмерно завышенными (ростовщическими). Считает подлежащей снижению процентную ставку по договорам займа до ключевой ставки ЦБ РФ, представляет контррасчет долга по данной процентной ставке.

Истец Лыков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2020 года между Лыковым В.В. и ответчиком Избяковым Д.В. заключен договор займа. Согласно договору истец передал Избякову Д.В. денежные средства в размере 750 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства 11 декабря 2020 года с процентами, исходя из размера – 5 % в месяц от суммы займа (п.п. 1.1, 2.3 договора).

Согласно п. 1.2 договора проценты, указанные в п. 1.1 настоящего договора выплачиваются за все месяцы пользования средствами займа, вне зависимости от истечения срока возврата займа.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что возвращаемые заемщиком займодавцу заемные денежные средства погашаются в следующем порядке: в первую очередь - погашаются суммы пени, штрафа, неустойки; во вторую очередь - погашаются проценты по договору; в третью очередь - погашается основная сумма.

Кроме того, 11 мая 2020 года между сторонами заключен еще один договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал 30 мая 2020 года ответчику денежные средства в размере 200 000 руб.

Ответчик обязался возвратить денежные средства до 11 декабря 2020 года с условием оплаты – 7 % в месяц от суммы займа.

21 августа 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу денежные средства с процентами в размере 5 % в месяц от суммы займа.

За весь период ответчик произвел следующие платежи: 16 декабря 2020 года – 600 000 руб., 17 декабря 2020 года - 200 000 руб., 26 декабря 2021 года – 300 000 руб., 31 декабря 2021 года – 200 000 руб., всего 1 300 000 руб.

Согласно представленного истцом расчета долг Избякова Д.В. по договорам займа с учетом произведенных платежей составляет: по договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 750 000 руб. по основному долгу - 323 576 руб. 88 коп., проценты по состоянию на 25 мая 2023 года - 272 343 руб. 69 коп.; по договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 200 000 руб. по основному долгу в размер 200 000 руб., проценты по состоянию на 25 мая 2023 года - 235 666 руб. 75 руб., по договору займа от 21 августа 2020 года на сумму 200 000 руб. по основному долгу - 200 000 руб., проценты по состоянию на 25 мая 2023 года - 168 333 руб. 25 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о чрезмерно обременительном характере размера процентов по договорам займа и необходимости их снижения до размера процентов обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 10, 421, 423, 807, 809 ГК РФ, суд первой инстанции, установив, что обязательства по договорам займа Избяковым Д.В. надлежащим образом не исполнены, согласившись с представленным истцом расчетом долга, признал исковые требования обоснованными, взыскав в заявленном размере с ответчика задолженность по договорам займа.

При этом суд не нашел правовых оснований для признания процентов по договору от 11 мая 2020 года на сумму 750 000 руб. в размере 5 % в месяц, по договору от 11 мая 2020 года на сумму 200 000 руб. в размере 7 % в месяц, по договору от 21 августа 2020 года на сумму 200 000 руб. в размере 5 % в месяц чрезмерно обременительными (ростовщическими процентам) и их уменьшения до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика долга по договорам займа, поскольку они основаны на правильном применении норм права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части размера и периода взыскания процентов за пользование займами по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Вместе с тем в силу п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договоры займа от 11 мая 2020 года на сумму 750 000 руб., от 11 мая 2020 года на сумму 200 000 руб., 21 августа 2020 года на сумму 200 000 руб. заключены между физическими лицами. Из условий договора следует, что заемщик использует заем на потребительские нужды.

Предусмотренные договором от 11 мая 2020 года на сумму 750 000 руб. проценты в размере 5 % в месяц (60 % годовых), договором от 11 мая 2020 года на сумму 200 000 руб. проценты в размере 7 % в месяц (84 % годовых), договором от 21 августа 2020 года на сумму 200 000 руб. проценты в размере 5 % в месяц (60 % годовых), более чем в два раза превышают предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России.

Таким образом, судебная коллегия признает чрезмерно обременительными условия договоров займа о размере процентов за пользование займом и уменьшает размер процентов до предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, установленного Банком России, в соответствующие периоды.

Так по договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 750 000 руб. подлежит применению предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2020 года кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования свыше 300 000 руб., в размере 28,473 %.

По договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 200 000 руб. подлежит применению предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2020 года кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования от 30 000 руб. до 300 000 руб., в размере 29 231 %.

По договору займа от 21 августа 2020 года на сумму 200 000 руб. подлежит применению предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2020 года кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования от 30 000 руб. до 300 000 руб., в размере 28, 980 %.

Из п. 1.1 всех договоров займа следует, что проценты за пользование заемными денежными средства уплачиваются от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средства, в связи с чем расчет процентов подлежит начать по истечении первого месяца пользования денежными средствами займодавца, а не со дня предоставления займа как указано в расчете истца.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым произвести перерасчет процентов по договорам займа по вышеуказанной ставке за период с момента истечения первого месяца от даты предоставления займов по 25 мая 2023 года (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), с учетом произведенных ответчиком платежей и определенного договорами порядка погашения требований.

Таким образом, размер долга и процентов за пользование займами составляет:

Проценты по договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 750 000 руб. (передача денежных средств 11 мая 2020 года) за период с 11 июня 2020 года по 16 декабря 2020 года из расчета 750 000 руб. х 28,473 % / 366 х 189 дней = 110 274 руб. 53 коп.

Проценты по договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 200 000 руб. (передача денежных средств 30 мая 2020 года) за период с 30 июня 2020 года по 16 декабря 2020 года из расчета 200 000 руб. х 29,231% / 366 х 170 дней = 27 154 руб. 48 коп.

Проценты по договору займа от 21 августа 2020 года на сумму 200 000 руб. (передача денежных средств 21 августа 2020 года) за период с 21 сентября 2020 года по 16 декабря 2020 года из расчета 200 000 руб. х 28,980 % / 366 х 87 дней = 13 777 руб. 38 коп.

16 декабря 2020 года оплачено 600 000 руб., которые направлены на погашение долга в следующем порядке: 1. Проценты по договорам (600 000 руб. - 110 274 руб. 53 коп. - 27 154 руб. 48 коп. - 13 777 руб. 38 коп. = 448 793 руб. 61 коп.), 2. Основной долг по договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 750 000 руб. (750 000 руб. - 448 793 руб. 61 коп. = 301 206 руб. 39 коп.).

Таким образом, после учета платежа от 16 декабря 2020 года на сумму 600 000 руб. остаток долга по отношениям составил: по договору от 11 мая 2020 года (на сумму 750 000 руб.) 301 206 руб. 39 коп., по договору от 11 мая 2020 года (на сумму 200 000 руб.) 200 000 руб., по договору от 21 августа 2020 года (на сумму 200 000 руб.) 200 000 руб.;

Проценты по договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 750 000 руб. (остаток суммы основного долга 301 206 руб. 39 коп.) за 17 декабря 2020 года из расчета 301 206 руб. 39 коп. х 28,473 % / 366 х 1 день = 234 руб. 32 коп.

Проценты по договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 200 000 руб. за 17 декабря 2020 года из расчета 200 000 руб. х 29,231% / 366 х 1 день = 159 руб. 73 коп.

Проценты по договору займа от 21 августа 2020 года на сумму 200 000 руб. за 17 декабря 2020 года из расчета 200 000 руб. х 28,980% / 366 х 1 день = 158 руб. 36 коп.

17 декабря 2020 года оплачено 200 000 руб., которые направлены на погашение долга в следующем порядке: 1. Проценты по договорам (200 000 руб. - 234 руб. 32 коп. - 159 руб. 73 коп. - 158 руб. 36 коп. = 199 447 руб. 59 коп.), 2. Основной долг по договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 750 000 руб. (301 206 руб. 39 коп.- 199 447 руб. 59 коп.) = 101 758 руб. 80 коп.

Таким образом, после учета платежа от 17 декабря 2020 года на сумму 200 000 руб. остаток долга по отношениям составил: по договору от 11 мая 2020 года (на сумму 750 000 руб.) 101 758 руб. 80 коп., по договору от 11 мая 2020 года (на сумму 200 000 руб.) 200 000 руб., по договору от 21 августа 2020 года (на сумму 200 000 руб.) 200 000 руб.;

Проценты по договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 750 000 руб. (остаток суммы основного долга 101 758 руб. 80 коп.) за период с 18 декабря 2020 года по 26 декабря 2021 года из расчета (101 758 руб. 80 коп. х 28,473 % / 366 х 14 дней = 1 108 руб. 29 коп.) + (101 758 руб. 80 коп. х 28,473 % / 365 х 360 дней =28 576 руб. 88 коп.) = 29 685 руб. 17 коп.

Проценты по договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 200 000 руб. за период с 18 декабря 2020 года по 26 декабря 2021 года из расчета (200 000 руб. х 29,231 % / 366 х 14 дней = 2 236 руб. 25 коп.) + (200 000 руб. х 29,231 % / 365 х 360 дней = 57 661 руб. 15 коп.) = 59 897 руб. 40 коп.

Проценты по договору займа от 21 августа 2020 года на сумму 200 000 руб. за период с 18 декабря 2020 года по 26 декабря 2021 года из расчета (200 000 руб. х 28,980 % / 366 х 14 дней = 2 217 руб. 05 коп.) + (200 000 руб. х 28,980 % / 365 х 360 дней = 57 166 руб. 03 коп.) = 59 383 руб. 08 коп.

26 декабря 2021 года оплачено 300 000 руб., которые направлены на погашение долга в следующем порядке: 1. Проценты по договорам (300 000 руб. - 29 685 руб. 17 коп. - 59 897 руб. 40 коп. - 59 383 руб. 08 коп. = 151 034 руб. 35 коп.), 2. Основной долг по договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 750 000 руб. (101 758 руб. 80 коп. - 151 034 руб. 35 коп.), основной долг по договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 200 000 руб. (200 000 руб. - 49 275 руб. 56 коп.).

Таким образом, после учета платежа от 26 декабря 2021 года на сумму 300 000 руб. остаток долга по отношениям составил: по договору от 11 мая 2020 года (на сумму 750 000 руб.) 0 руб., то есть полностью погашен, по договору от 11 мая 2020 года (на сумму 200 000 руб.) 150 724 руб. 44 коп., по договору от 21 августа 2020 года (на сумму 200 000 руб.) 200 000 руб.

Проценты по договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 200 000 руб. (остаток суммы основного долга 150 724 руб. 44 коп.) за период с 27 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года из расчета 150 724 руб. 44 коп. х 29,231 % / 365 х 5 дней = 603 руб. 54 коп.

Проценты по договору займа от 21 августа 2020 года на сумму 200 000 руб. за период с 27 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года из расчета 200 000 руб. х 28,980 % / 365 х 5 дней = 793 руб. 97 коп.

31 декабря 2021 года оплачено 200 000 руб., которые направлены на погашение долга в следующем порядке: 1. Проценты по договорам (200 000 руб. - 603 руб. 54 коп. - 793 руб. 97 коп. = 198 602 руб. 49 коп.), 2. Основной долг по договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 200 000 руб. (150 724 руб. 44 коп. - 198 602 руб. 49 коп.), основной долг по договору займа от 21 августа 2020 года на сумму 200 000 руб. (200 000 руб. - 47 878 руб. 05 коп.) = 152 121 руб. 95 коп.

Таким образом, после учета платежа от 31 декабря 2021 года на сумму 200 000 руб. остаток долга по отношениям составил: по договору от 11 мая 2020 года (на сумму 750 000 руб.) 0 руб., то есть полностью погашен, по договору от 11 мая 2020 года (на сумму 200 000 руб.) 0 руб., то есть полностью погашен., по договору от 21 августа 2020 года (на сумму 200 000 руб.) 152 121 руб. 95 коп.

Проценты по договору займа от 21 августа 2020 года на сумму 200 000 руб. (остаток суммы основного долга 152 121 руб. 95 коп.) за период с 01 января 2022 года по 25 мая 2023 года из расчета 152 121 руб. 95 коп. х 28,980 % / 365 х 510 дней = 61 598 руб. 14 коп.

Следовательно, с Избякова Д.В. в пользу Лыкова В.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 21 августа 2020 года в размере 152 121 руб. 95 коп., проценты за пользование займом за период с 21 сентября 2020 года по 25 мая 2023 года в размере 61 598 руб. 14 коп., проценты за пользование займом в размере 28,980 % годовых на остаток суммы основного долга, начиная с 26 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В связи с фактическим погашением Избяковым Д.В. займа по договору от 11 мая 2020 года на сумму 750 000 руб., по договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 200 000 руб. оснований для взыскания задолженности по основному долгу и процентов по указанным договорам не имеется.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ подлежат перерасчету судебные расходы по оплате государственной пошлине, расходы по оплате услуг представителя, исходя из удовлетворения исковых требований на 15,26 %, со взысканием с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 319 руб. 45 коп. (15 199 руб. 60 коп х 15,26 %), по оплате услуг представителя в размере 3 052 руб. (20 000 руб. х 15,26 %).

Разрешая заявление истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, исходя из положений ст. 93 ГПК РФ, п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, поскольку истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено налоговым законодательством, ему подлежит возврату излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 9 055 руб. 40 коп. по чек ордеру № 57 от 04 апреля 2023 года.

В силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В связи с неправильным применением судом норм материального права, выразившемся в неприменении закона, подлежащего применению (ч. 1, п. 1 ч. 2                    ст. 330 ГПК РФ), решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, процентов по договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 750 000 руб., по договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 200 000 руб. с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска, изменению в части взыскания денежных средств, процентов по договору займа от 21 августа 2020 года на сумму 200 000 руб., судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июня 2023 года отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, процентов по договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 750 000 рублей, по договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 200 000 рублей.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лыкова В.В. к Избякову Д.В. о взыскании денежных средств, процентов по договору займа от 11 мая 2020 года на сумму 750 000 рублей, по договору займа от 11 мая 2020 года стоимостью 200 000 рублей отказать.

Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июня 2023 года изменить в части взыскания денежных средств, процентов по договору займа от 21 августа 2020 года на сумму 200 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

Изложить третий, четвертый, пятый абзацы резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с Избякова Д.В. (<данные изъяты>) в пользу Лыкова В.В. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 21 августа 2020 года в размере 152 121 рубль 95 копеек, проценты за пользование займом за период с 21 сентября 2020 года по 25 мая 2023 года в размере 61 598 рублей 14 копеек, проценты за пользование займом в размере 28,980 % годовых на остаток суммы основного долга, начиная с 26 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 052 рубля».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Лыкову В.В. излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 9 055 рублей 40 копеек по чек ордеру № 57 от 04 апреля 2023 года.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 03 ноября            2023 года.

Председательствующий

Судьи