Решение по делу № 2-246/2017 от 28.02.2017

                                    Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

«10» апреля 2017 года                                  <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, Администрации Изобильненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, 3-е лицо <адрес> нотариального округа ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

       УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации Изобильненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, 3-е лицо <адрес> нотариального округа ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 1,00 га., расположенный на территории Изобильненского сельского совета <адрес> Республики Крым. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанный земельный участок ей было отказано, поскольку в государственном акте на право собственности на земельный участок внесены неоговоренные исправления, а именно дописан №, в связи с чем она и вынуждена обратится в суд с данным иском.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не предоставила.

Представитель истицы в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем мотивам, просил суд иск удовлетворить.

ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее в адрес суда поступило заявление, согласно которого она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая что с иском и материалами дела ознакомлена, претензий не имеет

Представитель ответчика Администрации Пшеничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в адрес суда поступило заявление, согласно которого он просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, указывая что они исковые требования признают, против удовлетворения иска не возражают. Так же они указывают, что действительно в госакте на право частной собственности на земельный участок для ведения ЛКХ серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ выданном ФИО4 ручкой сделана дописка в графе местоположение земельного участка «№», которая была сделана на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта отвода по передаче земельных участков и выдаче государственных актов на право частной собственности на земельный участок для ведения личного крестьянского хозяйства», где указывается контур № участок № и данная дописка была сделана организацией, занимающейся разработкой технической документации.

От главы администрации <адрес> в адрес суда поступило заявление, согласно которого он просит суд рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя по имеющимся в деле материалам.

<адрес> нотариального округа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От него в адрес суда поступило заявление, в котором он указывает, что в судебное заседание явиться не может, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК Российской Федерации.

При этом судом установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8. Ее родителями являются ФИО4 и ФИО5.

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО8. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО12.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО10, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО13.

В соответствии с государственным актом на право собственности на земельный участок серии КМ №, ФИО4 на основании решения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, является собственником земельного участка площадью 1,00 га., расположенного на территории Изобильненского сельского совета <адрес> АР Крым для ведения личного крестьянского хозяйства. Данный факт так же подтверждается копией кадастрового паспорта земельного участка, согласно которого земельный участок имеет кадастровый № и письмом заведующего <адрес> отделом Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым, согласно которого в архиве <адрес> архива отдела Госкомрегистра имеется вышеуказанный госакт.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе состоящее из вышеуказанного земельного участка.

В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок истице было отказано, поскольку в государственный акт на право частной собственности выданный на имя ФИО4 была сделана приписка, а именно дописан номер №. Данный факт подтверждается предоставленной суду копией наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4.

Судом установлено, что в вышеуказанном правоустанавливающем документе действительно имеется дописка в месторасположении земельного участка, а именно указано №.

При этом судом так же было установлено, что в соответствии с распоряжением <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены проекты отвода по передаче из земель резерва Изобильненского сельского совета земельных участков в частную собственность граждан для ведения личного крестьянского хозяйства и гражданам выданы госакты. Согласно архивной выписке из приложения к вышеуказанному распоряжению, ФИО4 был выдан участок №, контур № площадью 1,00 га.

Согласно письма заведующего <адрес> отделом государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве <адрес> архива Госкомрегистра имеется государственный акт на право частной собственности КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО4, регистрационный номер в книге выдачи государственных актов на землю №.

Согласно письма главы администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, они не являются правопреемником Нижнегорской райгосадминистрации которая ликвидирована и внесение изменений в госакт не относится к их полномочиям, в связи с чем истице рекомендовано обратится в суд.

В соответствии с письмом председателя Изобильненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, в госакте на право частной собственности на земельный участок для ведения ЛКХ серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ выданном ФИО4 ручкой сделана дописка в графе местоположение земельного участка «№», которая была сделана на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта отвода по передаче земельных участков и выдаче государственных актов на право частной собственности на земельный участок для ведения личного крестьянского хозяйства», где указывается контур № участок №, и данная дописка была сделана организацией, занимающейся разработкой технической документации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 на день смерти был собственником вышеуказанного земельного участка, на основании государственного акта КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в который, были внесены неоговоренные исправления, а именно организацией занимающейся разработкой технической документации, на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта отвода по передаче земельных участков и выдаче государственных актов на право частной собственности на земельный участок для ведения личного крестьянского хозяйства», согласно которого ФИО4 выделен контур № участок № была сделана дописка, а именно указано №.

ФИО5, будучи наследником по закону, после смерти ФИО4, своевременно обратилась в нотариальную контору с соответствующим заявлением, в котором просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, однако поскольку в государственном акте на право собственности на земельный участок были внесены вышеуказанные неоговоренные исправления, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано.

Следовательно, истица приняла наследственное имущество, которое ей причиталось после смерти наследодателя ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчицы, а также не противоречащими друг другу письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица в настоящее время лишена возможности оформить во внесудебном порядке право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.

В силу указанных обстоятельств истица была вынуждена обратиться в суд в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о защите гражданских прав путем признания права.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок кадастровый № площадью 1,00 га., расположенный на территории Изобильненского сельского совета <адрес> Республики Крым, для ведения личного крестьянского хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: