Решение от 11.09.2019 по делу № 02-3895/2019 от 23.05.2019

№ 2-3895/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата              адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3895/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, процентов, ссылаясь на то, что дата ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере сумма, с обязательством возврата данной суммы до дата и выплатой процентов за пользования займом в размере 3% ежемесячно. Также дата ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере сумма, с обязательством возврата данной суммы через 14 дней с момента получения займа и выплатой процентов за пользования займом в размере 50 000 за каждые семь дней. Факт передачи денежных средств не подтверждается распиской, так как с ответчиком истец состоит в дружеских связях и их отношения были построены на доверии. На словах, в смс-переписке ответчик подтверждает факт получения денежных средств, а также обещает передать истцу денежные средства. За период с дата по настоящее время ответчиком возвращено в счет погашения займа сумма В указанный срок ответчик долг истцу в полном объеме не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное дата по средствам почтовой связи, ответчик не ответил, деньги не вернул. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей в собственность заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что дата ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере сумма, с обязательством возврата данной суммы до дата и выплатой процентов за пользования займом в размере 3% ежемесячно.

дата ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере сумма, с обязательством возврата данной суммы через 14 дней с момента получения займа и выплатой процентов за пользования займом в размере 50 000 за каждые семь дней.

Факт передачи денежных средств не подтверждается распиской, так как с ответчиком истец состоит в дружеских связях и их отношения были построены на доверии.

Ссылаясь на то, что ответчик денежные средства согласно условиям договора не возвращал, истец просил взыскать задолженность с учетом процентов.

В качестве доказательства, подтверждающего наличие заемных обязательств, истцом представлен протокол осмотра доказательства от дата, составленного фио, врио нотариуса адрес фио Из содержания протокола следует, что нотариус произвела осмотр информации, находящейся на предоставленном фио мобильном телефоне модель Iphone 7 Plus IMEI, полученной с использованием системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», распечатку переписки с использованием системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» изготовил нотариус и приобщил к протоколу осмотра. Также были прослушаны аудисообщения, полученные с использованием системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp».

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 55, 56, 57, 60, 71 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Оценив совокупность представленных по делу доказательств с учетом положений ст.ст. 12, 55, 56, 60, 71 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 807 - 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что между фио и фио возникли обязательства из договора займа.

Протокол осмотра доказательства, составленный нотариусом, не содержит подписей ответчика, в связи, с чем суд не признает его в качестве доказательств, достоверно подтверждающих наличие между сторонами заемных обязательств.

Ссылки истца и его представителя на представленные аудиозапись как доказательства по делу, суд находит не состоятельными, поскольку при отсутствии письменных доказательств получения ответчиком денежных средств от истца, факт передачи денежных средств не может быть подтвержден аудиозаписью разговора в силу прямого указания закона (статьи 161, 162 ГК РФ). Иных письменных доказательств суду в подтверждение факта передачи денежных средств истцом не было представлено.

Доводы истца о том, что переписка в смс-сообщениях свидетельствует о заключении ответчиком договора займа и признание его, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные документы не могут являться допустимыми и достоверными доказательствами факта заключения договора займа.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Поскольку предметом спора являются денежные обязательства, то эти обязательства должны быть подтверждены достоверными письменными доказательствами, чем является оригинал денежного обязательства - договора займа и документ, подтверждающий факт передачи денежных средств.

Отказывая истцу фио в удовлетворении исковых требований, суд исходит из отсутствия доказательств заключения между сторонами договора займа, а также из того, что факт заключения договоров займа не может быть установлен только на основании документов, содержащих косвенную информацию о факте заключения этой сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.