Решение по делу № 2-403/2023 от 27.02.2023

№2-403/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Шильненковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ответчику Казаковой Любови Николаевне, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В Нытвенский районный суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ответчику Казаковой Любови Николаевне, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Ответчик надлежащим образом извещенный, о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, сведениями почтовой организации, подтверждается факт её извещения, возражений не представила.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчику почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, по всем известным адресам, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с этим, учитывая п. 4.1.6 общих условий договора потребительского кредита, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив материалы гражданского и наследственного дела, суд приходи к следующему.

В качестве доказательств истцом суду представлена платежное поручение на уплату госпошлины ( л.д.11), заявление ответчика, кредитный договор, свидетельство о зарегистрированных правах собственности на недвижимость, справка о доходах физического лица, документы удостоверяющие личность ответчика ( л.д.21-28), общие условия кредитного договора ( л.д.29-31), выписка по счету ( л.д.33-35), расчет задолженности ( л.д.37-41), сведения о должных лицах кредитного учреждения и документы на юридическое лицо ( л.д. 42-45).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный | договор № По условиям кредитного договора банк предоставил Казаковой Л.Н. кредит в сумме № руб. под №% годовых по безналичным/наличным, сроком на № месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора, с Казаковой Л.Н.

Банком исполнены условия кредитного договора, денежные средства ответчику были перечислены, что подтверждается выпиской из лицевого счета, заявлением ответчика об отмене судебного приказа.

Обязательства заемщиком по кредитному договору были нарушены, на день рассмотрения иска не исполнены, в связи с этим, образовалась задолженность в сумме 528940,71 руб.

Кредитный договор соответствует требованиям норм ГК РФ, сведений о том, что его положения ответчиком оспорены, материалы дела не содержат.

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, он составлен с учетом суммы долга, условий договора, процентной ставки, ответчиком не оспорен.

Сведений о том, что ответчик, надлежащим образом исполнил свои обязательства суду не представлено.

В результате нарушения обязательств ответчиком для истца наступил ущерб, что банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с этим, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска обществом, в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ( л.д.1).

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Казаковой Любовью Николаевной <данные изъяты>, №№

Взыскать с Казаковой Любови Николаевны <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 528940.71 руб., а также государственную пошлину в сумме 14489,41 руб., всего взыскать 543430, 12 руб. ( пятьсот сорок три тысячи четыреста тридцать рублей двенадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев