Решение по делу № 2-4798/2019 от 12.07.2019

<№>                        03 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтияровой Татьяны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление» о взыскании сумм по договору инвестиционного займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Бахтиярова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление» о взыскании сумм по договору инвестиционного займа.

    В обоснование исковых требований истец указала, что 31 января 2019 года между Бахтияровой Т.В., и обществом с ограниченной ответственностью «ЕЗ Инвестмент» (с 16.05.2019 года - общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление», ИНН 7811525717) (далее по тексту - ООО «Строительное управление») заключен договор № И5-31-01-19 инвестиционного займа, согласно пункту 1.1 которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 000 000рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на нее в размере и сроки, определенные договором.

Пунктом 2.1 договора установлено, что моментом передачи займа считается момент внесения суммы займа на указанный заемщиком банковский счет или в кассу заемщика.

Истцом в кассу заемщика была внесена сумма денежных средств в размере 1 000000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 04 от 31 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе заимодавца возврат суммы займа осуществляется в течение 45 дней с момента написания заявления на имя генерального директора заемщика. Указанный возврат осуществляется заемщиком заимодавцу без выплаты каких-либо процентов, установленных в договоре.

28 февраля 2019 года истцом в адрес заемщика было подано заявление о досрочном расторжении договора № И5-31-01-19 инвестиционного займа и о возврате суммы займа в размере 1 000000 рублей.

07 марта 2019 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ЕЗ Инвестмент» заключено соглашение о расторжении договора инвестиционного займа № И5-31-01-19 от 31 января 2019 года, согласно пункту 5 которого заемщик осуществляет возврат заимодавцу суммы займа в размере 1 000000 рублей не позднее 13 апреля 2019 года.

Между тем, заемщиком в мае 2019 года истцу была возвращена сумма займа в размере 500 000 рублей, при этом в июне 2019 гола истцом было получено гарантийное письмо ООО «Строительное управление» от 13 июня 2019 года, согласно которому возврат остатка суммы займа в размере 500 000 рублей в установленный соглашением от 07.03.2019 года о расторжении договора инвестиционного займа № И5-31-01-19от 31 января 2019 года срок невозможен, в связи со сменой наименования юридического лица и юридического адреса заемщика, при этом в гарантийном письме указано, что остаток суммы займа будет возвращен не позднее 30 ноября 2019 года с выплатой пени от неуплаченной суммы в размере 0,15 % за каждый день просрочки в период с 02.03.2019 года по день фактического произведения расчетов.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с условиями договора инвестиционного займа № И5-31-01-19 от 31 января 2019 года истец подала заявление о возврате полной суммы займа, то вправе требовать возврата денежных средств в полном объеме в установленный соглашением срок, то есть не позднее 13 апреля 2019 года.

Таким образом, незаконными действиями ответчика, заключающимися в неисполнении договора инвестиционного займа № И5-31-01-19 от 31 января 2019 года, а также соглашения от 07.03.2019 года о расторжении договора инвестиционного займа № И5-31-01-19 от 31 января 2019 года в предусмотренные сроки, повлекшими за собой возникновение убытков.

Учитывая изложенное, заемщиком заимодавцу подлежит возврат суммы займа в размере 500 000 рублей, а также пени в размере 0,15 от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 64 500 рублей, исходя из расчета:500 000 (остаток суммы займа) х 0,15/100 х 86 (количество дней просрочки) = 64 500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

А также сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 9047 рублей 94 копейки.

При подаче данного иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 935 рублей 48 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Также, для защиты нарушенных прав истец вынуждена была обратиться за оказанием юридической помощи в общество с ограниченной ответственностью «ЛенЮр», в кассу которого истцом внесена сумма в размере 46 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили возражения на исковое заявление (л.д. 69-72), в которых ответчик указал, что истец признает, что ответчик возвратил ей часть суммы займа в размере 500 000 рублей.Таким образом, сумма основного долга по Договору займа составляет 500 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Истец и ответчик прекратили обязательства из Договора займа Соглашением от 07.03.2019 г., определив последствия их прекращения.

Таким образом, неустойка, предусмотренная п. 3.1 Договора займа, не может начисляться после даты прекращения обязательств из этого договора, т.е. после 07.03.2019 г.

При этом из п. 1.2 Договора об оказании юридических услуг следует, что предметом договора является представление интересов Истца при урегулировании спора в досудебном порядке..Кроме того, в досудебной претензии (л.д. 17 - 19) также содержится требование о возмещении юридических расходов в размере 46 400 рублей.

Таким образом, понесенные Истцом расходы по оплате юридических услуг связаны с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Материалами дела установлено, что 31 января 2019 года между Бахтияровой Т.В., и обществом с ограниченной ответственностью «ЕЗ Инвестмент» (с 16.05.2019 года - общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление», ИНН 7811525717) (далее по тексту - ООО «Строительное управление») заключен договор № И5-31-01-19 инвестиционного займа, согласно пункту 1.1 которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 000 000рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на нее в размере и сроки, определенные договором.

Пунктом 2.1 договора установлено, что моментом передачи займа считается момент внесения суммы займа на указанный заемщиком банковский счет или в кассу заемщика.

Истцом в кассу заемщика была внесена сумма денежных средств в размере 1 000000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 04 от 31 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе заимодавца возврат суммы займа осуществляется в течение 45 дней с момента написания заявления на имя генерального директора заемщика. Указанный возврат осуществляется заемщиком заимодавцу без выплаты каких-либо процентов, установленных в договоре.

28 февраля 2019 года истцом в адрес заемщика было подано заявление о досрочном расторжении договора № И5-31-01-19 инвестиционного займа и о возврате суммы займа в размере 1 000000 рублей.

07 марта 2019 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ЕЗ Инвестмент» заключено соглашение о расторжении договора инвестиционного займа № И5-31-01-19 от 31 января 2019 года, согласно пункту 5 которого заемщик осуществляет возврат заимодавцу суммы займа в размере 1 000000 рублей не позднее 13 апреля 2019 года.

Между тем, заемщиком в мае 2019 года истцу была возвращена сумма займа в размере 500 000 рублей, при этом в июне 2019 гола истцом было получено гарантийное письмо ООО «Строительное управление» от 13 июня 2019 года, согласно которому возврат остатка суммы займа в размере 500 000 рублей в установленный соглашением от 07.03.2019 года о расторжении договора инвестиционного займа № И5-31-01-19от 31 января 2019 года срок невозможен, в связи со сменой наименования юридического лица и юридического адреса заемщика, при этом в гарантийном письме указано, что остаток суммы займа будет возвращен не позднее 30 ноября 2019 года с выплатой пени от неуплаченной суммы в размере 0,15 % за каждый день просрочки в период с 02.03.2019 года по день фактического произведения расчетов.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с условиями договора инвестиционного займа № И5-31-01-19 от 31 января 2019 года истец подала заявление о возврате полной суммы займа, то вправе требовать возврата денежных средств в полном объеме в установленный соглашением срок, то есть не позднее 13 апреля 2019 года.

Таким образом, незаконными действиями ответчика, заключающимися в неисполнении договора инвестиционного займа № И5-31-01-19 от 31 января 2019 года, а также соглашения от 07.03.2019 года о расторжении договора инвестиционного займа № И5-31-01-19 от 31 января 2019 года в предусмотренные сроки, повлекшими за собой возникновение убытков.

Учитывая изложенное, заемщиком заимодавцу подлежит возврат суммы займа в размере 500 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Истец и Ответчик прекратили обязательства из Договора займа Соглашением от 07.03.2019, определив последствия их прекращения.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Как разъяснено в п. 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Неустойка, предусмотренная п. 3.1 Договора займа, не может начисляться после даты прекращения обязательства из этого договора.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика суммы пеней от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по договору инвестиционного займа № И5-31-01-19 от 31.01.2019 г. в размере 64 500 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами истца в размере 9047 рублей 94 копейки, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней вгоду	Проценты, руб.
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
500 000	16.04.2019	16.06.2019	62	7,75%	365	6 582.19
500 000	17.06.2019	10.07.2019	24	7,50%	365	2 465,75
Итого:			86	7,68%	9 047,94

Суд полагает, что расчет процентов произведен истцом правильно, является арифметически верным.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом соразмерности и справедливости, а также учитывая сложность дела и фактическое участие представителя в суде, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

При этом учитывая, что требования истца удовлетворены в части, суд полагает возможным взыскать расходы на услуги представителя в размере 321 062 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 930 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бахтияровой Татьяны Владимировны удовлетворить в части.

1. Взыскать с ООО «Строительное управление», ИНН 7811525717, ОГРН 1127847354084 в пользу Бахтияровой Татьяны Владимировны сумму долга по договору инвестиционного займа № И5-31-01-19 от 31.01.2019 г. в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

2. Взыскать с ООО «Строительное управление», ИНН 7811525717, ОГРН 1127847354084 в пользу Бахтияровой Татьяны Владимировны сумму процентов за пользование денежными средствами по договору инвестиционного займа № И5-31-01-19 от 31.01.2019 г. в размере 9 047 (Девять тысяч сорок семь) рублей 94 копейки.

3. Взыскать с ООО «Строительное управление», ИНН 7811525717, ОГРН 1127847354084 в пользу Бахтияровой Татьяны Владимировны расходы по оплате услуг представителя в размере 31 062 (Тридцать одна тысяча шестьдесят два) рубля 48 копеек.

4. Взыскать с ООО «Строительное управление», ИНН 7811525717, ОГРН 1127847354084 в пользу Бахтияровой Татьяны Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 930 (Семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течении месяца.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2019 г.