Решение по делу № 2-620/2020 от 27.02.2020

Гражданское дело № 2-620/2020

50RS0046-01-2020-000678-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Горбуновой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору

                                      УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору в размере 117497 рублей 74 коп. и судебные расходы.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что с Таратиной Т.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 106725 рублей на срок 38 месяцев под 19.9% годовых.

Свои обязательства перед Таратиной Т.С. истец исполнил, перечислив указанную сумму на её счет.

ДД.ММ.ГГГГ Таратина Т.С. умерла.

В соответствии с действующим законодательством ответчик, как наследник к имуществу умершей обязан возвратить денежные средства банку.

Ответчик своих возражений суду не представил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец с Таратиной Т.С. заключил ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 106725 рублей на срок 38 месяцев под 19.9% годовых.

Свои обязательства перед Таратиной Т.С. истец исполнил, перечислив указанную сумму на её счет.

ДД.ММ.ГГГГ Таратина Т.С. умерла.

Наследником к имуществу умершей Таратиной Т.С. является Горбунова О.В.

Нотариусом Ступинского нотариального округа Ильиной Н.М. по заявлению Горбуновой О.В. заведено наследственное дело к имуществу умершей № ( л.д.132-150).

Других наследников суду не предъявлено.

Из представленных суду документов усматривается, что обязанность по возврату кредита и уплате очередных ежемесячных минимальных платежей Таратиной Т.С. при жизни не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 79894,89 руб., проценты 37602.85 руб., в т.ч. просроченные 19138.34 руб.. в т.ч. просроченные на просроченный долг 18464.51 руб.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из вышеуказанного следует, что наследник занял место наследодателя в кредитном договоре (как заемщик).

       Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 112 ГК РФ).

В абз. 3 п. 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Материалами дела подтверждается отсутствие совокупности признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 Постановления.

Из документов следует, что Таратиной Т.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 106725 рублей на срок 38 месяцев под 19.9% годовых.

Свои обязательства перед Таратиной Т.С. истец исполнил, перечислив указанную сумму на её счет.

ДД.ММ.ГГГГ Таратина Т.С. умерла.

Согласно копии наследственного дела № ( л.д.132-149) к имуществу умершей Таратной Т.С. в наследство, после её смерти вступила Горбунова О.В., другие наследники: Таратин К.В., Таратин В.В., Таратин Вал.В. на наследство не претендуют, отказались от наследства в пользу Горбуновой О.В.

Таратина Т.С. при жизни являлась собственником земельного участка, площадью 4500 кв.м. и жилого дома, общей площадью 46.5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается отсутствие совокупности признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 Постановления.

Как следует из материалов наследственного дела, Сбербанк уведомил нотариуса о наличии кредитных обязательств у Таратиной Т.С. ( л.д.146), нотариусом ответчица уведомлена о задолженности наследодателя ( л.д.148), то есть по мнению суда не имеется злоупотребление правом со стороны кредитора по надлежащему уведомлению наследника.

В связи с чем требования о взыскании с наследника суммы просроченной задолженности подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика по представленному расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3549 рублей 95 коп., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198,233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Горбуновой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117497 рублей 74 коп. и возврат госпошлины в размере 3549 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья                    О.М.Майборода