Решение по делу № 2-3933/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-3933/2018 25 декабря 2018 года

29RS0014-01-2018-005534-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Труховой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Труховой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 200 047 рублей 30 копеек, в том числе основной долг - 73 288 рублей 31 копейку, проценты за пользование кредитными средствами - 126 758 рублей 99 копеек.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> от <Дата> (далее – договор), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору кредитования, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился. Согласно заявлению просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Трухова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Воронцова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по договору кредитования совершен ответчиком 29 мая 2015 года. Просила в иске отказать.

По определению суда, с учетом мнения представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 45% годовых на срок 36 месяцев, а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определялась графиком платежей.

Сумма кредита зачислена истцом на личный банковский счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Доказательств обратного в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2018 года составляет 200 047 рублей 30 копеек, в том числе основной долг - 73 288 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитными средствами - 126 758 рублей 99 копеек.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору в установленный договором срок являются обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора была предусмотрена обязанность Труховой Н.В. по возврату долга повременными платежами до 21 марта 2016 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Труховой Н.В. своих обязательств по кредитному договору 10 августа 2016 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» направило мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника Труховой Н.В., в котором предъявило к взысканию сумму основного долга по договору кредитования и начисленных процентов в размере 147 330 рублей 60 копеек.

Указанное заявление поступило на судебный участок 10 августа 2016 года.

10 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ, которым с Труховой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по договору кредитования от <Дата> <№> в размере 147 330 рублей 60 копеек, а также государственная пошлина в возврат в размере 20 073 рубля 31 копейка.

Данный судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 24 ноября 2016 года, которым взыскателю также разъяснено право на предъявление заявленного в судебном приказе требования в порядке искового производства.

Поскольку кредитный договор заключен 20 марта 2013 года на срок 36 месяцев, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен 21 марта 2016 года, иск заявлен 01 ноября 2018 года (согласно отметки почтового отделения на конверте), срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с 01 ноября 2015 года.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 107 дней, то есть с даты (10 августа 2016 года) подачи истцом заявления мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования до даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от 24 ноября 2016 года.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 17 июля 2015 года.

В даты платежей, по которым срок исковой давности не пропущен в счет погашения основного долга Трухова Н.В. должна была внести суммы: 20 июля 2015 года - 3786 рублей 12 копеек, 20 августа 2015 года – 3 788 рублей 33 копейки, 21 сентября 2015 года – 3 894 рубля 96 копеек, 20 октября 2015 года – 4 148 рублей 69 копеек, 20 ноября 2015 года – 4 240 рублей 54 копейки, 21 декабря 2015 года – 4 402 рубля 61 копейка, 20 января 2016 года – 4 589 рублей 47 копеек, 22 февраля 2016 года - 4 723 рубля 50 копеек, 21 марта 2016 года – 4 950 рублей 22 копейки, всего 38 524 рубля 44 копейки. Требование истца в части взыскания основного долга по платежам по 16 июля 2015 года и процентам, начисленным на данные суммы, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд.

За период с 17 июля 2015 года по 20 марта 2018 года ответчиком подлежат уплате проценты исходя из установленной договором ставки 45% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 38 524 рубля 44 копейки (за вычетом его части, для взыскания которой пропущен срок исковой давности).

Расчет процентов будет следующим:

- за 2015 год: 38 524 рубля 44 копейки * 45% / 365 дней в году * 168 дней = 7 979 рублей 31 копейка;

- за 2016 год: 38 524 рубля 44 копейки * 45% / 366 дней в году * 366 дней = 17 336 рублей 00 копеек;

- за 2017 год: 38 524 рубля 44 копейки * 45% / 365 дней в году * 365 дней = 17 336 рублей 00 копеек;

- за 2018 год: 38 524 рубля 44 копейки * 45% / 365 дней в году * 79 дней = 3 752 рубля 17 копеек.

Всего за период с 17 июля 2015 года по 20 марта 2018 года включительно с Труховой Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 46 403 рубля 48 копеек (7 979 рублей 31 копейка + 17 336 рублей 00 копеек + 17 336 рублей 00 копеек + 3 752 рубля 17 копеек).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 84 927 рублей 92 копейки (в том числе основной долг в сумме 38 524 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 46 403 рубля 48 копеек).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 747 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Труховой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Труховой Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по договору кредитования от <Дата> <№> основной долг в размере 38 524 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 46 403 рубля 48 копеек, государственную пошлину в размере 2 747 рублей 84 копейки, всего взыскать 87 675 рублей 76 копеек (Восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 76 копеек).

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Труховой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитования в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина