Решение по делу № 2-162/2022 (2-1545/2021;) от 23.12.2021

дело № 2-162/2022

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                                                         г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Бисеровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Соловьевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитования.

Истец просит взыскать с Соловьевой С.А. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 799 175 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11191 ру. 76 коп.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и Соловьевой С.А. был заключен договор о представлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере 855188 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях, определенных кредитом, с уплатой ежемесячного платежа 17 658 руб., размер последнего платежа – 16 300 руб. 81 коп., дата последнего платежа дата, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых.

При подписании договора, ответчик согласился с тем, что Банк имеет право передать требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Ответчик до настоящего момента не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 799 175 руб. 83 коп.

дата между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор №, ступки права требования по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 799175 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена смс-оповещением, копия определения суда и судебное извещение были направлены дата по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> и возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения (л.д.110). Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик значится зарегистрированной с дата по <адрес> (л.д.109). дата в адрес ответчика было направлено повторно судебное извещение по указанному адресу, которое также не было вручено, возвращено по причине «истечение срока хранения» (л.д.113).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись ответчику по известным суду местам ее жительства. Однако они были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между Ханты-Мансийским Банком (ОАО) и Соловьевой С.А. заключен договор, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

На основании договора кредитования №, Соловьевой С.А. предоставлен кредит в размере 855188 руб. сроком по дата, с уплатой <данные изъяты>% процентов годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен возврат кредита и уплата процентов в соответствии с Графиком 20 числа каждого месяца, последний платеж – в день возврат кредита, указанный в п. 2 индивидуальных условий. Количество и размер платежей определяется в соответствии с Графиком платежей.

При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

Ответчиком, принятые обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора, не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

дата на основании договора уступки прав ( требований) № ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» уступил ООО «ЭОС» права требования цедента по кредитным обязательствам, в том числе Соловьевой С.А. по вышеназванному кредитному договору, в том размере и объеме в котором они существовали на момент подписания Приложения № к договору ( п. 1.1. Договора).

Права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существовали по состоянию на дату заключения Договора, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, прав требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденных судом ( п. 1.2 Договора).

Права требования переходят к Цессионарию в день, следующий за днем осуществления Цессионарием полной оплаты прав требования в соответствии с п.п. 2.1-2.3 Договора. Факт перехода прав требований дополнительно подтверждается Актом приема-передачи прав требований, который подписывается Цедентом и Цессионарием не позднее пяти рабочих дней с даты оплаты Цессионарием цены договора ( п. 2.4 Договора).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил право Банка уступить права требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, на условиях и в порядке, предусмотренном Общими условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчику Соловьевой С.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.54).

Законом не допускается уступка права требования без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).

В данном случае уступка права требования по кредитному договору не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На дату заключения договора уступки требования (цессии) дата задолженность по кредитному договору составила 799175,83 руб. из них: сумма основного долга 696884,86 руб.; проценты – 102290,97 руб.

Требование о взыскании указанной суммы с ответчика перешло к новому кредитору ООО «ЭОС» на основании заключенного договора уступки требований (цессии) № от дата. Указанная задолженность не погашена до настоящего времени.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по заключенному договору банком выполнены в полном объеме. Однако, ответчиком допускается нарушение обязательств по заключенному договору – просрочка по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 11191,76 руб. (л.д.5), указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Светланы Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 799 175 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11191 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2022г.

Судья                                   Л.В. Баскова