Решение по делу № 2-5102/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-5102/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Волгоград 04 июня 2015 г.

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гринченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Малаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОИП УФССП по Волгоградской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №4674/15/34044 от 21.03.2015г. на основании исполнительного листа, выданного Замоскворецким районным судом г.Москвы о взыскании с него в пользу АКБ «ТРАДО-БАНК» денежной суммы в размере 15 518 329 рублей 21 коп. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства со счета №40817810011003905414 в Сбербанке России Волгоградское отделение №8621/0106 в размере 15 518 329 рублей 21 коп.

    С действиями судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства заявитель не согласен, поскольку взыскание на денежные средства с принадлежащего ему лицевого счета было обращено дважды. О возбуждении исполнительного производства, об объединении исполнительного производства в сводное он не был уведомлен, в связи с чем не мог реализовать свои права на добровольную оплату суммы задолженности.

Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОИП УФССП по Волгоградской области ФИО4 об обращении взыскания на денежные средства с лицевого счета №40817810011003905414 в Сбербанке России Волгоградское отделение №8621/0106 в размере 15 518 329 рублей 21 коп. по исполнительному производству №4674/15/34044 от 21.03.2015г., на основании исполнительного листа от 30.10.2014г. серия ВС №051869616, выданного Замоскворецким районным судом г.Москвы о взыскании с него в пользу АКБ «ТРАДО-БАНК» денежной суммы в размере 15 518 329 рублей 21 коп., и обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объёме допущенное нарушение его прав.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал и просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо - судебный пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОИП УФССП по Волгоградской области ФИО4, представители УФССП по Волгоградской области ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенностей, просили в удовлетворении заявления отказать, поскольку обращение взыскания на денежные средства должника от 07.04.2015 года было произведено в рамках возбужденного исполнительного производства. На момент вынесения указанного постановления судебный пристав-исполнитель не обладал сведениями об обращении взыскания на тот же счет должника Городищенским районным отделом УФССП по Волгоградской области. 26.05.2015 года постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете от 27.01.2015 года отменено, в связи с чем нарушенное право отсутствует.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица представитель ОАО «Автохозяйство №2», в лице директора ФИО1, считал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заинтересованные лица – АКБ «ТРАДО-БАНК», ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства № 4674/15/34044, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

По настоящему делу установлено.

21 ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области, на основании исполнительного документа, выданного Замоскворецким районным судом г.Москвы исполнительного документа ВС №051869616 и заявления взыскателя, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АКБ «ТРАДО-БАНК» было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: взыскание денежной суммы в размере 15 518 329 рублей 21 коп.

В рамках возбужденного исполнительного производства, 27.01.2015 года судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в сумме 15 518 329 руб. 21 коп. со счета № №40817810011003905414 в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с постановлением Главного судебного пристава Волгоградской области от 12.03.2015 года сводное исполнительное производство №17614/14/34006-СД в отношении должника ФИО1 было передано для исполнения в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области.

21 марта 2015 года исполнительное производство было принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО4, присвоен новый регистрационный номер №4674/15/34044-ИП.

22 марта 2015 года исполнительные производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей АКБ «Традо-Банк», ООО «Волгоградоблэлектросбыт» было объединено в сводное с присвоением единого номера №4674/15/34044-СД.

24 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем были получены сведения о наличии за должником счетов в банках.

В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относятся: … обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства.

Согласно ч.2 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счета должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с ч.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

07 апреля 2015 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете № №40817810011003905414 в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России», в сумме 15 518 329 руб. 21 коп.

Постановления от 27.01.2015г. и 07.04.2015 года были предъявлены к исполнению в Волгоградское отделение №8621 Сбербанка России, в связи с чем общая сумма денежных средств, на которые было обращено взыскание, составила 31 036 658 руб. 42 коп.

Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 26.05.2015 года постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете от 27.01.2015 года в рамках исполнительного производства №17614/14/34006-СД было отменено, копия постановления направлена для исполнения в Поволжский банк ОАО «Сбербанк России».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №40817810011003905414 в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России», было отменено, нарушенное право должника восстановлено. Оснований возлагать на должностное лицо обязанности восстановить нарушенное право не имеется.

При этом доказательств нарушения прав либо свобод ФИО1 действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, заявителем в материалы дела не представлено.

Доказательств причинения каких-либо убытков или наличия иных негативных последствий заявителем в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку на момент вынесения судом решения последствия, возникшие в результате вынесения дважды постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, устранены, нарушений прав заявителя не установлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОИП УФССП по Волгоградской области ФИО4 об обращении взыскания на денежные средства с лицевого счета №40817810011003905414 в Сбербанке России Волгоградское отделение №8621/0106 в размере 15 518 329 рублей 21 коп. по исполнительному производству №4674/15/34044 от 21.03.2015г., на основании исполнительного листа от 30.10.2014г. серия ВС №051869616, выданного Замоскворецким районным судом г.Москвы о взыскании с Ефремова В.А. в пользу АКБ «ТРАДО-БАНК» денежной суммы в размере 15 518 329 рублей 21 коп., возложении обязанностей на судебного пристава-исполнителя по устранению допущенных нарушений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2015 года (с учётом выходных дней).

Судья Е.В. Гринченко