Решение по делу № 12-23/2020 от 04.03.2020

Дело № 12-23/2020

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

30 апреля 2020 г.                                                                       Гор. Россошь

          Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н., рассмотрев открыто в судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области, с участием заявителя жалобы /Овчаренко С.В./, должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Чубова М.Н./, жалобу /Овчаренко С.В./, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 26.02.2020 года инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Чубовым М.Н./,

                                            УСТАНОВИЛ:

/Овчаренко С.В./ обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенным 26.02.2020 года инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Чубовым М.Н./, он признан виновным в нарушении п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 26.02.2020 года в 17 часов 00 минут на ул. Пролетарской в гор. Россошь он управлял не зарегистрированным автомобилем марки Субару, государственный регистрационный знак №

/Овчаренко С.В./ с данным постановлением не согласен по следующим основаниям.

Автомобиль марки Субару, государственный регистрационный знак №, /Овчаренко С.В./ приобрел <Дата обезличена>. <Дата обезличена> указанный автомобиль застрахован по полису ОСАГО, а <Дата обезличена> /Овчаренко С.В./ электронным способом через портал Госуслуги подал заявление о постановке своего транспортного средства на учет. Ближайшая дата для регистрации автомобиля марки Субару, государственный регистрационный знак № – <Дата обезличена>, на которую /Овчаренко С.В./ и записался, таким образом выполнив требования п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", а также п. 3 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> N 938 (ред. от <Дата обезличена>) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

           В судебном заседании /Овчаренко С.В./ требования жалобы поддержал, обосновал аналогично доводам, изложенным в жалобе. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесенное 26.02.2020 года, как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

    Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Чубов М.Н./ в судебном заседании доводы жалобы посчитал не основанными на Правилах дорожного движения РФ, поскольку имело место очевидное нарушение /Овчаренко С.В./ п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения". 26.02.2020 года в 17 часов 00 минут на ул. Пролетарской в гор. Россошь произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки Субару, государственный регистрационный знак №, под управлением /Овчаренко С.В./, который не являлся виновником данного ДТП. В ходе проверки автомобиля марки Субару, государственный регистрационный знак № по базе данных ГИБДД, им было установлено, что указанный автомобиль находится в розыске по заявлению прежнего собственника и что /Овчаренко С.В./ в течение 10 суток после приобретения автомобиля марки Субару, государственный регистрационный знак №, не зарегистрировал его в ГИБДД, в связи с чем, им было вынесено обжалуемое постановление в отношении /Овчаренко С.В./ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

           Выслушав заявителя жалобы /Овчаренко С.В./, должностное лицо /Чубова М.Н./, рассмотрев доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенного <Дата обезличена> инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Чубовым М.Н./

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 25.05.2016) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года N 1001.

Согласно паспорта транспортного средства серия <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Тверской области (отделение 1) 25.09.2018 года, транспортное средство марки Субару, государственный регистрационный знак № было зарегистрировано в МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Тверской области (отделение 1), собственник /Молчанов М.С./

Согласно договору купли-продажи от <Дата обезличена> /Молчанов М.С./ продал транспортное средство марки Субару, государственный регистрационный знак № /Овчаренко С.В./ Собственником транспортного средства марки Субару, государственный регистрационный знак № на <Дата обезличена> года являлся /Овчаренко С.В./ на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в 17 часов 00 минут у <адрес> в гор. Россошь Воронежской области /Овчаренко С.В./ управлял транспортным средством марки Субару, государственный регистрационный знак № не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку /Овчаренко С.В./ как новый собственник автомобиля превысил 10-дневный срок, отведенный для постановки автомобиля на учет после покупки, а предыдущий собственник /Молчанов М.С./ прекратил регистрацию транспортного средства марки Субару, государственный регистрационный знак №.

Подача /Овчаренко С.В./ электронным способом через портал Госуслуги заявления о постановке своего транспортного средства на учет в ГИБДД не является достаточным основанием для того, чтобы управлять не зарегистрированным транспортным средством за пределами 10-дневного срока, отведенного для постановки автомобиля на учет после покупки.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах должностного лица ГИБДД, непосредственно выявившего нарушение требований п. 2 ПДД РФ, пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, оснований не имеется.

Причин для оговора /Овчаренко С.В./ со стороны инспектора ГИБДД /Чубова М.Н./ не установлено, доказательства наличия у него личной либо служебной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела отсутствуют, обнаружение указанным лицом при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях /Овчаренко С.В./ само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, а наличие у него властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и контролю ПДД РФ со стороны водителей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается именно в управлении водителем транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Таким образом, действия /Овчаренко С.В./ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку управление /Овчаренко С.В./ транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке бесспорно установлено.

Постановление о привлечении /Овчаренко С.В./ к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

          Каких либо иных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления, не установлено.

          На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    Р Е Ш И Л:

            Постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное <Дата обезличена> инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Чубовым М.Н./, оставить без изменения, а жалобу /Овчаренко С.В./ без удовлетворения.

           Копию решения направить /Овчаренко С.В./, инспектору ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Чубову М.Н./ в трехдневный срок со дня вынесения решения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                  Н. Н. Гончаренко