Решение по делу № 12-2469/2020 от 24.11.2020

    Мировой судья: Садреева М.А., дело М3-5-25/20

16RS0038-01-2019-003445-82дело № 12-2469/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2020 года		г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, рассмотрев ходатайство адвоката Козлова И. В. по ордеру Чернова С.П. о восстановлении срока на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Козлова И. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Козлова И. В. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Заявитель в лице адвоката Козлова И. В. по ордеру Чернова С.П. обратился суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования на указанное постановление, которое просит отменить, срок восстановить.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, о рассмотрении жалобы извещен надлежаще, явку своего защитника не обеспечил, право разъяснялось. Оснований для признания явки данного лица в судебное заседание обязательной не усматривается.

Инспектор ДПС Сафаров Б.С. возражал против восстановления сроков обжалования постановления мирового судьи.

Иные участники производства по делу не явились.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы участников производства по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия оспариваемого постановления была выслана заявителю жалобы по адресу регистрации: <адрес>, указанному им самим в протоколе об административном правонарушении почтовым отправлением с номером № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в связи с невручением Козлову И.В. возвращено обратно отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок на обжалование указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ со значительным пропуском срока.

Доводы о том, что заявитель не был извещен о рассмотрении дела, копия постановления ему не вручалась, защитник заявителя получил копию постановления только ДД.ММ.ГГГГ, не могут послужить основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительных причин и принятии всех мер к получению направляемой корреспонденции.

В соответствии со ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Козлову И.В. было известно, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, данное обстоятельство подтверждается его письменными объяснениями, полученными в ходе производства по настоящему делу (л.д.34). В графе о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он собственноручно расписался. При этом местом своего жительства в объяснениях Козлов И.В. указал: РТ, <адрес>, в последующем ходатайств о направлении извещений по иному адресу не заявлял. Доказательств тому, что находится под арестом с ДД.ММ.ГГГГ, мировому судье до судебного заседания не представил.

Таким образом, направив копию постановления по месту жительства Козлова И.В. мировой судья принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии постановления. Уважительных причин пропуска срока, вопреки доводам жалобы, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах судья полагает, что срок восстановлению не подлежит, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ходатайство адвоката Козлова И. В. по ордеру Чернова С.П. о восстановлении срока на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Козлова И. В. оставить без удовлетворения, жалобу – без рассмотрения.

    Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова