Решение по делу № 1-313/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-313/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н.,

подсудимой Куликовой О.Н. и

ее защитника - адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Чувашской Республики Ефимова В.О.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КУЛИКОВОЙ О.Н., <данные изъяты>, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова О.Н. совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

28 июня 2017 года примерно в 3 часа Куликова О.Н., находясь в неустановленном досудебным органом месте, заведомо зная, что незаконное приобретение наркотических средств запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, используя программу <данные изъяты> свой мобильный телефон <данные изъяты> подключенный к сети «Интернет», посредством отправления текстовых сообщений о намерении приобрести наркотическое средство неустановленному органом предварительного расследования лицу под логином <данные изъяты> а также произведя оплату за приобретаемое наркотическое средство через платежную систему <данные изъяты> в размере 1300 рублей, заказала для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,92 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Получив вскоре от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, Куликова О.Н. поехала по адресу: <адрес>, где в 3 часа 30 минут указанного дня до обнаружения и изъятия названного выше наркотического средства из тайника была задержана сотрудниками полиции, по причине чего по не зависящим от нее обстоятельствам не смогла довести преступление до конца.

В судебном заседании подсудимая Куликова О.Н. вину признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ефимов В.О. поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федоров В.Н. в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное Куликовой О.Н. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

В соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд вправе изменить квалификацию действий подсудимого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства преступления, установленные органом предварительного расследования, при этом не меняются.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая Куликова О.Н. не успела забрать из тайника для личного употребления наркотическое средство, за которое она произвела перечисление денежных средств через <данные изъяты> в связи с задержанием сотрудниками полиции, которые впоследствии по имевшимся в ее сотовом телефоне сообщениям и графическим изображениям обнаружили место закладки с последующим изъятием оттуда указанных наркотических средств.

Отсюда следует, что довести свой преступный умысел, направленный на приобретение данного наркотического средства до конца, Куликова О.Н. не смогла по не зависящим от ее воли обстоятельствам.

По смыслу закона под незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным получением и владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Данный состав преступления считается оконченным с момента приобретения наркотических средств, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельства, исходя из обстоятельств предъявленного Куликовой О.Н. обвинения, с которым она согласилась в ходе судебного заседания, заявив ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что ее действия, направленные на приобретение наркотического средства, но не доведенные до конца по не зависящим от ее воли обстоятельствам, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере для личного употребления, о чем также просил в судебных прениях государственный обвинитель.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, а потому суд признает ее вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, а обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в силу ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку вышеописанное преступление было совершено подсудимой при наличии у нее непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Куликову О.Н. следует, что она ранее судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит, <данные изъяты>.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление, скрывалась от суда и в течение года находилась в розыске, фактическим воспитанием своего малолетнего ребенка не занимается, суд полагает, что в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо ей назначить наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ. При назначении срока наказания суд также берет во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат частью возвращению по принадлежности, а частью - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КУЛИКОВУ О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3, статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Куликовой О.Н. исчислять с 15 августа 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ее под стражей в период <данные изъяты> включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Калининского районного суда г. Чебоксары сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами <данные изъяты> вернуть по принадлежности Куликовой О.Н., а хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Чебоксары полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,92 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова

Справка

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 августа 2018 года в отношении Куликовой О.Н. изменен.

Уточнено в описательно-мотивировочной части приговора, что наказание в виде лишения свободы Куликовой О.Н. назначено с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Куликовой О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-313/2018 Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики

Судья Н.З.Прохорова