Решение по делу № 9а-122/2020 от 25.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

с. Н-Усмань                                    20 октября 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Д.А., рассмотрев административное исковое заявление Жильцова Александра Витальевича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП

УСТАНОВИЛ:

Жильцов А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП.

Определением от 25.09.2020г. оно было оставлено без движения.

В установленный судом срок недостатки административного искового заявления устранены не были, уточненный административный иск в суд не поступил. Заявление Жильцова А.В. от 12.10.2020г., в котором он изложил дату своего рождения, административным исковым заявлением не являются, то есть по состоянию на 20.10.2020г. административное исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 125, 220 КАС РФ в суд не поступило. Более того, Жильцов А.В. так и не указал место своего рождения, адрес своей электронной почты (либо ссылку на то, что у него эл. почта отсутствует).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить административное исковое заявление Жильцова Александра Витальевича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП.

    Разъяснить Жильцову А.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

    Разъяснить Жильцову А.В. необходимость соблюдения при написании административного искового заявления требований статей 125, 126 КАС РФ.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

    Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

с. Н-Усмань                                    20 октября 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Д.А., рассмотрев административное исковое заявление Жильцова Александра Витальевича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП

УСТАНОВИЛ:

Жильцов А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП.

Определением от 25.09.2020г. оно было оставлено без движения.

В установленный судом срок недостатки административного искового заявления устранены не были, уточненный административный иск в суд не поступил. Заявление Жильцова А.В. от 12.10.2020г., в котором он изложил дату своего рождения, административным исковым заявлением не являются, то есть по состоянию на 20.10.2020г. административное исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 125, 220 КАС РФ в суд не поступило. Более того, Жильцов А.В. так и не указал место своего рождения, адрес своей электронной почты (либо ссылку на то, что у него эл. почта отсутствует).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить административное исковое заявление Жильцова Александра Витальевича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП.

    Разъяснить Жильцову А.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

    Разъяснить Жильцову А.В. необходимость соблюдения при написании административного искового заявления требований статей 125, 126 КАС РФ.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

    Судья

1версия для печати

9а-122/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Жильцов Александр Витальевич
Ответчики
Новоусманский ОСП
Суд
Новоусманский районный суд Воронежской области
Судья
Сорокин Дмитрий Аркадьевич
Дело на странице суда
novousmansky.vrn.sudrf.ru
25.09.2020Регистрация административного искового заявления
25.09.2020Передача материалов судье
25.09.2020Решение вопроса о принятии к производству
20.10.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.10.2020Дело передано в экспедицию
20.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее