О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении административного искового заявления
с. Н-Усмань 20 октября 2020 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Д.А., рассмотрев административное исковое заявление Жильцова Александра Витальевича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП
УСТАНОВИЛ:
Жильцов А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП.
Определением от 25.09.2020г. оно было оставлено без движения.
В установленный судом срок недостатки административного искового заявления устранены не были, уточненный административный иск в суд не поступил. Заявление Жильцова А.В. от 12.10.2020г., в котором он изложил дату своего рождения, административным исковым заявлением не являются, то есть по состоянию на 20.10.2020г. административное исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 125, 220 КАС РФ в суд не поступило. Более того, Жильцов А.В. так и не указал место своего рождения, адрес своей электронной почты (либо ссылку на то, что у него эл. почта отсутствует).
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с изложенным, исковое заявление подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить административное исковое заявление Жильцова Александра Витальевича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП.
Разъяснить Жильцову А.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Разъяснить Жильцову А.В. необходимость соблюдения при написании административного искового заявления требований статей 125, 126 КАС РФ.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении административного искового заявления
с. Н-Усмань 20 октября 2020 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Д.А., рассмотрев административное исковое заявление Жильцова Александра Витальевича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП
УСТАНОВИЛ:
Жильцов А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП.
Определением от 25.09.2020г. оно было оставлено без движения.
В установленный судом срок недостатки административного искового заявления устранены не были, уточненный административный иск в суд не поступил. Заявление Жильцова А.В. от 12.10.2020г., в котором он изложил дату своего рождения, административным исковым заявлением не являются, то есть по состоянию на 20.10.2020г. административное исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 125, 220 КАС РФ в суд не поступило. Более того, Жильцов А.В. так и не указал место своего рождения, адрес своей электронной почты (либо ссылку на то, что у него эл. почта отсутствует).
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с изложенным, исковое заявление подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить административное исковое заявление Жильцова Александра Витальевича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП.
Разъяснить Жильцову А.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Разъяснить Жильцову А.В. необходимость соблюдения при написании административного искового заявления требований статей 125, 126 КАС РФ.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья