Решение по делу № 2-492/2023 от 13.11.2023

Дело № 2- 492/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023г. с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта государственной регистрации брака,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, то есть факта государственной регистрации брака. В обоснование заявленного ФИО3 указывает, что между ФИО2 и ФИО8 (девичья фамилия Идуратова) ФИО3, в Чадаколобском сельском совете депутатов трудящихся <адрес> ДАССР был зарегистрирован брак от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> о браке у нее не сохранилось. В органах ЗАГС <адрес> РД данные актовые записи о регистрации их брака отсутствуют. В настоящее время ей необходимо обратиться в органы пенсионного фонда для назначения пенсии по старости. При этом не могла найти свидетельство о заключении брака, то есть оно утеряно при неизвестных обстоятельствах. Она со своей семьей проживает по адресу: <адрес>. С целью получения повторного свидетельства о заключении брака она обращалась в органы ЗАГС <адрес>, где отказано в его выдаче, в связи с отсутствием в архиве первичной актовой записи. Также из Архива ЗАГС Минюста Республики Дагестан на мой устный запрос выдано извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния.

Факт регистрации их брака подтверждается сменой фамилии Идуратова на ФИО8 после замужества, как видно из копии заявления формы № о замене паспорта, выданного на основании свидетельства о заключении брака серии II-БД№, выданного Чадаколоб с/с от 02.12.1986г.

В судебное заседание заявитель ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованной организации – ФИО4 ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> не явился, несмотря на то, что был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако представила ходатайство об отсутствии возражений относительно заявленного требования и против рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

в силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности, факта регистрации брака.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт регистрации брака, если в органах загса не сохранилась запись о браке и в ее восстановлении ФИО4 загса отказано.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГг., выданному заявителю ФИО3 ФИО4 ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по ГТО в <адрес>, в виду отсутствия в архиве сведений о регистрации записи акта о заключении брака, выдать повторное свидетельство не представляется возможным в связи, с чем предложено обратиться в Тляратинский районный суд с заявлением об установлении факта регистрации брака.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГг. в ФИО4 ЗАГС Министерства юстиции РД отсутствуют сведения о государственной регистрации заключения брака в Чадаколобской сельской администрации <адрес> Дагестанской АССР между ФИО2 и ФИО3.

Согласно светокопии заявления формы № о замене паспорта ФИО3 в связи с переменой фамилии 09.12.2002г., основанием выдачи паспорта указано свидетельств о заключении брака серии II-БД№, выданного Чадаколоб с/с от 02.12.1986г.

Как видно из копии паспорта серии 82 06 №, выданного на имя ФИО8 ФИО4 внутренних дел <адрес> Республики Дагестан от 05.04.2007г., фамилия супруга заявителя «ФИО8».

Как видно из копии паспорта серии 82 12 №, выданного на имя ФИО3 ТП УФМС России по <адрес> от 20.05.2013г., владелец паспорта имеет фамилия «ФИО8», как и ее супруг.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о факте регистрации заключения брака между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом изложенного, требование заявителя судья находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, судья

решил:

заявление ФИО5 об установлении юридического факта государственной регистрации брака - удовлетворить.

Восстановить актовую запись о заключении брака между ФИО2 21.03.1962г. рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан, и ФИО8 (девичья фамилия Идуратова) ФИО3, 15.07.1967г., уроженкой <адрес> Республики Дагестан.

Решение является основанием для регистрации факта заключения брака между ФИО2 21.03.1962г. рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан, и ФИО8 (девичья фамилия Идуратова) ФИО3, 15.07.1967г., уроженкой <адрес> Республики Дагестан в органах записи актов гражданского состояния.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.Д. Газиев