Решение по делу № 1-1348/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-1348/2023 (12301040042000235)     УИД 24RS0048-01-2023-003549-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                     28 сентября 2023 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующей - судьи Свирко О.С.,

при помощнике судьи – Ващенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Красноярска Бурмака И.Н.,

подсудимого Ковальчука А.А., его защитника – адвоката Килина Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковальчука А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ковальчук А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, Ковальчук А.А. находился по месту проживания в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Ковальчук А.А. ДД.ММ.ГГГГ года окало 09 часов 00 минут с помощью своего мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мессенджер «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, осуществив через онлайн платеж на неустановленный счет, неустановленному лицу, перечисление денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, получив в ответ текстовое сообщение с информацией о местонахождении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 10 часов 30 минут, Ковальчук А.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, прибыл по адресу места хранения наркотического средства, а именно пришел на открытый участок местности на расстоянии 200 метров от здания по адресу: <адрес>. После чего, Ковальчук А.Д., из «тайника» расположенного под камнем, извлек, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел наркотическое средство массой 0,417 г, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, упакованное в изоленту синего цвета и убрал в карман надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 45 минут, Ковальчук А.А. находился на <адрес>, был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД. России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и доставлен в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» по пр.Металлургов 534 г. Красноярска, где в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 12:00 часов до 12:30 часов, в ходе проведения личного досмотра у Ковальчук А.А. в левом нижнем кармане куртки обнаружен сверток с наркотическим средством массой 0,417 грамм, которое согласно заключения эксперта №211/226 содержит в своем составе <данные изъяты>, и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Ковальчук А.А. вину признал, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, в совокупности с имеющимися сведениями о том, что Ковальчук на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 81,83), суд признает Ковальчука вменяемым и подлежащим уголовному наказанию, на общих основаниях предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из обстоятельств предъявленного обвинения, из которого следует, что Ковальчук А.А. был задержан сотрудниками полиции, непосредственно на месте преступления, через непродолжительный период времени после поднятия закладки с наркотическим средством, по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, при указанных обстоятельствах возможность незаконного хранения наркотического средства у подсудимого отсутствовала, при этом указанные обстоятельства следуют из существа предъявленного обвинения, не изменяют его обстоятельств и не требуют исследования собранных по делу доказательств, в связи с чем суд считает необходимым исключить из объема обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак незаконное хранение, и квалифицирует содеянное Ковальчуком А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым органу следствия была сообщена информация, имеющая значения для его расследования, в том числе с его участием проведена проверка показаний на месте, где Ковальчуком была сообщена информация, имеющая значение для дела, которая в последующем легла в основу предъявленного обвинения (л.д. 69-74), по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в ходе дознания и в судебном заседании, молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание и то, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление Ковальчука А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Ковальчуком А.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение виновного, официально трудоустроенного, наличие дохода в размере около 150000 рублей, отсутствии иждивенцев, кроме того, подсудимый является трудоспособным лицом, имеет возможность получения постоянного заработка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Меру процессуального принуждения Ковальчуку А.А. – в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 пакет с наркотическим средством, остаточной массой 0,397 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 37,38) оставить на хранение до принятия окончательного решения по возбужденному уголовному делу № 12301040042000236 в отношении неустановленного лица (л.д.68).

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Ковальчука А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, КФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с №), кор. счет №,, №, КПП №, БИК №, счет получателя №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Меру процессуального принуждения Ковальчуку А.А. – в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 пакет с наркотическим средством, остаточной массой 0,397 грамма, оставить по месту хранения в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по возбужденному уголовному делу № 12301040042000236 в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд города Красноярска за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий:             О.С. Свирко