Решение по делу № 2-2096/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-2096/2024

УИД: 48RS0003-01-2024-002729-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года                            г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи               Ситниковой Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Приваловой И.В.,

с участием представителя истца Мугдусяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области в интересах Сухарь Ольги Юрьевны к Васильеву Евгению Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,

                                                   установил:

Прокуратурой Соль-Илецка Оренбургской области проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Из материалов уголовного дела № 12201530021000301 (39/301-2022) следует, что Сухарь О.Ю. 27.10.2022 обратилась с дежурную часть ОМВД России по Соль-Илецкому ГО с письменным заявлением, в котором указала, что 26.10.2022 неизвестные лица похитили с ее карты «Промсвязьбанк» деньги в сумме 80 000 рублей. 27.10.2022 СО ОМВД России по Соль-Илецкому ГО возбуждено уголовное дело № 39/301-2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неизвестных лиц и находится в производстве СО ОМВД России по Соль- Илецкому ГО. 27.10.2022 следователем СО ОМВД России по Соль-Илецкому ГО ФИО Сухарь О.Ю. признана потерпевшей по данному уголовному делу. В ходе расследования уголовного дела установлено, что Васильеву Евгению Михайловичу 26.10.2022, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислены на счет № денежные средства в размере 80 000 рублей путем безналичного перевода через приложение банка ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается платежным поручением № 552 от 26.10.2022. Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» от 22.11.2022 владельцем расчетной карты ответчика со счетом № является Васильев Евгений Михайлович ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец просит суд взыскать с Васильева Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН №) сумму неосновательно обогащения в размере 80 000 рублей в пользу Сухарь Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН №).

В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Мугдусян А.В. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем представил суду заявление.

Истец Сухарь О.Ю. и ответчик Васильев Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 19.06.2024 г. Сухарь О.Ю. обратилась в прокуратуру Соль-Илецка Оренбургской области с просьбой обратиться с гражданским иском в суд по уголовному делу.

Прокуратурой Соль-Илецка Оренбургской области проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

Из материалов уголовного дела № 12201530021000301 (39/301-2022) следует, что Сухарь О.Ю. 27.10.2022 обратилась с дежурную часть ОМВД России по Соль-Илецкому ГО с письменным заявлением, в котором указала, что 26.10.2022 неизвестные лица похитили с ее карты «Промсвязьбанк» деньги в сумме 80 000 рублей.

Из протокола допроса потерпевшей Сухарь О.Ю. следует, что 26.10.2022 она выставила объявление на «Авито» о продаже частного дома, который находится по адресу: <адрес>, где указала номер телефона. В это же день (26.10.2022) около 14 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила некая женщина с незнакомого номера №, которая пояснила, что звонит по объявлению и желает купить дом, при этом, спросила у Сухарь О.Ю. ее имя и возраст. Затем, неизвестная женщина представилась, назвала свой возраст и пояснила, что она с Казахстана и хочет приобрести у нее дом, при этом, захотела внести задаток в сумме 50 000 рублей, чтобы дом никому не продали. После чего женщина попросила продиктовать номер телефона потерпевшей и номер банковской карты для перевода денежных средств. Сухарь О.Ю. продиктовала указанные данные, после чего неизвестная женщина сказала, что будет переводить деньги с зарубежного счета, а для осуществления перевода ей необходимо продиктовать цифры, которые придут потерпевшей на ее мобильный телефон, при этом, торопила ее, объяснив, что истекает время проведения операции. Затем, на мобильный телефон Сухарь О.Ю. пришло смс-сообщение которое она не успела полностью прочитать, так как оно было написано на иностранном языке, только увидела сразу цифры и продиктовала их незнакомой женщине, после чего последняя сразу завершила звонок. Сухарь О.Ю. сразу зашла в личный кабинет ПАО «Промсвязьбанк» и увидела, что с ее счета списались денежные средства в сумме 80 000 рублей. Внимательно прочитав смс-сообщение, потерпевшая увидела, что, назвав той женщине цифры, предоставила ей доступ к своему личному кабинету ПАО «Промсвязьбанк», откуда неизвестная похитила 80 000 рублей с банковской карты МИР ПАО «Промсвязьбанк» №. В банке Сухарь О.Ю. взяла выписку, подтверждающую, что с ее счета были сняты денежные средства в сумме 80 000 рублей и получателем является Евгений Михайлович В.

27.10.2022 СО ОМВД России по Соль-Илецкому ГО возбуждено уголовное дело № № 12201530021000301 (39/301-2022) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неизвестных лиц и находится в производстве СО ОМВД России по Соль- Илецкому ГО.

27.10.2022 следователем СО ОМВД России по Соль-Илецкому ГО ФИО Сухарь О.Ю. признана потерпевшей по данному уголовному делу.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что Васильеву Евгению Михайловичу 26.10.2022, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислены на счет № денежные средства в размере 80 000 рублей путем безналичного перевода через приложение банка ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается платежным поручением № 552 от 26.10.2022.

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» от 22.11.2022 владельцем расчетной карты ответчика со счетом № является Васильев Евгений Михайлович ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из сообщения ПАО «Промсвязьбанк» на запрос суда установлено, что перевод со счета банковской карты № (Сухарь О.Ю.. дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) был осуществлен при помощи Системы Быстрых Платежей (СБП) по номеру мобильного телефона.

Из платежного поручения № 552 от 26.10.2022 г. установлено, что Сухарь О.Ю. совершила перевод в размере 80000 рублей на имя Евгения Михайловича В. по номеру телефона №.

Таким образом, доводы истца о перечислении Сухарь О.Ю. на счет Васильева Е.М. денежных средств в размере 80 000 руб. подтвердились.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

        Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик Васильев Е.М. не явился, доказательств, опровергающих доводы истца о том, что она ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на банковский счет ответчика денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, не представил. Следовательно, у Васильева Е.М. возникло неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оснований, в соответствии с которыми, в данном случае, неосновательного обогащения не подлежит возвращению, не установлено. Следовательно, требования прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, заявленные в интересах Сухарь О.Ю. подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области в интересах Сухарь Ольги Юрьевны к Васильеву Евгению Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Васильева Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН №) сумму неосновательно обогащения в размере 80 000 рублей в пользу Сухарь Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН №).

Взыскать с Васильева Евгения Михайловича в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий                                    Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2024 г.