Решение по делу № 2-1331/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-1331\18

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                      19 июля 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., с участием представителя истца ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю - Токаревой Н.А.,      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску    ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю к Фотеев Д.В. о взыскании денежных средств, затраченных на содержание.

                            У с т а но в и л :

     ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в     суд с иском к Фотеев Д.В. о взыскании денежных средств, затраченных на содержание. Ссылаясь на положения ст. ст. 11, 99, 103, 107 УИК РФ, просит взыскать с осужденного Фотеев Д.В. в возмещение расходов на его содержание 42 445, 83 руб.

    В судебном заседании представитель истца на иске настаивает по доводам искового заявления.

    Ответчик о дне слушания дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.

    Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Учитывая сумму заявленного иска ( 42 445, 83 руб.),    судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности соответствующему мировому судьей по месту жительства    ответчика. Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика     согласно сведений о регистрации по месту жительства, является <...>

    В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:… дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рубле.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    Выслушав    мнение представителя истца, суд с читает, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению мировым судьей, а потому дело необходимо направить    для рассмотрения по подсудности соответствующему мировому судье, поскольку рассмотрение заявленных требований    судом общей юрисдикции законом не предусмотрено, а дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

     В соответствии с Законом Пермского края от 10 марта 2015 года № 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае», дело надлежит направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района, по месту    жительства ответчика, по общим правилам подсудности ( ст. 28 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

                    О п р е д е л и л :

    Гражданское дело по иску ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю к Фотеев Д.В. о взыскании денежных средств, затраченных на содержание передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения.

    Судья                         Н.Б. Слонова