Решение по делу № 2-283/2023 от 23.01.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года село Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделу опеки и попечительства ФИО17 муниципального района <адрес> о прекращении права собственности, выделении доли, включении в состав наследственного имущества доли, признании права собственности на недвижимое имущество, встречному исковому заявлению Отдела опеки и попечительства ФИО18 муниципального района <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности, распределении доли,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, Отделу опеки и попечительства ФИО19 муниципального района <адрес> о прекращении права собственности, выделении доли, включении в состав наследственного имущества доли, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств приобрели в общую долевую собственность жилую комнату №, общей площадью 18,6 кв.м., расположенную в <адрес> в <адрес>, в равных долях по 1/2 доли каждому. Недвижимое имущество было приобретено за счет заемных средств, предоставленных по договору займа заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО ФИО26» в размере 374093,53 руб., которые впоследствии были погашены за счет материнского (семейного) капитала. Право собственности на комнату было зарегистрировано за ФИО1 и ФИО5, при этом доли в приобретенном за счет средств материнского (семейного) капитала комнате несовершеннолетним детям ФИО2, 2000 года рождения, ФИО6, 2005 года рождения, ФИО7, 2010 года рождения, не были выделены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После её смерти, нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района было заведено наследственное дело, её наследниками являются истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО4, ФИО2 подала заявление об отказе от наследства. Свидетельства о праве на наследство не выданы в связи с невозможностью определения наследственной массы. Истцы считают, что являются собственниками вышеуказанной комнаты, однако решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке не могут. Просят прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату №, расположенную в <адрес> в <адрес>, выделить ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на данную комнату, включить в состав наследственного имущества ФИО5 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорную комнату, признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право собственности на данную комнату, по 1/20 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Определением суда ФИО1 исключен из числа соответчиков по делу, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (л.д.46).

Отдел опеки и попечительства ФИО20 муниципального района <адрес> обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о прекращении права собственности, распределении доли. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с нотариально заверенным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 должны были оформить комнату №, общей площадью 18,6 кв.м., расположенную в <адрес> в <адрес>, приобретаемую с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность всех членов семьи в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Тем не менее, указанное обязательство выполнено не было, комната была оформлена на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за ФИО1 и ФИО5, в связи с чем ФИО1 и ФИО5 нарушили права несовершеннолетних. Просит прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату №, расположенную в <адрес> в <адрес> и распределить доли в соответствии с обязательством.

В судебном заседании истец по первоначальную иску, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО10, ответчик по встречному исковому заявлению ФИО1, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования признал в полном объеме, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО5, от брака у них двое детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, приходится дочерью его супруги ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ они с супругой за счет заемных средств, которые впоследствии были погашены за счет средств (части средств) материнского (семейного) капитала, приобрели комнату, расположенную в <адрес> в <адрес>, в указанной квартире комната № находится в его единоличной собственности. Комната № была оформлена в равных долях с супругой, при этом обязательство, данное ими об оформлении долей на спорную комнату несовершеннолетним детям ФИО6, ФИО7 и на тот момент несовершеннолетней ФИО2 не исполнено, доли детям не выделялись. После смерти ФИО5 возникли трудности с оформлением наследства, свидетельства о праве на наследство не выданы в связи с невозможностью определения наследственной массы.

Истец по первоначальную иску, третье лицо по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее принимала участие в судебном заседание заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, их интересы представлял истец-ответчик ФИО1

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Отдела опеки и попечительства ФИО21 муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее принимал участие представитель Отдела опеки и попечительства ФИО22 муниципального района <адрес> ФИО11, которая исковые требования признала, указав, что поскольку спорное имущество было приобретено за счет средств материнского (семейного) капитала оно подлежит распределению между истцами.

Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил письменные мнения относительно заявленных требований, в которых указал, что право собственности на долю жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала должно быть оформлено на ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в размере не менее 20 % доли на каждого (л.д.57-59).

Заслушав пояснения истца-ответчика ФИО1, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних истцов ФИО3 и ФИО4, иследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о прекращении права собственности, выделении доли, включении в состав наследственного имущества доли, признании права собственности на недвижимое имущество подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования Отдела опеки и попечительства ФИО23 муниципального района <адрес> о прекращении права собственности, распределении доли подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её матерью является ФИО12, отцом в свидетельстве о рождении указан ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО14. В период брака родились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с рождением третьего ребенка ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО5 был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2 (л.д.10), свидетельством о заключении брака (л.д.28), свидетельством о рождении ФИО3 (л.д.11), свидетельством о рождении ФИО4 (л.д.12), сертификатом на материнский (семейный) капитал (л.д.200).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действующей на момент выдачи сертификата (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; т. е. мер, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки).

В силу ст. 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – комнаты, общей площадью 18,6 кв.м., находящейся по адресу <адрес>. комн.4, с использованием заемных средств. Указанное недвижимое имущество продано за 375000 руб., из которых сумма в размере 906,47 руб. уплачена покупателями продавцу за счет собственных средств до подписания договора, 374093,53 руб. подлежали уплате за счет заемных средств, предоставляемых покупателям ООО ФИО27», согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Комната № в указанной квартире находится в собственности истца-ответчика ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартиры, дома в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, реестром делом (л.д.18,73-150).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО1. и Обществом с ограниченной ответственностью ФИО28» заключен договор целевого займа №, по условиям которого сумма займа составила 374093,53 руб., заем предоставляется на срок 180 календарных дней, под 25 % годовых, что подтверждается договором займа (л.д.20-21).

В соответствии с п.п. 1,2, 2.3 договора займа, заем предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения в собственность жилой комнаты, общей площадью 18,6 кв.м. находящейся по адресу <адрес>. комн.4. Предоставление денежных средств производится займодавцем не позднее 5 дней с даты государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> договора купли-продажи недвижимого имущества, а также перехода права собственности на недвижимое имущество к заемщикам. При условии возникновения ипотеки в силу закона на недвижимое имущество в пользу займодавца.

В силу п.5.1 договора займа возврат суммы займа и оплату процентов за пользование денежными средствами заемщики осуществляют за счет собственных денежных средств и/или за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставляемого на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Заемщики вправе возвратить сумму займа досрочно не ранее истечения двух месяцев с момента подписания договора. Досрочный возврат займа на иных условиях возможен только с письменного согласия займодавца, а также в случаях погашения задолженности за счет средств материнского (семейного) капитала (п.5.14 договора займа).

На основании вышеуказанного договора купли-продажи недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5 по 1/2 доли за каждым на жилую комнату общей площадью 18,6 кв.м., расположенную по адресу <адрес> комн.4, а так же ограничение прав и обременение объекта недвижимости – комнаты: ипотека в силу закона (л.д.16,17, 22-23).

По заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий: погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа, оформленному на приобретение вышеуказанного жилья, что подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194-195,196-198).

До принятия указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1, как собственниками жилого помещение, приобретаемого с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала было дано нотариальное обязательство оформить жилую комнату общей площадью 18,6 кв.м., находящуюся по адресу <адрес>. комн.4 в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе на их имя, на имя их детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом, а именно в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.207).

Средства материнского (семейного) капитала в сумме 374093,53 руб. были перечислены на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью ФИО29», задолженность по договору займа 20/02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО15 была погашена средствами материнского (семейного) капитала, после перечисления займодавцу Обществу с ограниченной ответственностью ФИО30» средств материнского (семейного) капитала регистрационная запись об ипотеке была погашена, что подтверждается сведениями реестрового дела, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 70-71, 73-150).

При таких обстоятельствах, спорная жилая комната, стоимостью в 375000 руб. была приобретена как за счет личных денежных средств в размере 906,47 руб., так и за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 374093,53 руб., и оформлена в общую долевую собственность супругов Антипановых.    

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе супруга и несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Поскольку обязательство об оформлении спорной комнаты в общую долевую собственность ФИО15 было дано, они были обязана оформить данную комнату, общей площадью 18,6 кв.м, в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе троих детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.29), при жизни данное ею обязательство оформить указанную жилую комнату, общей площадью 18,6 кв.м., в общую долевую собственность детей, не исполнила. Истец-ответчик ФИО1 данное обязательство также не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную жилую комнату, общей площадью 18,6 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>, её наследником является супруг – истец ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые проживали на момент её смерти с ней совместно, что подтверждается справкой формы № администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района <адрес> (л.д.163). По заявлению ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Дочь наследодателя ФИО2 от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери отказалась, о чем ей подано заявление нотариусу нотариального округа Кизильского муниципального района. Свидетельство о праве на наследство на спорную долю наследникам не выдано, так как не определена наследственная масса в отношении данной жилой комнаты, что подтверждается наследственным делом, представленным нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района <адрес> (л.д.153-186).

Поскольку законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей, первоначальные исковые требования о прекращении права собственности ФИО5, выделении доли и встречные исковые требования о прекращении права собственности ФИО1, выделении доли являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, индивидуальное право собственности ФИО5 и ФИО1 на 1/2 долю у каждого в спорной жилой комнате должно быть прекращено и определена общая долевая собственность всех членов семьи, в том числе детей.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Таким образом, родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей.

В силу ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года. Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Поскольку ФИО14 на момент приобретения спорного жилого помещения имели троих несовершеннолетних детей ФИО2, 2000 года рождения, ФИО3 2005 года рождения, и ФИО4 2010 года рождения, и состояли в зарегистрированном браке право собственности на жилую комнату № в <адрес> в <адрес>, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала возникло как при жизни у ФИО5, так и у её супруга ФИО1 и у всех их детей, а именно ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и должно быть оформлено в их общую долевую собственность.

Согласно пункту 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Учитывая стоимость приобретенного имущества, и размер средств (части средств) материнского (семейного) капитала затраченных на её приобретение суд считает возможным с учетом интересов детей при определении долей в праве собственности на спорное жилое помещение определить доли равными и признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым на комнату № в <адрес> / 1 по <адрес> в <адрес>, площадью 18,6 квадратных метров, кадастровый №.

Поскольку ФИО5 при жизни приобрела право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорную комнату, имеются достаточные основания для удовлетворения требований истцов по первоначальному иску о включении указанной доли в наследственную массу ФИО5

При указанных обстоятельствах, и принимая во внимание, что сведения о нарушении прав иных лиц отсутствуют, суд считает, что имеются основания для признания за истцами ФИО1, ФИО3 и ФИО4 права на спорную 1/5 долю в праве общей долевой собственности на комнату № в <адрес> в <адрес>, площадью 18,6 квадратных метров, кадастровый №, в порядке наследования, то есть по 1/15 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Оснований для признания права собственности на указанную спорную долю в праве общей долевой собственности на данную комнату в порядке наследования за ФИО2 не имеется, поскольку она от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери отказалась.

Принимая во внимание вышеизложенное за истцами ФИО1. ФИО3 и ФИО4 всего принадлежит признание права общей долевой собственности по 4/15 доли в праве собственности за каждым на жилую комнату № в <адрес> / 1 по <адрес> в <адрес>, площадью 18,6 квадратных метров, кадастровый № (1/5 доля в порядке приобретения жилого дома за счет средств материнского (семейного) капитала + 1/15 доля в порядке наследования). Правовых оснований для признания за истцами права общей долевой собственности в иной доли суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении требований истцов по первоначальному иску ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на 1/4 долю за каждым на спорную комнату не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5405 руб., что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,8). Поскольку удовлетворение заявленных требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истцов, понесенные ФИО1 судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделу опеки и попечительства ФИО24 муниципального района <адрес> о прекращении права собственности, выделении доли, включении в состав наследственного имущества доли, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Отдела опеки и попечительства ФИО25 муниципального района <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности, распределении доли удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату № (четыре) в <адрес> (четырнадцать) <адрес> (сорок два) корпус 1 (один) по <адрес> в <адрес>, площадью 18,6 (восемнадцать целых шесть десятых) квадратных метров, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату № (четыре) в <адрес> (четырнадцать) <адрес> (сорок два) корпус 1 (один) по <адрес> в <адрес>, площадью 18,6 (восемнадцать целых шесть десятых) квадратных метров, кадастровый №.

Включить в состав наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/5 долю в праве общей долевой собственности на комнату № (четыре) в <адрес> (четырнадцать) <адрес> (сорок два) корпус 1 (один) по <адрес> в <адрес>, площадью 18,6 (восемнадцать целых шесть десятых) квадратных метров, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии 7508 № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (свидетельство о рождении № № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Кизильского муниципального района <адрес>), по 4/15 доли в праве собственности за каждым на комнату № (четыре) в <адрес> (четырнадцать) <адрес> (сорок два) корпус 1 (один) по <адрес> в <адрес>, площадью 18,6 (восемнадцать целых шесть десятых) квадратных метров, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) 1/5 долю в праве общей долевой собственности на комнату № (четыре) в <адрес> (четырнадцать) <адрес> (сорок два) корпус 1 (один) по <адрес> в <адрес>, площадью 18,6 (восемнадцать целых шесть десятых) квадратных метров, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части требований о признании права собственности на недвижимое имущество ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ